Warum haben die Briten Hongkong über 99 Jahre lang kontrolliert?

Warum haben die Briten Hongkong über 99 Jahre lang kontrolliert?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Es gibt verschiedene Versionen, warum das britische Empire die Kontrolle über Hongkong übernommen hat.

  • Großbritannien geholfen China um Piraten zu eliminieren Südchinesisches Meer. Als Zeichen der Wertschätzung China die Kontrolle über Hongkong nach Großbritannien.
  • China war schwach. Großbritannien, Deutschland, Russland, Frankreich und Japan waren bereit zu teilen China. Um das zu vermeiden China gegeben Hongkong zu Großbritannien und Großbritannien gesponsert China.

Vielleicht gibt es noch mehr Varianten, ich weiß es nicht.


Hongkong wurde infolge des Ersten Opiumkrieges britische Kolonie, der von der Qing-Dynastie von China an Großbritannien verloren ging. Es war Teil der Vereinbarungen des Vertrages von Nanking, der 1842 unterzeichnet wurde, sowie riesiger Kriegsreparationen.

Was wichtig ist, die ursprüngliche Vereinbarung stellte fest, dass Hongkong für die Ewigkeit britisch wird, nicht für die genaue Anzahl von Jahren. Für die Neuen Territorien galt die 99-Jahres-Frist, um die das Koloniegebiet 1898 während der Zweiten Pekinger Konvention erweitert wurde.


CHRONOLOGIE: Zeitleiste von 156 Jahren britischer Herrschaft in Hongkong

(Reuters) - Aufgeteilt zwischen einem dicht besiedelten Festland und über 200 Inseln im Südchinesischen Meer, stand das kleine strategische Territorium Hongkong 156 Jahre lang unter britischer Herrschaft, bevor es am 1. Juli 1997 wieder unter chinesische Herrschaft fiel.

Hier ist eine Zeitleiste der wichtigsten Ereignisse aus dieser Zeit:

-- März 1839: Der Gouverneur von Hunan, Lin Tse-hsu, ordnet die Zerstörung von 20.000 Opiumkisten und den Rückzug der Händler auf die vor Hongkong vor Anker liegende britische Handelsflotte an, um den britischen Opiumimport nach China durch das südliche Guangzhou zu unterbinden . Der erste Opiumkrieg beginnt im September 1839.

-- 29. August 1842: Die Königin von England und der Kaiser von China unterzeichnen den Vertrag von Nanking, den ersten einer Reihe sogenannter „Ungleicher Verträge“ zwischen ostasiatischen Staaten und Westmächten. Das Friedensabkommen beendet den ersten Opiumkrieg und tritt Hongkong Island an Großbritannien ab.

-- 18. Oktober 1860: Die Halbinsel Kowloon wird im Rahmen der Pekinger Konvention abgetreten, die den zweiten Opiumkrieg beendet


Hat Großbritannien Hongkong im Stich gelassen?

Hätte Großbritannien in den Jahren vor 1997 mehr tun können, um die Freiheiten Hongkongs zu gewährleisten?

Am 30. Juni 1997 um Mitternacht fiel Hongkong von der britischen Kontrolle an China zurück. Hat Großbritannien rückblickend die Menschen in Hongkong im Stich gelassen?

Um diese Frage zu beantworten, ist es wichtig, das relative Kräfteverhältnis zwischen China und Großbritannien zu verstehen. Im 19. Jahrhundert erlebte Großbritannien seine Blütezeit. Die Royal Navy konnte ihre Macht auf jeden Seehafen der Welt übertragen. Großbritannien war in der Lage, China zur Unterzeichnung der Verträge zu zwingen, die Hongkong erworben und die New Territories für 99 Jahre gepachtet haben. Ende der 1970er Jahre waren diese Zeiten längst vorbei. Heikle Verhandlungen statt Kanonenbootdiplomatie waren Großbritanniens beste Hoffnung, die Kontrolle über Hongkong zu behalten.

Über den Besuch von Premierministerin Thatcher in Hongkong im September 1982 wurde viel gesprochen. Bilder von ihrem Stolpern auf den Stufen der Großen Halle des Volkes und Berichte über Deng Xiaopings Ärger über ihren Vorschlag, eine britische Präsenz in Hongkong aufrechtzuerhalten, wurden veröffentlicht gut dokumentiert und kritisiert. Doch bevor Margaret Thatcher in Peking ankam, waren die Briten Dengs Zorn über Hongkong begegnet. Deng hatte 1979 dem Gouverneur von Hongkong, Sir Murray Maclehose, seine Absicht klargemacht, Hongkong und die New Territories wieder zu erwerben.

Deng hasste die Verträge, die Großbritannien die Kontrolle über Hongkong gaben, und hielt sie für ungültig. Deng machte klar, dass die Volksbefreiungsarmee jederzeit in Hongkong einmarschieren könne und die Briten wenig dagegen tun könnten. Deng war sich so sicher, dass er alle Karten in der Hand hielt, die er 1982 dem Premierminister sagte, dass China einseitige Maßnahmen ergreifen würde, wenn innerhalb der nächsten zwei Jahre keine Einigung erzielt werde.

Margaret Thatcher verließ Peking ernüchtert und die ganze Welt wusste es. Innerhalb von zehn Tagen nach Thatchers Reise nach Peking verlor der Hongkonger Aktienmarkt 25 Prozent seines Wertes.

Offizielle Verhandlungen begannen im Oktober 1982 und waren von Anfang an hart. Erstens, weil die Chinesen nicht weitermachen wollten, bis Großbritannien die chinesische Souveränität über Hongkong anerkannte, und dann, weil die Briten nach 1997 auf die Verwaltung Hongkongs drängten. Während die Gespräche ins Stocken geraten waren, ergriffen die Chinesen in Hongkong die Initiative. Sie veröffentlichten ihre Pläne für Sonderverwaltungsregionen (SAR), während die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) begann, ihre Einheit mit der Volksrepublik China (VR China) zu verkaufen. Währenddessen sahen die britischen Delegierten, angeführt von Sir Percy Cradock und später Sir Richard Evans, zu, wie Dengs Frist näher rückte.

Am 26. September 1984 paraphierten Botschafter Evans und Zhou Nan die chinesisch-britische Gemeinsame Erklärung. Die Briten hatten sowohl Souveränität als auch Verwaltung zugestanden. Darin hieß es, Hongkong werde 1997 mit einem hohen Maß an Autonomie an China zurückgegeben, außer in Außen- und Verteidigungsangelegenheiten. Die Bevölkerung Hongkongs hatte bei den Gesprächen keinen offiziellen Vertreter. Die Chinesen weigerten sich anzuerkennen, dass Sir Edward Youde, der damalige Gouverneur, Hongkong vertrat.

Die Details, wie weit Hongkongs Freiheiten reichen würden, würden in der Ausarbeitung eines Grundgesetzes ausgearbeitet. Das Basic Law Drafting Committee (BLDC) bestand aus 82 Personen, davon 23 aus Hongkong. Pekings Hand führte gekonnt und etwas verdeckt alles, was das BLDC tat. Das Endergebnis verleiht Hongkong für 50 Jahre einen Sonderstatus, und ein Drittel des Legislativrats wird ab 1997 gewählt und die Hälfte bis 2003.

Der Exekutivrat schwankte nach 1985 bei den Demokratisierungsschritten. Jeder, der mehr Demokratisierung wollte, machte sich Sorgen, Peking zu verärgern. Im Februar 1990 überredeten die Briten die chinesische Regierung, die Zahl der direkt gewählten Mitglieder des Legislativrats von 10 auf 18 zu erhöhen. Diese Zahl sollte 1997 auf 20, 1999 auf 24 und 2003 auf 30 erhöht werden (von insgesamt 60 Sitzplätze). Das war weit weniger als das, was viele in Hongkong verlangt hatten, aber die Briten waren bereit zu drängen.

Im Juli 1992 traf Chris Patten, der letzte Gouverneur von Hongkong, ein. Er war Politiker, kein Diplomat und verstand die Chinesen nicht. Patten machte Vorschläge, die die Wählerschaft vergrößerten und die Wahltechniken modernisierten. Die vorgeschlagenen Reformen haben das Grundgesetz an seine Grenzen gebracht, aber nicht gebrochen. Peking sah das jedoch nicht so. Patten erkannte nicht, dass die Kommunistische Partei Chinas die westliche Demokratie nicht vollständig verstand. Das mangelnde Verständnis der KPC ließ sie glauben, er versuche mehr zu tun, als er tat.

Der mangelnden Verhandlungsfortschritt überdrüssig, verabschiedete Patten im Juni 1994 seine Reformen im Legislativrat. Die Chinesen beendeten die Verhandlungen umgehend mit der Behauptung, die Briten hätten ihre Vereinbarungen gebrochen. Peking begann einseitig zu handeln, um eine Regierung nach 1997 zu schaffen, die die Briten aus der Zukunft Hongkongs aussperrte. Sobald Hongkong unter ihre Kontrolle überging, würde die KPCh die Änderungen von Patten aufheben. Sie schufen einen provisorischen Legislativrat, dem 33 Mitglieder des bestehenden Rates angehörten, der jedoch befreundete Mitglieder auswählte.

Bei allen Verhandlungen wurden die Briten durch ihren strategischen Nachteil behindert. Darüber hinaus drängte London die Delegierten, den Wert Hongkongs gegen die guten Beziehungen zu einem wiederauflebenden China abzuwägen. Deng hingegen war bereit, alles zu tun, um Hongkong zurückzubekommen. Er wollte den enormen wirtschaftlichen Wert Hongkongs nicht schädigen, aber er war bereit, jeden Sturm zu überstehen, um die Schande der ungleichen Verträge auszulöschen. Nach der Unterzeichnung der Gemeinsamen Erklärung ging die Macht auf die Chinesen über. Dies liegt zum Teil daran, dass die Erklärung den Wert widerspiegelte, den die Briten Hongkong beimaßen.

Die Briten haben sich nach dem verlorenen Kampf um den Verbleib in Hongkong über 1997 hinaus nie mehr neu formiert. Wären die Briten vor Pattens Ankunft organisierter und durchsetzungsfähiger gewesen, hätten sie möglicherweise demokratische Schritte im Rahmen des Grundgesetzes verankern können. Die Briten haben nicht völlig versagt, aber sie hätten mehr tun können, wenn sie bereit gewesen wären, Peking für die Freiheiten Hongkongs herauszufordern.

Thomas Benge hat einen Master-Abschluss in Internationaler Geschichte von der Staffordshire University und unterrichtete drei Jahre lang das gesamte Curriculum in Seoul.


Wie wird Hongkong jetzt regiert?

Der Vorsitzende ist der Hauptgeschäftsführer, der von einem 1.200-köpfigen Wahlausschuss gewählt wird. Die Mehrheit der Mitglieder dieses Ausschusses wird als pro-Peking angesehen.

Das Parlament ist der Legislativrat (LegCo). Er besteht zur Hälfte aus direkt gewählten Vertretern und zur Hälfte aus Vertretern, die von Berufs- oder Interessengruppen ausgewählt werden.

Politische Aktivisten argumentieren, dass der Wahlprozess Peking die Möglichkeit gibt, alle Kandidaten auszusortieren, die es missbilligt.


Frederick Stewart, der als "Gründer der Hongkonger Bildung" bezeichnet wird, brachte ein Bildungsmodell westlicher Prägung ein, als er 1862 als Schulleiter an der ersten staatlichen Schule tätig war. Die Bildung orientiert sich auch heute noch weitgehend am englischen System, und viele Hongkonger halten es noch heute für eine britische Ausbildung als die beste der Welt.

Genau wie die besoffenen Briten schätzen auch fleißige Hongkonger ein oder zwei Pints ​​im örtlichen Pub, um den Tag ausklingen zu lassen. In Hongkong gibt es eine Reihe von Pubs im traditionellen britischen Stil, von denen sich viele im Wan Chai-Viertel der Stadt befinden, das bei Nachtschwärmern beliebt ist. Sie servieren normalerweise eine große Auswahl an englischen Ales und Cider. Prost!


Wachablösung

2005 März – Tung Chee-hwa tritt angesichts zunehmender Kritik an seiner Herrschaft zurück, da er gesundheitliche Probleme hat. Sein Nachfolger wird im Juni Donald Tsang.

2005 Mai – Hongkongs höchstes Gericht hebt die Verurteilungen von acht Falun Gong-Mitgliedern auf, die 2002 für schuldig befunden wurden, das Territorium behindert zu haben.

2005 Juni – Zehntausende Menschen gedenken dem sechzehnten Jahrestag der Niederschlagung der prodemokratischen Demonstrationen auf dem Platz des Himmlischen Friedens. Hongkong ist der einzige Teil Chinas, in dem die Ereignisse von 1989 markiert sind.

2005 September – Pro-Demokratie-Mitglieder von LegCo machen einen beispiellosen Besuch auf dem chinesischen Festland. Elf Mitglieder der 25-köpfigen pro-demokratischen Gruppe waren für 16 Jahre vom Festland verbannt worden.

2005 Dezember – Pro-demokratische Gesetzgeber blockieren Herrn Tsangs Pläne für begrenzte Verfassungsreformen und sagen, dass sie nicht weit genug gehen. Herr Tsang sagte, seine Pläne – die Wahlprozesse ohne Einführung des allgemeinen Wahlrechts geändert hätten – gingen so weit, wie es Peking zulasse.

2006 März - Papst Benedikt XVI. erhebt Bischof Joseph Zen, den Führer der 300.000 Katholiken in Hongkong und einen ausgesprochenen Verfechter der Demokratie, zum Kardinal. China warnt Kardinal Zen, sich aus der Politik herauszuhalten.

2006 Juli – Zehntausende Menschen demonstrieren für die volle Demokratie.

2007 Januar – Neue Regeln zielen darauf ab, die Zahl der schwangeren Frauen vom chinesischen Festland, die zur Geburt nach Hongkong kommen, zu begrenzen. Viele waren von der Aussicht angezogen worden, für ihre Kinder ein Aufenthaltsrecht in Hongkong zu erlangen und Chinas Ein-Kind-Politik zu umgehen.

2007 April - Der Vorstandsvorsitzende Donald Tsang wird nach dem Wahlsieg im März für eine neue fünfjährige Amtszeit ernannt.

2007 Juli - Hongkong feiert den 10. Jahrestag der Übergabe an China. Neue Regierung unter Chief Executive Donald Tsang wird vereidigt. Pläne für volle Demokratie enthüllt.


Die kulturellen und wirtschaftlichen Unterschiede werden weithin als Hauptursache des Konflikts zwischen Hongkong und Festlandchina angesehen. Die Unterschiede zwischen Hongkonger und Festlandbewohnern, wie beispielsweise die Sprache, sowie die deutliche Zunahme der Besucherzahlen auf dem Festland haben zu Spannungen geführt.

Wenn es möglich gewesen wäre, hätte das Vereinigte Königreich Hong Kong Island und Kowloon behalten und nur die New Territories an China zurückgeben können. Hong Kong Island und Kowloon wurden von China formell an die Briten abgetreten und gehörten somit völkerrechtlich zu Großbritannien.


Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft des Kampfes um die Kontrolle über Hongkong – Jaweb

Hongkong markiert den diesjährigen 1. Oktober – Chinas Nationalfeiertag – so stark wie nie zuvor unter Pekings Herrschaft. Während im vergangenen Jahr am 1. Oktober stadtweite Proteste in heftiger Ablehnung Chinas stattfanden, könnte jeder Versuch eines solchen Widerstands in diesem Jahr Demonstranten nach dem umfassenden neuen nationalen Sicherheitsgesetz der Stadt für Jahre ins Gefängnis bringen. Der energische Widerstand des letzten Jahres ist einem harten Vorgehen gegen abweichende Meinungen gewichen, da Peking versucht, die Stadt direkt zu kontrollieren.

Aber Hongkong hat sich immer einfachen Erklärungen widersetzt, und die Frage, wem es genau gehört, ist keine Ausnahme. Im Laufe der Jahrhunderte war die Kontrolle der Stadt über ihr eigenes Schicksal im Wandel – und das Gefühl, dass die Stadt auch heute noch eine Kolonie bleibt, hat eine Opposition gegen China geschaffen, die 2014 und erneut im letzten Jahr in Massenprotesten ausbrach.

Hongkong war über 150 Jahre britische Kolonie und diente als wichtiges Handelszentrum, bevor es sich allmählich zu einem Produktionszentrum entwickelte und sich schließlich zu einem internationalen Finanzzentrum entwickelte. Obwohl Hongkong 1997 der chinesischen Souveränität zurückgegeben wurde, war die Stadt weiterhin ein Knotenpunkt globaler Verbindungen. Jetzt, da China eine direktere Kontrolle über die Stadt ausübt, ist der Kampf um Hongkong global geworden.

Die Gegenwart: Hongkong vs. China

Hongkong hat sich eine merkwürdige Existenz aufgebaut. Die teilautonome Stadt hat gewissermaßen ein Mitspracherecht, auch wenn die Zentralregierung in Peking am Ende das letzte Wort hat. Im Großen und Ganzen wird dieses Arrangement als „ein Land, zwei Systeme“ bezeichnet, in dem Hongkonger Bürger Freiheiten genießen sollen, die ihre Kollegen vom Festland nicht haben.

Obwohl es zu China gehört, hat es eine eigene Flagge, einen eigenen Reisepass (der „stärker“ ist als der Chinas), eine Grenze, eine Fluggesellschaft, eine Währung sowie ein Rechts- und Justizsystem. Hongkonger, die nach Festlandchina reisen möchten, benötigen technisch gesehen kein Visum, müssen jedoch ein spezielles Reisedokument beantragen. Das wird umgangssprachlich als "Heimatrückkehrgenehmigung" bezeichnet, obwohl die Leute damit möglicherweise zum ersten Mal das Festland besuchen.

Seit 1997 befürchten die Hongkonger, ihren unverwechselbaren Charakter und ihr Rechtssystem zu verlieren, das auf dem britischen Common Law basiert und es zu einem Zufluchtsort für Menschen gemacht hat, die vor den politischen Unruhen auf dem Festland fliehen. Diese Befürchtungen wurden im Jahr 2020 verwirklicht, als Peking die rechtlichen Verfahren der Stadt umging, um Hongkong ein nationales Sicherheitsgesetz aufzuerlegen, wodurch die „zwei Systeme“ als Teil des Abkommens zu einer hohlen Prinzipalschale wurden.

Straßenproteste sind nach dem neuen Gesetz so gut wie unmöglich, Internetprovider können von der Polizei angewiesen werden, Inhalte zu entfernen, und Journalisten sehen sich mit willkürlichen Ablehnungen von Visa konfrontiert. Der extraterritoriale Charakter des Gesetzes bedeutet jedoch, dass sich Menschen auf der ganzen Welt mehr in das Schicksal Hongkongs eingebunden fühlen, da die Stadt China ähnlicher wird – während sich die jungen Leute weniger chinesisch denn je fühlen.

Die Vergangenheit: Hongkong unter Großbritannien

Hongkong wurde 1841 britische Kolonie, nachdem China den Ersten Opiumkrieg verloren hatte. Mehr Territorium wurde abgetreten, nachdem China einen nachfolgenden Krieg verloren hatte. Einige Jahrzehnte später vergrößerte Großbritannien die Größe Hongkongs erheblich, als es einen 99-jährigen Pachtvertrag für Land namens New Territories unterzeichnete.

Warum hat Großbritannien Hongkong an China zurückgegeben? Da der Pachtvertrag für die New Territories 1997 auslaufen sollte, begann Großbritannien Anfang der 1980er Jahre mit Verhandlungen über die Rückkehr Hongkongs nach China. Ein Grund dafür war, dass Hong Kong Island und Kowloon zwar auf Dauer abgetreten wurden, es aber unhaltbar gewesen wäre, die Kolonie zu teilen und nur die New Territories zurückzugeben. Das gesamte Territorium müsste an Peking zurückgegeben werden.

Die chinesisch-britische gemeinsame Erklärung von 1984 legte die Bedingungen für die Übergabe fest. Im Rahmen des Abkommens war China verpflichtet, Hongkongs hohes Maß an Autonomie, Freiheiten und Rechten nach der Übergabe am 1. Juli 1997 50 Jahre lang aufrechtzuerhalten.

Aber während Großbritanniens Souveränität über Hongkong vorbei sein mag, ist es seine Beziehung zu seiner ehemaligen Kolonie nicht. Viele Menschen haben immer noch einen British National Overseas (BNO)-Pass, ein Reisedokument, das die Einreise, aber keine Staatsbürgerschaft vorsieht. Mit der Einführung des Sicherheitsgesetzes sehen viele Demokratieaktivisten Großbritannien als neue Basis für Hongkonger Aktivismus, wenn auch mit Fehlern.

Im Juli gab die britische Regierung als Reaktion auf Pekings Maßnahmen die beispiellose Ankündigung der Eröffnung eines Staatsbürgerschaftsweges für 3 Millionen Hongkonger bekannt, die Anspruch auf BNO-Pässe haben. „Wir werden unserer Verantwortung gegenüber den Menschen in Hongkong gerecht“, sagte Außenminister Dominic Raab.

Die Zukunft: Hongkong als unabhängige Nation?

Unabhängigkeit ist keine weit verbreitete Forderung der Öffentlichkeit. Während die Unabhängigkeit vor einigen Jahren noch eine Randidee war, hat sie jedoch an Bedeutung gewonnen, als Peking seine Kontrolle über die Stadt zunehmend verschärfte.

Trotz der begrenzten öffentlichen Unterstützung für Hongkongs Unabhängigkeit von China hat Peking die Demokratiebewegung der Stadt als „separatistisch“ und „sezessionistisch“ bezeichnet, um sie zu diskreditieren und das nationale Sicherheitsgesetz einzuführen. Das Gesetz macht das vage definierte Delikt der Sezession mit bis zu lebenslänglicher Freiheitsstrafe bedroht.

Obwohl Hongkong nicht unabhängig ist, kann es seine eigenen Steuern festlegen, Handelsabkommen mit anderen Staaten schließen und ist von Zöllen und Zollkontrollen für chinesische Waren befreit. Im Umgang der USA mit Hongkong wurde Hongkong bis Juli dieses Jahres ein Sonderstatus zuerkannt – als die Trump-Administration diese Anerkennung als Reaktion auf das Vorgehen Pekings widerrief.

Die Konstante: Kontrolle über Hongkongs Wirtschaft

Neben der Souveränität gibt es noch einen anderen Weg, um zu sehen, wer Hongkong kontrolliert: die Wirtschaft. In dieser Arena wird Hongkong überwiegend von großen Geschäftsinteressen dominiert – sowohl von britischen multinationalen Konzernen mit kolonialem Erbe als auch von lokalen Wirtschaftsmagnaten, die in der Vergangenheit eng mit der britischen Kolonialregierung zusammengearbeitet und dabei riesige Gewinne eingefahren haben. Nach 1997 hielten sie ihre wirtschaftliche Macht, indem sie stattdessen eng mit Peking zusammenarbeiteten.

Jardine Matheson, der 188-jährige britische Mischkonzern, ist einer der größten Vermieter im Geschäftsviertel Hongkongs. Es machte mit dem Handel mit Tee und Opium zwischen Europa und Asien ein Vermögen und entwickelte sich später zu einem Investmenthaus. Viele Straßen und Sehenswürdigkeiten sind immer noch nach der Firma in Hongkong benannt, wo die Bewegung, Namen aus der Kolonialzeit zu ersetzen, noch nie begonnen hat.

Swire, die andere große Legacy-Gruppe mit großen Prägungen in Hongkong, ist der größte Aktionär der umkämpften Flaggschiff-Fluggesellschaft Cathay Pacific der Stadt und ein großer Vermieter von Einkaufszentren. 2019 war für Swire jedoch eine besonders herausfordernde Zeit, da es sich plötzlich zwischen den prodemokratischen Protesten und den politischen Forderungen Pekings befand.

Dann gibt es die lokalen Tycoons. Laut Bloomberg kontrollieren vier lokale Immobiliendynastien Unternehmen mit Vermögenswerten, die mehr als das BIP der Stadt wert sind. Viele dieser Geschäfte sind von zentraler Bedeutung für das tägliche Leben. So besteht beispielsweise ein Supermarkt-Duopol (pdf, S.9) zwischen einer Kette unter dem Immobilienkonglomerat, das von Hongkongs reichstem Mann Li Ka-shing gegründet wurde, und ihrem Rivalen im Besitz von Jardine Matheson. Auch Strom- und Gasanbieter sowie Buslinien haben die Tycoons fest im Griff.

Die Unternehmen haben auch eine enorme politische Macht. Dank Hongkongs undurchsichtigem Wahlsystem haben die Sonderinteressen der Unternehmen eine übergroße Stimme in der lokalen Gesetzgebung und stimmen mit überwältigender Mehrheit nach den Richtlinien der Regierung. Unterdessen wird die Stadtspitze in einem komplizierten Verfahren von einem 1.200-köpfigen Gremium, das stark mit Geschäftsinteressen gespickt ist, „gewählt“. Aus diesen Gründen war die Vermeidung dieser Art von Unternehmen und die Bevorzugung kleiner Einrichtungen eine der vielen Strategien der Hongkonger Protestbewegung, um Widerstand gegen China auszudrücken.

Die Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft des Kampfes um die Kontrolle von Hong Kong Wire Services/Quarz.


Gehäuse

In der Vergangenheit war das Wohnen in Hongkong ein großes Problem, da der Platz begrenzt ist und die Zahl der Bewohner ständig wächst. Die Veränderungen im Wohnumfeld zwischen der Gründung der Kolonie 1842 und der japanischen Besetzung 1941 waren im Vergleich zu den Nachkriegsjahren moderat. In den frühen Tagen der Entwicklung gab es keine Planung, außer dass im Allgemeinen die Briten auf dem Peak (die Gegend um den Victoria Peak) lebten, andere Nationalitäten in den Mid-Levels (unterhalb des Peaks) und die Reichen auf etwas höherem Boden, wo die prachtvollen Gartenhäuser und großen Herrenhäuser bleiben als Wahrzeichen. Die meisten Chinesen lebten im Tiefland rund um den Hafen, wo die Straßen eng waren und die Häuser aus Holz, Ziegeln und Mörtel bestanden. Den Häusern fehlte nicht nur eine gute natürliche Beleuchtung und Belüftung, sondern auch Leitungswasser und Toiletten mit Wasserspülung. Häufig war die Stadtentwicklung eher das Ergebnis von Seuchen, Bränden und Taifune als einer umfassenden Stadtplanung. Die Regierung hat jedoch Anstrengungen unternommen, um Sozialwohnungen zu errichten und die Zahl der Hausbesetzer und Straßenschläfer in der Region zu reduzieren.

Das begrenzte Wohnungsangebot wurde durch die Verwüstungen des Zweiten Weltkriegs weiter reduziert. In den ersten Nachkriegsjahren teilten sich mehr als die Hälfte aller Familien mit anderen, lebten in Kabinen, Schlafräumen und Dachböden sowie auf Dächern und Veranden und in ähnlichen Quartieren. Das zögerliche Engagement der Kolonialregierung in der Wohnungsversorgung begann 1953 mit dem Bau von Umsiedlungsblöcken für Brandopfer, nahm jedoch Anfang der 1960er Jahre einen regelrechten Aufschwung, als die große Nachfrage nach urbanem Land zur Umsiedlung zahlreicher Hausbesetzer und städtischer Armen führte. Der öffentliche Wohnungsbau beherbergte mehr als die Hälfte der Bevölkerung, die meisten von ihnen lebten weit vom Stadtkern entfernt, obwohl der Anteil der Bevölkerung in öffentlichen Einheiten zu Beginn des 21. Jahrhunderts etwa ein Drittel betrug. Viele Menschen haben sich in den neuen Städten niedergelassen, und die Gestaltungsmöglichkeiten für die meisten dieser Gebiete wurden erhöht.


Kontroversen zwischen Hongkong und China

Der scharfe System- und Kulturkontrast zwischen Hongkong und dem Festland hat in den Jahren seit der Übergabe im Jahr 1997 für einige Spannungen gesorgt. Politisch sind viele Hongkonger zunehmend verärgert über die aus ihrer Sicht zunehmende Einmischung des Festlandes in ihr politisches System. Hongkong hat immer noch eine freie Presse, aber auch Stimmen, die das Festland befürworten, haben die Kontrolle über einige der wichtigsten Medien der Stadt übernommen und in einigen Fällen Kontroversen ausgelöst, indem sie negative Geschichten über Chinas Zentralregierung zensiert oder heruntergespielt haben.

Kulturell geraten Hongkonger und Festlandtouristen häufig in Konflikt, wenn das Verhalten der Festlandbewohner nicht den strengen britisch beeinflussten Standards der Hongkonger entspricht. Festlandbewohner werden manchmal abfällig als „Heuschrecken“ bezeichnet, ein Hinweis auf die Idee, dass sie nach Hongkong kommen, seine Ressourcen verbrauchen und beim Verlassen ein Durcheinander hinterlassen. Vieles, worüber sich Hongkonger beschweren – zum Beispiel in der Öffentlichkeit spucken und in der U-Bahn essen – gelten auf dem Festland als salonfähig.

Hongkonger sind besonders verärgert über Mütter vom Festland, von denen einige nach Hongkong kommen, um zu gebären, damit ihre Kinder Zugang zu der relativen Freiheit und den im Vergleich zum Rest Chinas besseren Schulen und wirtschaftlichen Bedingungen in der Stadt haben. In den vergangenen Jahren reisten Mütter auch nach Hongkong, um massiv Milchpulver für ihre Säuglinge zu kaufen, da die Versorgung auf dem Festland nach dem Milchpulverskandal von vielen misstraut wurde.

Festlandbewohner ihrerseits sind dafür bekannt, gegen das, was einige von ihnen als „undankbares“ Hongkong ansehen, zurückzuschlagen. Der nationalistische Kommentator der Volksrepublik China, Kong Qingdong, zum Beispiel verursachte 2012 eine große Kontroverse, als er die Hongkonger als „Hunde“ bezeichnete, was auf ihre angebliche Natur als unterwürfige koloniale Untertanen anspielte, was zu Protesten in Hongkong führte.


Warum haben die Briten Hongkong über 99 Jahre lang kontrolliert? - Geschichte

Die Zeit der Unsicherheit beginnt: Wird Peking Gelübde einhalten?

Jahr des Trojanischen Pferdes

Empire&aposs Sonnenuntergang? Jetzt noch nicht

Clinton skizziert Steuersenkungsplan und legt den Schwerpunkt auf Bildung

Registergesetze Teer-Sexstraftäter mit breitem Pinsel

Maßstäbe der Gerechtigkeit: In 9 außergewöhnlichen Monaten entwickelte der High Court ein riesiges Panorama von Sehenswürdigkeiten

Nordkorea stimmt Gesprächen zu

Kunsthändler wegen Betrugs angeklagt

Im Gefängnis und im Rampenlicht

Tyson bittet um Vergebung

HONGKONG, Dienstag, 1. Juli – In den ersten Augenblicken nach Mitternacht, in einer Zeremonie mit feierlicher Präzision und kriegerischer Musik, hat China heute die Souveränität über Hongkong wiedererlangt und damit 156 Jahre britischer Kolonialherrschaft beendet.

Sekunden nachdem britische Soldaten den Union Jack zum letzten Mal unter den Klängen von "God Save the Queen" gesenkt hatten, wurde das rote Banner von "Apos China" gehisst, um die Übergabe dieses freilaufenden kapitalistischen Territoriums an die kommunistische Kontrolle zu markieren.

Es war ein Ereignis, das seit 1984 mit Angst und Spannung erwartet wurde, als Großbritannien und China sich auf die Bedingungen für die Übergabe der Macht über dieses Territorium einigten, das China in den Kriegen um den Opiumhandel des 19. Jahrhunderts abgerungen wurde. Und es leitete eine Zeit der Unsicherheit darüber ein, ob China seinem Versprechen nachkommen würde, die Lebensweise Hongkongs in den nächsten 50 Jahren weitgehend unverändert zu erhalten.

Für viele gewöhnliche Menschen in den Straßen Hongkongs war dies eine Zeit des Feierns, nicht unbedingt wegen des Abgangs der Briten oder der Ankunft der neuen Meister aus Peking, sondern um die Erfahrung zu machen, einen großen Moment in der Geschichte mitzuerleben. [Seite A9.]

Im Kongresszentrum, in dem die Machtübergabe stattfand, erklärte Chinas Präsident Jiang Zemin, der einen Mandarin-Dialekt verwendete, der den kantonesischsprachigen Menschen in Hongkong so fremd war wie das Englisch der britischen Behörden, die Veranstaltung zum &aposa-Festival für die chinesische Nation und a Sieg für die universelle Sache des Friedens und der Gerechtigkeit.&apos

&aposDie Rückkehr Hongkongs zum Mutterland nach einem Jahrhundert der Wechselfälle zeigt, dass unsere Hongkonger Landsleute von nun an wahre Meister dieses chinesischen Landes geworden sind und dass Hongkong nun in eine neue Ära der Entwicklung eingetreten ist&apos Herr Jiang.

Der Wandel kam schnell, als das Territorium und die neuen Herrscher die Kontrolle übernahmen.

Schlag Mitternacht wurde die gewählte Legislative Hongkongs abgeschafft, und an ihre Stelle trat ein von Peking ernanntes Gremium von Gesetzgebern. Eine Reihe von bürgerlichen Freiheiten Hongkongs wurde zurückgenommen, als das Recht auf Protest und Vereinigungsfreiheit neu eingeschränkt wurde, und jede Form von Rede, die die Unabhängigkeit Taiwans oder Tibets förderte, wurde verboten.

Veränderungen kamen auch im Kleinen. In ganz Hongkong lösten Polizisten, Feuerwehrleute und alle uniformierten Dienste ihre kolonialen Insignien und ersetzten sie durch die neuen Symbole von China und Hongkong. Das britische Wappen wurde um Mitternacht über dem Hauptregierungsgebäude entfernt, und das königliche Emblem wurde dem Rolls-Royce entnommen, der einst den britischen Gouverneur beförderte und jetzt Hongkongs neuem Chief Executive dienen wird.

Leise, fast vergessen, wurden Prinz Charles von Großbritannien und der ehemalige Kolonialgouverneur Chris Patten von der Übergabezeremonie an die Hafenfront getrieben, wo die königliche Jacht Britannia darauf wartete, sie aus Hongkong fortzutragen.

Kurz nach dem Souveränitätswechsel um Mitternacht leistete Präsident Jiang den Amtseid auf Pekings Wahl, dieses Territorium zu regieren, Tung Chee-hwa, einen 60-jährigen, in Großbritannien ausgebildeten Reeder.

Als die Morgendämmerung anbrach, strömte eine ununterbrochene Prozession von Schützenpanzern, Lastwagen und Bussen der chinesischen Armee mit 4.000 Soldaten über die Grenze und durch die Straßen von Hongkong. In Dörfern entlang des Weges warteten Tausende Hongkonger im Regen, schwenkten Fahnen und Blumensträuße und riefen die Soldaten willkommen.

Die britische Herrschaft endete in einer Zeremonie, deren Details das Verhandlungsgeschick beider Seiten erschöpften.

Auf einem einfachen Podest im gerade fertiggestellten Ausstellungs- und Kongresszentrum standen zwei Paar Fahnenmasten – einer mit dem Union Jack und der britischen Hongkong-Flagge, der andere kahl – vor Stühlen für die Party von Herrn Jiang und den Begleitern von Prinz Charles.

Prinz Charles sprach kurz. &aposDas Vereinigte Königreich,&apos, erklärte er, &apos ist stolz und privilegiert, Verantwortung für die Menschen in Hongkong zu tragen, einen Rahmen für Gelegenheiten geschaffen zu haben, in dem Hongkong so auffallend erfolgreich war, und Teil des Erfolgs zu sein, den die Menschen in Hongkong haben ihre Chancen genutzt.&apos

&aposGod Save the Queen&apos wurde von einer Gruppe schottischer Garde mit hohen Bärenfellmützen gespielt und der Union Jack wurde gestürzt.

Nach einer fünfsekündigen Pause, in der die britischen Becken aufhörten zu vibrieren, wurde die chinesische Nationalhymne gespielt und die chinesische Flagge neben der neuen Flagge von Hongkong gehisst.

Hongkong war unter chinesische Herrschaft zurückgekehrt.

Die Übergabe von der britischen Herrschaft begann um 16:30 Uhr. Montag, als die Türen des Government House, seit 1855 das Haus der britischen Gouverneure, geöffnet wurden und Herr Patten, seine Frau Lavender und ihre drei Töchter die Treppe hinuntergingen.

Auf dem weitläufigen Rundweg war die Polizeikapelle in schneeweißen Tuniken stramm aufgestellt. In einem blauen Anzug, die Tränensäcke schwerer als sonst, sein jetzt grauweißes Haar etwas zerzaust, bestieg Herr Patten ein kleines Stufenpodest.

Die Band brach in die erste Strophe von &aposGod Save the Queen&apos ein, und Mr. Patten, der 28. Gouverneur von Hongkong, senkte den Kopf und schluckte schwer in einer Woge von Emotionen, die den Gouverneur den ganzen Tag lang erschüttern würden.

Acht Beamte der Royal Police Training School schnappten durch ein scharf choreografiertes Schlagen von Gewehren, Wendungen und langsamen Marschschritten zum Gruß an den letzten Gouverneur.

Mr. Patten trat vom Podium und ging langsam eine Reihe von Vertretern aller Territorial- und Aposs-Dienste entlang, von der Justizvollzugsabteilung bis zum medizinischen Hilfsdienst, alle in welken weißen Uniformen.

Dann, als ein einzelner Hornist &aposLast Post&apos spielte, strich ein dünner Nieselregen über den Hof, und die britische Flagge glitt am Fahnenmast herunter. Die Polizeikapelle spielte Mr. Pattens Lieblingslied, &aposHighland Cathedral, und mit der gefalteten Flagge auf einem königsblauen Kissen stieg er in einen Rolls-Royce.

Langsam umkreiste das lange schwarze Auto, das die Flagge des Gouverneurs von der Motorhaube aus flog, dreimal den Hof vor dem Regierungsgebäude, ein chinesisches Ritual, das von allen vorherigen Gouverneuren durchgeführt wurde, um zu signalisieren, dass wir zurückkehren werden

Als Mr. Patten&aposs Wagen vor den Toren des Regierungsgebäudes fuhr, Tore, die noch immer das Siegel der Königin&aposs trugen, winkten und jubelten die Menschenmengen. Ein kleines Aufgebot von Polizisten in ihren grünen Sommeruniformen schwang die eisernen Tore zu und beendete 122 Jahre britischer Residenz.

Der Nieselregen verwandelte sich in Schauer und dann in einen Regenguss, der die Hafenfront in monsunbedingten Regenfällen spülte. Still, the British farewell ceremony began sharply at 6:15 P.M. as a gray sky melted into hues of gold and rose. Two dragon dance teams rose and fell across a tarmac ground that once was the main British naval base here.

A succession of performances by choirs and orchestras, and arias sung by Dame Gwyneth Jones and Warren Mok followed.

With rain pelting down on him, Mr. Patten delivered his final speech as Governor, a short piece of oratory that remained as robustly defiant as any he has given, a declaration of his own principles as Governor and a public challenge to much of Chief Executive Tung&aposs philosophy of governance.

&aposOur own nation&aposs contribution here,&apos he said, &aposwas to provide the scaffolding that enabled the people of Hong Kong to ascend: the rule of law, clean and light-handed government, the values of a free society. The beginnings of representative government and democratic accountability.&apos

&aposHong Kong&aposs values are decent values,&apos he continued. &aposThey are universal values. They are the values of the future in Asia as elsewhere, a future in which the happiest and the richest communities, and the most confident and the most stable too, will be those that best combine political liberty and economic freedom as we do today.&apos

At 8:45 in the evening, just after the fireworks celebrating British rule ended, 509 officers, soldiers and sailors from the Chinese Army began moving over the border in glossy black Audis, buses and open-back trucks, in which troops stood at attention, their white gloved hands gripping the wooden side rails. Other trucks in camouflage paint, some with green canvas covers, followed slowly behind.

In Hong Kong&aposs newly built convention center, a curving, sculpted-roofed edifice jutting into the harbor, a banquet was given by the British for 4,000 guests, including Secretary of State Madeleine K. Albright and China&aposs Foreign Minister, Qian Qichen, who has spearheaded Beijing&aposs arrangements for Hong Kong.

Over Scottish salmon, stuffed chicken breast and a red fruit pudding with raspberry sauce, Hong Kong&aposs wealthiest and most powerful people, British and Chinese alike, ate their last meal under a British flag.

Neither President Jiang nor Prime Minister Li Peng, the first Communist Chinese leaders to set foot in colonial Hong Kong, attended the banquet.

With only an hour of sovereignty left, Foreign Secretary Robin Cook of Britain, relaxed with hands in his pockets, waited at the entrance of the new Hong Kong convention center, Chief Executive Tung at his side, for the arrival of President Jiang.

An honor guard of Black Watch in white jackets and kilts stood at attention.

Mr. Jiang&aposs black bulletproof Mercedes, with both Hong Kong and Chinese license plates, arrived moments later. The Chinese President was helped from the car, and Mr. Patten shook his hand, saying simply, &aposWelcome to Hong Kong.&apos

Against the surge of patriotic sentiment and the wisps of nostalgia for the departed British, there were protests from pro-democracy figures who had been expelled from the legislature with the advent of Chinese rule.

From the balcony of the Legislative Council building, Martin Lee, the leader of the pro-democracy forces in the disbanded legislature, told thousands of demonstrators that democracy would return to Hong Kong.

&aposWe know,&apos he told the crowd below, &aposthat without a democratically constituted government and legislature, there is no way for our people to be insured that good laws will be passed to protect their freedoms.&apos

&aposIf there is no democracy, there is no rule of law,&apos he continued. &aposWe want Hong Kong and China to advance together and not step back together. We are proud to be Chinese, more proud than ever before. But we ask: Why is it our leaders in China will not give us more democracy? Why must they take away the modest democracy we have fought so hard to win from the British Government?&apos

Meanwhile, detachments of Chinese troops fanned out across Hong Kong, taking possession of military bases. At the Prince of Wales barracks, still bearing that name this morning, an honor guard stood at attention while the Chinese flag was raised. And on the radio station that had served British forces here, 107.4 FM, there was nothing but the hiss of empty static.

At Possession Point, the place where on Jan. 26, 1841, Capt. Edward Belcher first raised the British flag, there were memories, expressions of happiness, pride and worry.

On a bench in what is now Hollywood Road Park, Choy Sum Mui, 75, reflected on her long life and the future that awaits her under a new sovereign.

&aposI came to Hong Kong when the Japanese bombed my village,&apos she said, speaking slowly. &aposI&aposm illiterate, so I don&apost know much about things unless people tell me. People say this is Possession Point, but it doesn&apost mean much to me. I&aposve never seen a Communist before. I don&apost know what they are like. Really, I&aposm so old already, all this change doesn&apost mean much to me.&apos

On Possession Street, a Mr. Lam, 72, said: &aposIt&aposs a good thing we can finally get rid of the imperialists. We&aposre all Chinese. I feel great. This land belongs to China.&apos


Schau das Video: 161216 IU아이유@24 Steps in HONGKONG 喜歡你