Joan Mellen

Joan Mellen


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die Enthüllung von Oberstleutnant Anthony Shaffer, dass die Geheimdiensteinheit Able Danger Philip Zelikow, dem leitenden Stabsdirektor der 9/11-Kommission, über die Identifizierung von Mohammed Atta und anderen zukünftigen Entführern berichtet hatte, die als Teil einer Zelle von Al-Qaida in den Vereinigten Staaten arbeiten Staaten mindestens ein Jahr vor dem 11. September, nur damit diese lebenswichtigen Informationen unterdrückt werden, laden im kommenden November zu einer Parallele mit einer Präsidialkommission vor zweiundvierzig Jahren ein.

Wie die "New York Times" und andere Nachrichtenorganisationen berichteten, waren nicht nur die Informationen, dass ein Angriff geplant war, trotz späterer Dementi des Pentagon bekannt, sondern auch Anwälte des Verteidigungsministeriums hinderten die Able Danger-Einheit daran, diese Informationen an das FBI weiterzugeben. Ein Marinekapitän namens Scott Phillpott berichtete laut Associated Press offenbar auch der 9/11-Kommission über diese Ergebnisse von Able Danger, ohne Erfolg.

Es kann sein, dass das unmittelbare Motiv für das Auftauchen dieser erstaunlichen Tatsachen darin besteht, Lobbyarbeit für die Erhöhung der Mittel für die militärische Überwachung im Inland zu betreiben. Doch Colonel Shaffer hat ein Fenster in die Präsidialkommissionen und ihr Versagen der Verantwortung gegenüber einer informierten Bürgerschaft geöffnet. „Informationen müssen raus, und ich denke, wir müssen erklären, warum einige dieser Dinge nicht im Gesamtbericht berücksichtigt wurden“, sagte Shaffer im National Public Radio.

Der Vorfall deutet auf eine Parallele zu den letzten Tagen der Warren-Kommission hin, die entdeckte, dass Lee Harvey Oswald Ende September 1963 eine Exilkubanerin und ehemalige Jurastudentin namens Sylvia Odio in Dallas besucht hatte Able Danger Information, trotz Lieutenant Colonel Shaffers Angebot eines vollständigen Satzes von Dokumenten, so führte die Warren-Kommission nur die oberflächlichsten Nachforschungen über den Odio-Besuch an. Wie Mrs. Odio vor der Warren-Kommission aussagte, wurde ihr am nächsten Tag von einem ihrer Besucher mitgeteilt, dass Oswald bemerkt hatte: „Präsident Kennedy hätte nach der Schweinebucht ermordet werden sollen, und einige Kubaner hätten das tun sollen… es ist so einfach, es zu tun."

Der Warren-Kommission fehlte ein Kontext, um diesen Vorfall zu bewerten, weil sie nicht über die Versuche der CIA informiert worden war, Fidel Castro zu ermorden, die jetzt öffentlich bekannt sind und verschwiegen werden müssen, im Gegensatz zu heute, wo ein Pat Robertson sich offen befürworten kann die Ermordung eines ausländischen Führers. Wäre der Odio-Vorfall vollständig untersucht worden, wären möglicherweise einige unbequeme Wahrheiten aufgetaucht, Wahrheiten, die die Schlussfolgerungen des Warren-Berichts hätten modifizieren können, genauso wie die getesteten Informationen von Oberstleutnant Shaffer die Ergebnisse der 9/11-Kommission geändert hätten, und die Biographie von Mohammed Atta gründlicher recherchiert.

In meiner eigenen Studie über das Kennedy-Attentat für mein Buch "A Farewell to Justice" entdeckte ich, dass Robert F. Kennedy parallel zu diesen geheimen Bemühungen der CIA seine eigenen geheimen Pläne zur Ermordung von Fidel Castro organisierte. Die Quellen sind die veröffentlichten Protokolle des Foreign Intelligence Advisory Board des Präsidenten, die Papiere des Kirchenkomitees und die Kubaner, die eng mit dem Generalstaatsanwalt zusammengearbeitet haben.

Bobbys Anweisungen an sein Spezialteam waren zweigeteilt. Es sollte ein Mittel finden, um die Kennedy-Administration vom kommunistischen Dorn im Auge zu befreien, »neunzig Meilen von zu Hause« entfernt. Es diente auch dazu, seinen Bruder vor den mörderischen Impulsen eines Anti-Castro-Kubaners zu schützen, der sich über John F. Kennedys Weigerung, die Invasion Kubas in der Schweinebucht zu unterstützen, erzürnt hatte.

Unter denjenigen, die Bobby Kennedy am nächsten standen, war ein Mann, der heute noch in Florida lebt, Angelo Murgado, der im Sommer 1963 für Bobby nach New Orleans reiste. Er bewegte sich zwischen, wie er es ausdrückt, "Castros Agenten, Doppelagenten und Kubanern, die für die CIA arbeiten, und hoffte, einen zukünftigen Attentäter zu "neutralisieren".

In New Orleans lernte Herr Murgado Lee Harvey Oswald kennen, der dort von April bis September 1963 in seiner Geburtsstadt lebte. Bisher nicht berichtet ist, dass Bobby Kennedy auf Oswald aufmerksam wurde – vor der Ermordung.

Bobby entdeckte sogar, dass Oswald für das FBI arbeitete, eine Tatsache, die auch der Warren-Kommission zur Kenntnis gebracht und später in den späten 1970er Jahren von einem FBI bestätigt wurde. Angestellter William Walter, der die umfangreichen Akten des Bureaus über Oswald in der Außenstelle von New Orleans eingesehen hatte, als Oswald im August wegen eines inszenierten Streits in der Canal Street verhaftet wurde, wo er Flugblätter "Fair Play für Kuba" verteilte.

"Wenn das FBI ihn kontrolliert", argumentierte Bobby laut Murgado, "ist er kein Problem." Bobby operierte allein, heimlich, vermutete eine Bedrohung für seinen Bruder, unterschätzte Oswald und machte ihn nicht mehr zu einem Hauptziel seiner Besorgnis. Bobby wusste, "in New Orleans kochte etwas", sagt Angel Murgado, New Orleans, diese Hurenstadt, die jetzt von einer Flut biblischen Ausmaßes zerstört wurde, New Orleans, die Sündenstadt, in der das Kennedy-Attentat inkubiert wurde. Aber Bobby hielt sich zurück. Er mahnte zur "Vorsicht", und anscheinend teilte er sein Wissen über Oswald nicht mit denen, von denen man hätte erwarten sollen, dass sie ihm helfen, den Präsidenten zu beschützen.

Angelo Murgado und ein anderer Veteran der Schweinebucht waren im September die Männer, die mit Oswald von New Orleans nach Dallas reisten, wo sie Sylvia Odio besuchten. (Frau Odio sagte aus, dass die drei zusammen gereist seien, obwohl Angelo sagt, dass Oswald, als er und Leopoldo, die zusammen aus New Orleans gefahren sind, bei Sylvia Odio ankamen, bereits dort war und in der Wohnung saß. Dass "Leopoldo" und Angelo Oswald kannten , es gibt keinen Zweifel). Ihr Ziel, so dachte Angelo, war, bei ihren Anti-Castro-Bemühungen nach Hilfe zu suchen; sie sprachen mit Mrs. Odio über den Kauf von Waffen, um Castro zu stürzen. Angelo glaubte, seinem Gefährten, der im Warren-Bericht als "Leopoldo" bezeichnet wird, vertrauen zu können, weil er nicht nur ein Veteran der Schweinebucht war, sondern sein Bruder auch für das Amt des Bürgermeisters von Miami kandidierte. Er war respektabel.

Aus Angelos Anhörung heraus rief "Leopoldo" Mrs. Odio am nächsten Tag an, um ihr zu erzählen, wie "Leon" Oswald über die Notwendigkeit gesprochen hatte, Präsident Kennedy zu ermorden. "Leon" ist "irgendwie verrückt", sagte Leopoldo, eine Schlussfolgerung, die sich im Warren-Bericht widerspiegelt.

Oswald in die Gesellschaft eines so nahen Mitarbeiters von Bobby Kennedy zu bringen, in einem Vorfall, der auf Vorwissen über die Ermordung hinweist, schuf eine Falle, die Bobby für immer zum Schweigen bringen würde, was ihn machtlos machte, öffentlich zu machen, was er über den Tod seines Bruders wusste. Er fragte seinen Adjutanten Frank Mankiewicz, ob »einer von unseren Leuten daran beteiligt war«, und, sagte Mankiewicz, dachte er, dachten Sie, es könnte eine geben? Das Gespräch hörte dort auf.

Angelo war von einem Gefährten verraten worden, von dem er glaubte, er könne ihm vertrauen, einem Mann, der sich nicht so sehr dem Sturz Fidel Castros verschrieben hatte, wie Angelo glaubte, sondern daran beteiligt war, Oswald für die Ermordung des Präsidenten verantwortlich zu machen, was Odio besuchte ging es wirklich um. Die Männer, die Frau Odio besuchten, werden hier zum ersten Mal in gedruckter Form identifiziert.

"Leopoldo" war Bernardo de Torres, der vor dem HSCA mit von der C.I.A. den Ausschuss angewiesen, was er von diesem Zeugen verlangen kann und was nicht. Sowohl die Warren-Kommission als auch die HSCA begruben das Anti-Castro-Thema und untersuchten nie, was Bobby gewusst haben könnte. Es könnte sein, dass die Ermordung von Präsident Kennedy hätte verhindert werden können, genauso wie die Festnahme der vom Able-Danger-Team aufgedeckten Menschen mit Unterstützung des FBI, hätte man ihm die Gelegenheit dazu gegeben, den Verlauf des 11. Tragödie.

Dass Robert F. Kennedy nicht nur von Lee Harvey Oswald wusste, sondern ihn auch als Gefahr ansah, ist schon schockierend. Dass Bobby Oswald in New Orleans unter Beobachtung stellte, nur um zu dem Schluss zu kommen, dass Oswald keine Bedrohung darstellte, weil er "nur" in Attentate gegen Fidel Castro verwickelt war, ist ein erschreckender Präzedenzfall für die Katastrophen, die wir weiterhin von einem freizügigen Umgang mit der Öffentlichkeit erwarten können Rechenschaftspflicht durch Regierungskommissionen, die bereit zu sein scheinen, die Bürger im Unwissen zu lassen, und daher anfällig für Angriffe.

Joan Mellen arbeitet mit Tausenden von bisher unveröffentlichten Dokumenten und stützt sich auf mehr als eintausend Interviews mit vielen Zeugen, die zum ersten Mal zu Wort kamen, und geht die Ermittlungen gegen den Bezirksstaatsanwalt von New Orleans, Jim Garrison, den einzigen Beamten, der 1969 angeklagt wurde, erneut auf. ein Verdächtiger im Mord an Präsident John F. Kennedy.

Garrison begann damit, die Widersprüche im Warren-Bericht aufzudecken, der zu dem Schluss kam, dass Lee Harvey Oswald ein instabiler Pro-Castro-Marxist war, der allein bei der Ermordung Kennedys handelte. Ein Abschied von der Gerechtigkeit enthüllt, dass Oswald, kein Marxist, tatsächlich sowohl mit dem FBI und der CIA als auch mit dem US-Zoll zusammenarbeitete und dass die Versuche, Garrisons Ermittlungen zu sabotieren, die höchsten Ebenen der US-Regierung erreichten. Garrison interviewte verschiedene Personen, die an der Ermordung beteiligt waren, von Clay Shaw und dem CIA-Vertragsmitarbeiter David Ferrie bis hin zu einer Marine-Kohorte von Oswald namens Kerry Thornley, die zumindest ein Mitarbeiter der Defense Intelligence Agency war. Zu den Verdächtigen von Garrison gehörten von der CIA gesponserte Glücksritter, die an Attentatsversuchen gegen Fidel Castro, einen kubanischen Anti-Castro-Aktivisten, und einen jungen Läufer für die Verschwörer beteiligt waren, der hier zum ersten Mal vom Autor interviewt wurde.

Aufbauend auf Garrisons Bemühungen deckt Mellen entscheidende neue Beweise auf und stellt klar die Rolle der Geheimdienste sowohl bei der Ermordung eines Präsidenten als auch bei der Vertuschung fest, die lange vor den eigentlichen Ereignissen vom 22. November 1963 in Gang gesetzt wurden.

Aus den neuen Beweisen in der JFK Assassination Records Collection des Nationalarchivs und Interviews mit über tausend Menschen, Autorin Joan Mellen in ihrem umfassenden neuen Buch Ein Abschied von der Gerechtigkeit zeigt, wie die Vertuschung in Louisiana Monate vor der Erschießung von Präsident Kennedy in Dallas begann.

Die Biografin Joan Mellen traf 1969 den Bezirksstaatsanwalt von New Orleans, Jim Garrison. Seine unermüdliche Suche nach der Wahrheit über das, was mit Präsident Kennedy geschah, hinterließ bei ihr einen tiefen Eindruck. 1997 begann Mellen, an der Geschichte von Garrisons Leben zu arbeiten.

Ihre Biografie wurde zur Geschichte von Garrisons Ermittlungen und dann zu einer neuen Untersuchung des Attentats selbst.

Joan Mellen arbeitet mit Tausenden von bisher unveröffentlichten Dokumenten und stützt sich auf mehr als eintausend Interviews, bei denen viele Zeugen zum ersten Mal zu Wort kommen, und geht die Ermittlungen gegen den Bezirksstaatsanwalt von New Orleans, Jim Garrison, den einzigen Beamten, der 1969 angeklagt wurde, erneut auf. ein Verdächtiger im Mord an Präsident John F. Kennedy.

Garrison begann damit, die Widersprüche im Warren-Bericht aufzudecken, der zu dem Schluss kam, dass Lee Harvey Oswald ein instabiler Pro-Castro-Marxist war, der allein bei der Ermordung von Präsident Kennedy handelte. Ein Abschied von der Gerechtigkeit enthüllt, dass Oswald kein Marxist war und tatsächlich sowohl mit dem FBI und der CIA als auch mit der US-Regierung zusammenarbeitete.

Garrison interviewte verschiedene Personen, die an der Ermordung beteiligt waren, von Clay Shaw und dem CIA-Vertragsmitarbeiter David Ferrie bis hin zu einer Marine-Kohorte von Oswald namens Kerry Thornley, die auch ein Mitarbeiter des Verteidigungsnachrichtendienstes war. Zu den Verdächtigen von Garrison gehörten von der CIA gesponserte Glücksritter, die an Attentatsversuchen gegen Fidel Castro, einem kubanischen Anti-Castro-Aktivisten, beteiligt waren, und ein junger Läufer für die Verschwörer, der hier zum ersten Mal offen spricht.

Aufbauend auf Garrisons Bemühungen deckt Mellen entscheidende neue Beweise auf und stellt klar die Rolle der Geheimdienste sowohl bei der Ermordung eines Präsidenten als auch bei der Vertuschung fest, die lange vor den eigentlichen Ereignissen vom 22. November 1963 in Gang gesetzt wurden.

Dieses Buch wird zu einem Meilenstein. Wie Mellen im Vorwort erklärt, ergab eine Gallup-Umfrage zum 40.

Es gibt einige Themen - und das Netz der Verschwörungstheorien rund um die Ermordung von John F. Kennedy gehört sicherlich dazu -, die die meisten Mitglieder des akademischen Establishments so gut wie möglich vermeiden.

Und dann ist da noch Joan Mellen von der Temple University, deren neues Buch Ein Abschied von der Gerechtigkeit, steckt den Mord an der US-Regierung selbst fest.

"Es lebe die Amtszeit", sagte Mellen, ein Englischprofessor, der eine vielseitige Sammlung von 17 Büchern geschrieben hat.

Ihre neueste, letzte Woche veröffentlichte, begann als Biografie von Jim Garrison, dem Staatsanwalt von New Orleans, dessen Ermittlungen zum Attentat in Oliver Stones Film von 1991 dramatisiert wurden JFK.

Aber bei ihren Recherchen zu Garrison wurde Mellen bald von dem Attentat selbst fasziniert. Nach acht Jahren Arbeit, in denen sie, wie sie sagt, 1200 Interviews geführt hat, kam Mellen zu dem Schluss, dass Garrison Recht hatte und dass die CIA - mit Hilfe anderer Regierungsbehörden - das Attentat inszeniert und daran gearbeitet hat, die Ermittlungen des Staatsanwalts zu vereiteln.

"Der innerstaatliche Krieg hat den Tod von Präsident Kennedy verursacht", sagte sie. "Die Beweise sind schlüssig."

Mellen präsentiert ihre Beweise auf dichten und sehr detaillierten 386 Seiten, mit 140 zusätzlichen Seiten mit sorgfältigen Zitaten und Quellen.

In einer Rezension des Buches lobte Publishers Weekly es dafür, „eine erstaunliche Menge an Informationen ans Licht zu bringen“, beschwerte sich jedoch darüber, dass die Erzählung „einen bereits verwirrenden Fall durch die Verschiebung von Zeitachsen, Autorenstimmen und Orten mit scheinbar geringem Grund verwirrt“.

Mellen ihrerseits betrachtet das Buch als seriöse wissenschaftliche Arbeit - obwohl sie Professorin für kreatives Schreiben und keine ausgebildete Historikerin ist.

"Wenn es kein Stipendium wäre, wäre es wertlos", sagte sie.

Mellen, die Anfang der 1970er Jahre im Amt war, sagte, sie sei "nicht ehrgeizig" und machte sich keine Sorgen darüber, ob das Buch ihrem wissenschaftlichen Ruf schaden könnte.

Zumindest bisher habe Temple ihre Arbeit sehr unterstützt, sagte Mellen. Die Abteilung für Öffentlichkeitsarbeit der Universität hat ihr Buch beworben, und Universitätspräsident David Adamany schrieb ihr einen Brief, in dem sie ihre Arbeit als "öffentlicher Intellektueller" lobte, sagte Mellen.

"Die ernsthaften Historiker sind vor diesem Fall davongelaufen", sagte sie. "Sie wollen den Makel nicht; sie wollen im Mainstream sein."

Aber eine Umfrage nach der anderen hat gezeigt, dass eine große Mehrheit der Amerikaner den Ergebnissen der Warren-Kommission, dass Lee Harvey Oswald allein gehandelt hat, nicht glaubt.

Trotzdem sei das Thema in den meisten akademischen Kreisen "tabu", sagte Mellen. Es scheint auch, dass die Popularität von JFK-Attentatsbüchern nachlässt, wenn die Reaktion der Verlage ein Maßstab ist.

Mellen fand keine Abnehmer für ihr vollständiges 1.500-seitiges Manuskript und nur einen - eine Fachpresse aus Virginia namens Potomac Books - für die abgespeckte Version.

Ein Abschied von der Gerechtigkeit wird sich gut verkaufen müssen, wenn Mellen die 150.000 US-Dollar ihres eigenen Geldes zurückbekommen soll, das sie schätzungsweise für die Recherche des Buches ausgegeben hat.

"Es hat mein Leben verschlungen, aber ich würde es wieder tun", sagte Mellen. "Es ist mein Beitrag zur Geschichte."

Ich bin der Autor von A Farewell to Justice: Jim Garrison, JFK's Assassination and the Case That Should Have Change History, meinem siebzehnten Buch, dessen Glaubwürdigkeit von Max Holland angegriffen wird. Die Leser der Nation könnten Hollands fünfjähriger Kampagne offener Unwahrheiten über die Ermittlungen zum Kennedy-Attentat durch den Bezirksstaatsanwalt von New Orleans, Jim Garrison, die in einer Reihe von Publikationen von The Wilson Quarterly, The Atlantic, New Orleans und der Washington Post erschienen sind, eine Pause machen jetzt zu The Nation.

Garrison konzentrierte sich auf den geheimen Dienst der CIA als Sponsor des Kennedy-Attentats aufgrund von Fakten, die er über Lee Harvey Oswald entdeckte, insbesondere Oswalds Rolle als FBI-Informant und untergeordneter CIA-Agent, der vom CIA-Chef der CIA in die Sowjetunion geschickt wurde Spionageabwehr, James Angleton, als Teil eines falschen Überläuferprogramms. Was Garrison noch nicht herausgefunden hatte, war, dass Oswald auch für den US-Zolldienst in New Orleans arbeitete.

Entgegen Hollands Behauptungen der Unschuld von Clay Shaw war der Mann, den Garrison wegen Beteiligung an der Ermordung von Präsident Kennedy angeklagt hatte, tatsächlich Teil der Durchführung des Mordes und der Verschwörung schuldig. Dass Shaw freigesprochen wurde, entlastet ihn nicht für die Geschichte. Neue Dokumente zeigen mit überwältigender Mehrheit, dass Shaw der CIA einen Gefallen getan hat. Auf seinem Sterbebett gab er das zu. Shaws wiederholte Auftritte in Louisiana in Begleitung von Oswald zeigen, dass Shaw Teil der Rahmung Oswalds für Kennedys Ermordung war. Shaw brachte Oswald in das East Louisiana State Hospital, um ihm dort einen Job zu sichern, ein Ereignis unter vielen, das nie von der Warren Commission oder dem House Select Committee on Assassinations (HSCA) untersucht wurde.

Auch Hollands Behauptung, Garrison habe seine Schlussfolgerung, dass die CIA das Attentat gesponsert habe, auf eine Reihe von Artikeln in einer italienischen Zeitung gestützt, ist falsch. Garrison hatte sich auf die CIA konzentriert, lange bevor er erfuhr, dass Shaw im Vorstand einer von der CIA finanzierten Scheinhandelsfront namens Centro Mondiale Commerciale (CMC) mit Sitz in Rom war. Tatsächlich veröffentlichte die Zeitung Paese Sera die Geschichte von Shaws Beteiligung nach einer sechsmonatigen Untersuchung der Einmischung der CIA in die europäische Wahlpolitik, nur um festzustellen, dass Garrison Shaw einige Tage vor Erscheinen des ersten Artikels angeklagt hatte. Darüber hinaus zeigen die neuen Dokumente, dass CMC und seine Muttergesellschaft Permindex tatsächlich CIA-Fronten waren.

Das Attentats- und Überprüfungsgesetz von 1992 hat Dutzende von Dokumenten ausgespuckt, die belegen, dass Shaw ein CIA-Agent war. Dies steht im direkten Gegensatz zu dem, was Holland vorschlägt – dass Garrison ein williges Opfer „der wildesten Fantasien des KGB“ war. Um ein Beispiel zu nennen: Shaw wurde für ein Projekt namens QKENCHANT freigegeben, das es ihm ermöglichte, Außenstehende für CIA-Projekte zu rekrutieren. Shaw war kein bloßer Geschäftsmann, der von der CIA befragt wurde. Aus einem Dokument geht hervor, dass unter den in New Orleans rekrutierten Shaw Guy Banister war, ein ehemaliger verantwortlicher FBI-Spezialagent in Chicago, der eine Ersatzdetektivagentur in New Orleans leitete, deren Hintertüradresse (544 Camp Street) Oswald auf einem Satz seiner Pro-Castro-Flugblätter verwendete , bis Banister ihn aufhielt.

Die ehemaligen Redakteure der inzwischen aufgelösten Paese Sera, die ich interviewte, von Jean-Franco Corsini bis Edo Parpalione, bestanden darauf, dass weder die Kommunistische Partei Italiens, noch die Kommunistische Partei der Sowjetunion noch der KGB Einfluss auf die Redaktionspolitik der Zeitung hatten . Empört über Hollands Anschuldigungen sagte Corsini, er verachte den KGB und die CIA gleichermaßen.

Die Wurzeln von Hollands Anschuldigung, Garrison sei eine Täuschung der KGB-Propaganda gewesen, können auf ein CIA-Dokument vom 4. April 1967 mit dem Titel "Countering Criticism of the Warren Report" zurückgeführt werden. Darin schlägt die CIA ihren Medien vor, Kritiker des Warren-Berichts "kommunistischer Sympathien" vorzuwerfen. Im April 1967 war Garrison auf dem Höhepunkt seiner Ermittlungen: Er ist eindeutig der Kritiker, den die CIA im Sinn hatte.

Bereits 1961 hatte Richard Helms den Vorwurf entwickelt, Paese Sera sei ein Ventil für den KGB und für die sowjetische Propaganda. Helms war empört, aber in Paese Sera war die Wahrheit aufgetaucht: Der Putschversuch gegen Charles de Gaulle durch vier algerische Generäle war tatsächlich von der CIA unterstützt worden. Holland hat lediglich dort angesetzt, wo Helms, später ein verurteilter Meineid, aufgehört hat - ein von Helms für ihn entwickeltes Szenario zu wiederholen, mit dem Vorwurf des sowjetischen Einflusses auf Garnison.

Mein Buch ist kaum eine "Hagiographie der DA", wie Holland sagt. Ich präsentiere einen fehlerhaften Mann, der großen Mut bewies, als er sich sowohl dem FBI als auch der CIA bei seinem Versuch, den Mord am Präsidenten zu untersuchen, entgegenstellte. Tatsächlich waren die Familienmitglieder von Garrison bestürzt, dass ich ihn nicht idealisierter präsentierte. Ich stellte ihn als einen gewöhnlichen Mann dar, der wegen seines zielstrebigen Engagements für die Ermittlungen zu Ruhm aufstieg.

Zu den vielen Fehlern in Hollands neuer Schmährede gehört, dass Shaw "vorzeitig" starb, als ob Garrisons Anklage sein Ende irgendwie beschleunigt hätte. Tatsächlich war Shaw ein lebenslanger Kettenraucher und starb an Lungenkrebs. Holland greift Robert Blakey, den Chefanwälte des HSCA, an, weil er akustische Beweise verwendet hat, um darauf hinzuweisen, dass es bei dem Kennedy-Mord eine Verschwörung gegeben hat. Tatsächlich wurden die akustischen Beweise für mindestens vier abgefeuerte Schüsse von Donald Thomas in der britischen forensischen Zeitschrift Science and Justice wissenschaftlich nachgewiesen (siehe auch Thomas' gut dokumentiertes Papier, online verfügbar, "Hear No Evil: The Acoustical Evidence in the Kennedy-Attentat", vom 17. November 2001).

Blakey kann sicherlich für seine enge Beziehung zur CIA während seiner HSCA-Untersuchung kritisiert werden. Seine Einigungsschreiben mit der CIA befinden sich im Nationalarchiv. Die CIA entschied, wie Schlüsselzeugen abgesetzt werden sollten, und Blakey willigte in alle CIA-Forderungen und Einmischungen in die Ermittlungen ein.

Bevor Blakey eingestellt wurde, erwog der ehemalige Richter des Obersten Gerichtshofs Arthur Goldberg, den Job als Anwalt anzunehmen. In dem Wissen, dass die CIA zumindest die Tatsachen des Attentats vertuscht und schlimmstenfalls daran beteiligt war, rief Goldberg CIA-Direktor Stansfield Turner an und fragte ihn, ob er, sollte er den Job annehmen, die volle CIA-Kooperation haben würde. Stille drang über die Drähte. Goldberg, vielleicht naiv, fragte Turner, ob er die Frage gehört habe. "Ich dachte, mein Schweigen wäre meine Antwort", sagte Turner. Goldberg lehnte den Job ab. Blakey nahm es. Es ist keine Überraschung, dass Holland, der die CIA konsequent verteidigt hat, nicht die Frage von Blakeys Zusammenarbeit mit der CIA während seiner HSCA-Zeit anspricht, sondern sich stattdessen auf Blakeys Schlussfolgerung konzentriert, die durch die unwiderlegbaren akustischen Beweise erzwungen wurde, dass es eine Verschwörung gab.

Es ist eine Sache für Holland, seine Desinformation in den Geheimdienststudien der CIA zu verbreiten. Es ist etwas ganz anderes für The Nation, ihm weiterhin ohne Debatte Zugang zu ihren Seiten zu gewähren, um Autoren wie mich zu verschleiern, zu verleumden und Beweise zu leugnen, die vollständig nachgewiesen sind – insbesondere über Jim Garrison und wie die neuen Dokumente seine Glaubwürdigkeit belegen und zeigen, wie nahe er gekommen ist zur Wahrheit, und im Allgemeinen über die Sponsoren und das Zubehör des Kennedy-Attentats.

Phillips gibt der Sowjetunion die Schuld an der Ermordung, die Wahrheit mit Fiktion vermischt. Kritiker der Warren-Kommission, wie Helms dargelegt hatte, waren Betrüger des KGB, denn Max Hollands These über Jim Garrison lässt sich einmal mehr nicht nur auf Helms, sondern auch auf den fähigsten CIA-Propagandisten, David Atlee Phillips, zurückführen. In einer amüsanten Randnotiz stiehlt Win Scott von der CIA Harrisons Tagebuch, obwohl es im wirklichen Leben James Angleton war, der nach seinem Tod in Scotts Akten einbrach und sein Romanmanuskript stahl.

Eine weitere Spur von David Atlee Phillips' Verbindungen zu den Ereignissen vom 22. November, die sowohl die Ermordung von Präsident Kennedy als auch die Bewaffnung von Rolando Cubela mit den Mitteln zur Ermordung von Fidel Castro beinhalteten, taucht in einem CIA-Telegramm auf. Miami teilt seinem Sender in Mexiko-Stadt mit, dass ein "Henry J. Sloman", ein Pseudonym für den langjährigen CIA-Agenten Anthony (Tony) Sforza, am 22. November in Mexiko eintreffen würde. Da die CIA gerne Mafia-Deckungen für einige ihrer Vermögenswerte bereitstellte, kamen viele Leute fälschlicherweise zu dem Schluss, dass die Mafia hinter der Ermordung von Präsident Kennedy steckte. Sloman von der CIA selbst, wie Seymour M. Hersh betont, "wurde als professioneller Spieler und Hochrisikoschmuggler angesehen, der direkt mit der Mafia verbunden ist".

In Mexiko-Stadt sollte Sloman/Sforza die Frau eines als AMHALF-2 bezeichneten Agenten treffen und eine Nachricht bezüglich des "Martime Exfil of Headquarters Asset" abrufen, der "am 22. Fidel Castros Schwester Juanita. Sloman wurde angewiesen, Phillips, hier unter seinem langjährigen Pseudonym "[Michael] Choaden" genannt, am nächsten Tag zu kontaktieren und die Informationen abzuholen, die von "[02] Exit-3" eingetroffen waren. AMHALF wäre eine Verbindungsperson, die Teil des Kommunikationskreises wäre, der Abhörmöglichkeiten für Inselanlagen bereitstellt. Zwischen 1960 und 1963 gab es etwa 350.000 solcher Abhörungen, entweder über Festnetzleitungen oder auf Inselanlagen, die alle an die CIA gerichtet waren.

Sloman war unter anderem der Sachbearbeiter von Emilio Rodriguez, dem ältesten Sohn von Arnesto Rodriguez und Bruder von Arnesto, Junior, den Oswald in New Orleans besucht hatte, um zu erfahren, wie er sich in Trainingslagern zur Sabotage gegen Castro . engagieren könnte .

Der Header dieses CIA-Telegramms vom 22. November 1963 enthält das Kryptonym PBRUMEN, das sich auf Kuba bezog. Nach seinem Timing deutet es auf den Attentatsversuch von Cubela vom 22. November hin. Es scheint auch darauf hinzudeuten, dass Oswald glaubte, an den Attentaten auf Castros Leben beteiligt gewesen zu sein und nicht wusste, dass er mit den Schüssen in Dealey Plaza in Verbindung gebracht werden würde.

Dieses außergewöhnliche Dokument ist, wenn auch fragmentarisch, auch deshalb interessant, weil es ein Alibi für David Atlee Phillips unter dem von ihm in Kuba verwendeten Pseudonym "Michael Choaden" liefert. Wenn Phillips, wie zu erwarten war, unten in Mexiko war und darauf wartete, von Sloman kontaktiert zu werden, war er nicht in Texas; dieses Telegramm würde für jedes Protokoll bestätigen, dass David Atlee Phillips am 22. November 1963 an einem anderen Ort als am Dealey Plaza war.

Dieser CIA-Vertragspilot Jim Rose, der mit David Ferrie geflogen war, hatte begonnen, für Garrison zu arbeiten, während er seine Missionen für die Geheimdienste fortsetzte. Glaubte er, die Agentur sei so groß, dass sie außer Kontrolle geraten könnte? fragte Garnison Rose. Als Rose Tulane und Broad zum ersten Mal betrat, durchsuchte ihn Ivon, nur um einen Kugelschreiber zu ignorieren.

„Es ist Napalm“, sagte Rose. "Wenn ich dich erschießen würde, würde dein Gesicht in Flammen aufgehen." Garrison nannte ihn "Winston Smith", dann "Winnie the Pooh", dann "Rosalie". Rose arbeitete an Shaws Telefonaufzeichnungen und fand die Nummer von Sergio Arcacha Smiths Anwalt. Er identifizierte einen weiteren CIA-Kurier, William Cuthbert Brady. Loran Hall und Lawrence Howard kannte er persönlich als „sachkundige Schützen und Guerillakämpfer auf höchstem Niveau“.

1966 hatte Rose sich der Invasion Haitis des ehemaligen Batista-Henkers Rolando Masferrer angeschlossen, um den Diktator Duvalier zu stürzen. Bei seinem Fluchtversuch schoss er einem Mann direkt ins Gesicht. McNabb, "Rose", war ein eiskalter Killer. Er wusste, dass unter denen, die für Masferrer arbeiteten, William Seymour von No Name Key Berühmtheit war. Als Masferrer als "der gefährlichste Mann der Vereinigten Staaten" bezeichnete Rose schlug vor, dass, wenn irgendein Anti-Castro-Führer an der Ermordung beteiligt wäre, "seine erste Wahl" einer der Masferrer-Brüder sein würde.

Rose schlug Jim Garrison einen Plan in Miami vor. Um die Kubaner, die mit Oswald außerhalb des Internationalen Handelszentrums fotografiert wurden, ausfindig zu machen, würde er vorgeben, Söldner für ein CIA-Projekt in Biafra zu rekrutieren. Ein verdeckter Ermittler der Garnison würde die Antragsteller fotografieren. Sollte Rose entlarvt werden, würde Richard Gerstein ihn verhaften lassen und "den nächsten Flug nach New Orleans nehmen".

In diesem Bemühen kontaktierte Rose mehrere mit der CIA verbundene Reporter, darunter Donald Bohning, AMCARBON-3 der CIA. "AM" stand für Kuba; "Carbon" war das CIA-Kryptonym für seine Autoren-Assets. Bohning, der Lateinamerika-Redakteur bei Miami Herald wurde, einem Al-Burt-Doppelgänger, aß wöchentlich mit Jake Esterline von der CIA, einem der widerstrebenden Ingenieure der Schweinebucht-Operation, zu Mittag. Bohning hatte am 21. August 1967 seine vorläufige verdeckte Sicherheitsgenehmigung als vertraulicher Informant der CIA erhalten, dann die verdeckte Sicherheitsgenehmigung selbst am 14. November. Am 31. Juli genehmigte die DDP selbst den Einsatz von Bohning bei den kubanischen Operationen der CIA.

Bohning informierte Esterline über Roses Besuch am 28. März 1968. Ein "Winston Smith", der für Jim Garrison arbeitete, untersuchte 1963, vor der Ermordung, die Aktivitäten von Rolando Masferrer. Rose versuchte, bestimmte Kubaner zu identifizieren, die auf Fotos erschienen waren. Er würde nach Biafra aufbrechen, um nächsten Monat als Söldner zu kämpfen.

Bohning lehnte es ab, Jim Rose zu helfen. Später stellte er fest, dass auch andere Journalisten seines Bekanntenkreises kontaktiert worden waren, jedoch mit dem Namen "Carl McNab" [sic]. „Ich verwende viele verschiedene Namen für verschiedene Zwecke“, erklärte Rose Bohning bei ihrem nächsten Treffen. "Früher hatte ich bei der Company noch einen anderen Kriegsnamen." Das war "Carl Davis".

Während dieses Aufenthalts in Miami, während JMWAVE jede seiner Bewegungen beobachtete, traf Rose sich mit Lawrence Howard. Er glaube nicht, dass Masferrer in das Attentat verwickelt war, sagte Howard glatt. "Dafür ist er zu schlau." Aber andere "im Ring um ihn herum hätten durchaus sein können". Masferrer war wegen der gescheiterten haitianischen Eskapade zu vierundzwanzig Jahren Gefängnis verurteilt worden, aber Rose gelang es, sich mit ihm zu treffen.


Paul Mitchinson: Die neuen JFK-Verschwörungsbücher

Vor kurzem gab es eine Flut von neuem Material über die Ermordung Kennedys. Ehemals streng geheime Dokumente und Hunderte neuer Interviews haben anscheinend zu einer unerschütterlichen Schlussfolgerung geführt: Die Ermordung von John F. Kennedy war das Ergebnis einer Verschwörung.

Aber es gibt ein kleines Problem. Nur wer hat die Verschwörung angezettelt? Laut "Rendezvous with Death", einem neuen Dokumentarfilm des deutschen Filmemachers Wilfried Huismann, war es der kubanische Geheimdienst. Laut Lamar Waldrons Ultimate Sacrifice war es der Mob. Laut Joan Mellens A Farewell to Justice war es die CIA.

Jetzt bin ich nicht qualifiziert, die relativen Vorzüge dieser Szenarien zu beurteilen. Aber Mellens Buch, eine Biographie des Bezirksstaatsanwalts von New Orleans, Jim Garrison, interessiert mich aus einem peripheren Grund.

Vor einigen Jahren habe ich für ein Zeitschriftenprofil von Ralph Schoenman recherchiert, einem radikalen Aktivisten, dessen Aktivitäten seit Jahrzehnten den ganzen Globus umspannen. (Der Artikel wurde aus Gründen, auf die ich hier nicht eingehen möchte, nie veröffentlicht.) Schoenman begann in den frühen 1960er Jahren als persönlicher Sekretär des Philosophen Bertrand Russell in seinen letzten Lebensjahren. Während dieser Zeit inspirierte, organisierte und leitete Schoenman praktisch jedes öffentliche Unternehmen, das mit dem großen Philosophen verbunden war, darunter das Committee of 100, die Vietnam Solidarity Campaign, das International War Crimes Tribunal und die Bertrand Russell Peace Foundation. Schoenman wurde ein Weltenbummler für radikale Zwecke: die Dokumentation der amerikanischen Gräueltaten in Vietnam, die Revolution im Iran, die Massaker von Sabra und Shatilla. Während des Prozesses 1967 gegen Régis Debray, der von der bolivianischen Regierung beschuldigt wurde, die Guerillabewegung des Landes zu unterstützen, wurde vermutet, dass Che Guevara selbst versucht hatte, Schoenman um Geld und Ausrüstung für die Guerilla zu bitten. (Nach Angaben des Militärstaatsanwalts wurde Schoenman als namenloser Amerikaner von Che in seinem Tagebuch erwähnt.)

Was hat Ralph Schoenman mit Joan Mellens Buch zu tun? Sagen wir es so und verwenden wir eine Sprache, die Verschwörungstheoretikern überall vertraut ist. Ralph Schoenman hat „Verbindungen“ zu Joan Mellen. Er ist ihr Ex-Mann. Er stellte sie Jim Garrison vor, dessen
"Ermittlung" er half. Er half bei der Recherche zu Mellens Buch und führte Interviews für Mellen. Seine Ansichten über die Ermordung, die er erstmals während seiner Jahre bei Russell entwickelte, bilden das Skelett – und einen Großteil des Fleisches und der Sehnen – von Mellens Buch. „Ohne Ralph Schoenman“, schreibt Mellen in ihrer Danksagung, „wäre dieses Buch nicht entstanden, seine Freundschaft, Hingabe und sein Verständnis wären ohne Beispiel gewesen.“

Schon 1971 drängte Schoenman Garrison, die Ergebnisse seiner „Untersuchung“ zu veröffentlichen:

Lassen Sie uns ein Buch herausbringen, hart und schnell, das den Fall gegen Shaw auf den Punkt bringt, dass wir nicht vor Gericht kommen konnten…. lasst uns SIE in die Defensive drängen … mit einem Dreck-Rechen-Buch, das die Firma [d. h. die CIA] noch näher einschließt.

35 Jahre später hat Ralph Schoenman endlich seinen Wunsch erfüllt.


Joan Mellen teilt mit, dass sie ein Buch über den Angriff auf die schreibt USS Liberty 1967. Ich habe vor kurzem über James Angletons Rolle bei dem Vorfall gepostet. Weiterlesen

Der beunruhigende Schatten der Ermordung von John F. Kennedy bleibt in der amerikanischen Politik und im Journalismus sichtbar.

Erleben Sie den Auftritt von Roger Stone, Berater von Donald Trump, bei einem Symposium über Lee Harvey Oswald in New Orleans, das die Aufmerksamkeit der New York Times (und der Pro-Clinton-Angriffsgruppe Media Matters) auf sich zog.

"In einer Zeit, in der die Rede davon, das Land verloren zu haben, sehr in Mode ist, zusammen mit dem tiefen Verdacht einer mächtigen und geheimnisvollen Elite, schien das Symposium bemerkenswert aktuell", schreibt der Reporter Campbell Robertson.

Natürlich ist die Berichterstattung darüber, wie Ängste vor geheimer Macht den Diskurs der Präsidentschaftswahlen 2016 bestimmen, ein äußerst aktuelles und lohnendes Thema. Aber die Berichterstattung ist das, was Robertson nicht getan hat. Anstatt die neuesten JFK-Fakten zu lernen, Mal Den Lesern wurde ein Geburtstagskuchen serviert. Weiterlesen


Joan Mellen - Geschichte

Es gibt keinen provokativeren, unterhaltsameren, sachkundigeren, wütenderen und unterhaltsameren JFK-Autor als Joan Mellen.

Als hervorragende Gelehrte sowohl des Kinos als auch der amerikanischen Geschichte wird Mellen von ihren Mitschreibern beneidet. in ihrem Leben nur zweiundzwanzig Bücher veröffentlicht, das neueste über Lyndon Johnson. Joan schreibt ungefähr so ​​oft ein Buch wie ich einen Scheck ausstelle.

Es stimmt, dass ich ihr oft nicht zustimme, –manchmal heftig, aber ich kann nicht sagen, dass sie nicht weiß, wovon sie redet. In den JFK-Debatten ist sie unsere Anführerin einer Garnison, einer beharrlichen Verteidigerin des Bezirksstaatsanwalts von New Orleans, die verschwörerische CIA-Machen in Crescent City erkannte (aber nicht beweisen konnte). Sie weiß alles über den Mann, vielleicht zu viel.

Ich empfehle sehr, Unser Mann in Haiti, ihr Buch über George de Mohrenschildt, den umherziehenden Ingenieur und Lebemann, der der CIA einen Gefallen tat – einschließlich der Beobachtung eines flüchtigen Kerls namens Lee Oswald. Mellen macht den Mann ganz, nicht eine Standardfigur in einer Verschwörungstheorie, sondern einen komplexen Abenteurer, der die Landschaft der 1960er Jahre durchquerte und schließlich eine tragische Rolle bei den Ereignissen spielte, die zur Ermordung von JFK führten.

Ich habe die Idee, dass George de Mohrenschildt ermordet wurde, immer abgelehnt. Dann habe ich gelesen Unser Mann in Haiti und ich musste es nochmal überdenken. Ich sage nicht, dass sie meine Meinung geändert hat. Sie hat mich zweimal nachdenken lassen. Das ist Joan Mellen.

Teile das:

28 Kommentare

Anderson, der die Geschichte über die CIA-Mafia-Plots zur Ermordung von Castro verbreitete, interviewte Garrison ausführlich und berichtete dem FBI, dass er etwas im Schilde führte.

Ich persönlich glaube nicht, dass etwas die Ermordung von JFK war, da die Dealey Plaza-Operation zu ausgeklügelt war, als dass Shaw / Bannister / Ferris Bozos sie zusammenstellen oder durchziehen könnten.

Was ich an der obigen Diskussion so faszinierend finde, ist, wie wenig es mit den tatsächlichen physischen Beweisen im Zusammenhang mit den Ereignissen in Dealey Plaza am 22. November 1963 zu tun hat.
Anstelle einer „Krieg und Frieden“-Erzählung, warum nicht die einfache Erklärung akzeptieren – Garnison hatte keinen Fall, er wusste, dass er keinen Fall hatte, das miteinander verbundene weiße politische und soziale Establishment wusste, dass er keinen Fall hatte. Aber Garrison war ein skrupelloser, politisch ambitionierter Werber, der glaubte, beweisen zu können, dass der Mord an JFK ein homosexuelles Nervenkitzel war. Als dieses Szenario unhaltbar wurde, knüpfte er vage Verbindungen zur CIA an, die mehrere Charaktere in der fernen Vergangenheit mit einer völlig anderen CIA-getriebenen Verschwörung hatten, eine für die damaligen Verschwörungstheoretiker viel attraktiver. Viele, wenn nicht die meisten der damals prominenten Verschwörungsautoren sahen in Garrison den publizistischen Scharlatan, der er war.

Hauptsächlich, weil Garrison einen Weg eröffnete, der so breit war, dass man eine Panzerdivision durchfahren konnte…. Auch nicht T-62s….

Sehr interessantes Interview, aber es erinnerte mich teilweise an das bekannte Zitat, dass ein Experte immer mehr über immer weniger weiß, bis er (sie) alles über nichts weiß. So viele Details, aber sehr wenig für das große Ganze. Es ist mir unklar, wo Joan zu der Frage steht, wer es getan hat und warum, Oswald involviert war usw.

"Wir wurden von einem Wal angeheizt."

Norman Mailer verglich den Warren-Bericht einmal mit einem toten Wal, der sich an einem Strand zersetzt.

Aber bevor dieser Wal selbst gestrandet ist, hat er das legitime Staatsschiff zerstört und Usurpatoren installiert, eine Kabale von Psychopathen, die an der Macht bleiben.

Ist das nicht der Grund, warum wir verstehen müssen, worum es bei der Ermordung von JFK ging?
\][//

Wurde Oliver Stone von Garrison in die Irre geführt oder nicht?
Ich muss gestehen, dass meine erste Reaktion auf diese Frage war: Ist das wichtig?
Der Film, JFK, brachte die Ermordung in das Bewusstsein einer ganz neuen Generation von Menschen auf der ganzen Welt (wie mir selbst aus England).
Es führte zum JFK Records Act und zur Veröffentlichung von Schallplatten.
Wenn es nicht um die Ermittlungen von Garrisons und den Film von Oliver Stones ginge, würden wir wissen, dass die DRE Vermögenswerte der CIA waren und dass George Joannides ihr Handler war, der das schockierende Ausmaß der Täuschung durch die CIA gegenüber dem HSCA aufdeckte?
Was für ein Mann war Garrison? Ich habe absolut keine Ahnung. Aber ich glaube, er war in New Orleans über etwas Wichtiges gestolpert, auch wenn er nicht genau wusste, was es war.

Einverstanden. Garrisons Herz und seine Ermittlungsleitung waren am richtigen Ort, aber er wurde ein wenig verrückt wegen der gruseligen Einmischung, der Irreführung und der “Wildheit der Spiegel.”

Ich denke, er hätte sich durch die Enthüllungen von DRE/Joannides bestätigt gefühlt.

Bogman, wie konnte Garrison “ein bisschen verrückt werden, wenn sich die Spuk einmischte?”
Der Punkt, den ich versucht habe zu vergleichen, Joan Mellens Version ’.”Das waren die CIA-Leute,”
und Garrison beschrieb Stephen B Lemann in seiner Beschwerde an die FCC (Juni 1967) nur als
Berater der WDSU, von der “ bekannt ist, dass sie Gelder der Central Intelligence Agency verteilt hat,”
und Garrison arbeitete mehrere Jahre unter dem ehemaligen NODA Leon Hubert, Jr. mit David Baldwins Bruder,
Edward, ein weiterer Cousin ersten Grades von Garrisons Frau.

Wo ist Garrisons Erwähnung von Stephen B Lemanns Einstellung?
von Pater Machann aus dem katholischen Priestertum und in
einen Job als NOLA-Feldkoordinator für psychische Gesundheit?
(siehe- https://jfkfacts.org/assassination/news/obama-prepares-future-critics-dwell-past/#comment-864459)
Garrison sagte, was jetzt verdächtig erscheint, wenn es um die Aktivitäten der Familienmitglieder seiner Frau und ihrer Schwiegereltern geht.

Edwards Anwaltspartner schrieb einen Brief an Helms der CIA, in dem er darum bat, auf die „Liste“ gesetzt zu werden
Zusammen waren Stephen B. Lemann und Edward Baldwin die wichtigsten CIA-Anwälte Garrison
beschuldigte, seine Zeugen manipuliert zu haben und versprach, sie vor Garnison zu schützen.

Wenn der CIA-Interferenzwinkel übertrieben war, wissen wir jetzt, dass es daran lag, dass Garrison einen unbekannten
Verbindung zu den “CIA-Anwälten” und zur engsten CIA-Verbindung zu Clay Shaw, David Baldwin und Shaw
All dies wusste er Ende der ersten Woche seiner Verhaftung.

Das Problem, das ich beobachte, ist die Weigerung, sorgfältig zu überlegen, was tatsächlich passiert ist, ohne die starken Einflüsse
von Joan Mellen, Zachary Sklar, Oliver Stone und Garrison selbst.

Keiner von ihnen lieferte tatsächlich ein klareres Bild von dem, was vor sich ging als Clay Shaw oder Nicholas
Lemann haben, und das ist die Grundlage für meine Kritik.

Ich bin froh, dass George sicher sein kann, dass das amerikanische Volk vorher nicht besser informiert gewesen wäre
1979, wenn Garrison nie den Mund aufgemacht oder eine Verhaftung vorgenommen hätte. Ich kann das nicht wissen, also bin ich froh darüber
George, dass er das hier behaupten kann.

Warum kommt es nicht darauf an, dass Garrison und Shaw einfach eine Performance hinlegen, wie es ihnen aufgetragen wurde? Sie mögen es vielleicht nicht, aber es ist eine plausible Erklärung dafür, dass Garrisons Verbindungen zu seinen angeblichen Antagonisten nie ans Licht kommen. Ich kann kaum glauben, dass Mellen und Sklar dabei waren
über die Geheimhaltung von Garrison und seiner Ex-Frau. Es gibt Beweise dafür, dass Garrison Mellen, Sklar und infolgedessen auch Stone gespielt hat.

In einem Satz alle hervorstechenden Namen, Stephen B. Lemann, Edward Baldwin, Lemanns Neffe,
Nicholas und im Hintergrund Shaws Freund und ehemaliger verdeckter CIA-Agent David Baldwin, der von Joan Mellen als CIA-Leute bezeichnet wurde, waren in Wirklichkeit enge Verwandte von Garrisons Frau oder deren Schwiegereltern.

Untersuchen Sie Ihre Gleichgültigkeit gegenüber dem Verborgenen dieser Verbindungen, bis sie 2014 kommentarlos präsentiert werden
im Buch von Donald H Carpenter. Ich denke, der wahre Grund, warum es keine Reaktion oder Ablehnung gibt, ist, dass die Leute
haben zu viel in die Filmerzählung des JFK investiert, und die Leute, die Garrison am nächsten standen und Bücher geschrieben und einen Film gemacht haben, bleiben mit Ei im Gesicht zurück.

Dieser Kommentar ist “annie” gewidmet.

“Ich denke, der wahre Grund, warum es keine Reaktion oder Ablehnung gibt, ist, dass die Leute
haben zu viel in die Filmerzählung des JFK investiert, und die Leute, die Garrison am nächsten standen und Bücher geschrieben und einen Film gemacht haben, bleiben mit Ei im Gesicht zurück.” — TomS

Tom, ich behaupte, dass das Ei noch keinem Gesicht verabreicht wurde, da Sklar, Stone, Mellen und/oder ja diEugenio noch eine respektable Zeit haben, um sich zu melden und zu sagen “wir hatten keine Ahnung von Jim Garrison’s Ehefrau war mit – verwandt, ganz zu schweigen von der Patentochter von – Personen, die so eng, wenn nicht sogar noch mehr mit der Central Intelligence Agency verbunden waren wie Clay Shaw.”

Warum fragt niemand, „warum hat Jim Garrison David Baldwin oder Stephen Lemann nicht angeklagt“, wenn er ihre CIA-Verbindungen kannte? Wusste er, dass Stephen Lemann – zusammen mit seinen Rechtspartnern, den Monroes, – als Anwalt in New Orleans für das Whitney Bank-Unternehmen war, dessen Interessen in Freeport Sulfur und den Rockefeller/Vanderbilt-Dynastien fest etabliert sind?

Ja, in der Tat, T>H>E CIA und T>H>E Bundesregierung.

Ich werde versuchen, mir die Zeit zu nehmen, Ihre Hypothesen genauer zu untersuchen. Ich gebe zu, dass ich mich in den Zusammenhängen verliere, verstehe aber, dass Sie ein gründlicher und ehrlicher Forscher sind, und ich bewundere Ihren Einsatz.

Ich werde jedoch eine pauschale Beobachtung machen. Garrison verlor in diesen Ermittlungen und Prozessen ziemlich viel – seine politische Zukunft, seinen Ruf und seine Frau. Ich bin mir nicht sicher, ob ein Mann das alles aufgeben würde, um die CIA mit Rauch und Spiegeln zu schützen.

Bogmann,
Danke, aber ich sage nicht, dass Garrison eine Wahl hatte. Wie der verstorbene Tom Purvis im Ed Forum gepostet hat, gibt es
waren in NOLA wie in jeder anderen Stadt Menschen, die festlegten, wer bei Wahlkämpfen für politische Ämter unterstützt wurde. Garrison hatte keine andere Wahl, als das zu tun, was ihm gesagt wurde, wenn er wiedergewählt werden wollte oder
ein höheres Amt anstreben. Wie genau ist es zumindest zu sagen, dass die Ermittlungen der Garnison seine ruiniert haben?
persönliches und politisches Leben? Er hatte lange vor seiner Scheidung eine feste Geliebte, heiratete sie kurz nach der Scheidung von David und Edward Baldwins Cousine Leigh alias Lee Elizabeth Ziegler und landete in den letzten Monaten seines Lebens wieder bei ihr. Seine Untreue kann vernünftigerweise für sein Privatleben verantwortlich gemacht werden
ausfallen. Er wurde kurz nach dem Freispruch von Shaw wiedergewählt, sein nächster Wahlkampf wurde von der Bundesanwaltschaft vereitelt, die er besiegte. Wenn es eine Op….a-Schein-Attentat-Untersuchung und -Anklage gegen Shaw gab, kann vernünftigerweise davon ausgegangen werden, dass das DOJ nicht von den lokalen Machthabern und ihren Verbündeten in der CIA und/oder MIC, IOW, den Leuten hinter dem, eingelesen wurde Ermordung, die entschied, dass eine Scheinuntersuchung begrenzt war, war die nächste Szene im Drehbuch. Und Garrison endete als angesehener Richter.
Die Mehrheit der Anwälte in NOLA oder in den meisten Städten wäre bereit gewesen, sein Leben zu leben, wenn man die Wahl hätte, das Gute mit dem Schlechten zu nehmen, auch ohne den Buchvertrag und die Aufmerksamkeit von Oliver Stone und seinen
Film.

Ich habe etwas gefunden, auf das Donald H Carpenter kurz vor mir zufällig gestoßen ist, und habe es aufgenommen, aber darin vergraben
sein Buch. Es passt weder zu der zwei Jahrzehnte langen Anti-Garnison-Kampagne von Nicholas B Lemann, noch zu Stone’s Film, und es war Joan Mellen, die Garrisons Ehefrau’s Cousinen nannte, von denen eine Mrs. Garrison’s war Pate und erklärte Rex Bradford: “Das sind die CIA-Leute.” Ms. Mellen ging. DiEugenio ist informiert und hat den Kopf in den Sand gesteckt. Shaw wurde über Garrisons Konflikt von dem Paten / Cousin selbst, David Baldwin, erzählt, den Shaw frisch nach seiner Entlassung von der CIA in Indien eingestellt hatte, wo er als verdeckter Agent diente. Shaw hat dies nie als Problem angesprochen, und Garrison auch nicht.

Ironischerweise scheinen Garrison und Ms. Mellens “CIA-Leute” die Fähigkeit gehabt zu haben, ihre Differenzen nach einem Thanksgiving-Familientreffen beizulegen, wenn sie tatsächlich Differenzen hatten und nicht alle die Anweisungen befolgten, einen begrenzten Hangout durchzuführen.

Ich denke, jeder faire Gutachter von dem, was ich darlege, sollte versuchen, alles wegzuerklären, aber versuchen Sie es
um alles abzudecken, was wir jetzt wissen, einschließlich der Nicht-Offenlegung von Shaw durch seine Anwälte an das Gericht und Garrison an seinen Buchredakteur Zachary Sklar, Co-Drehbuchautor des Filmdrehbuchs. Woher wusste Nicholas B. Lemann von 1974, dass er Garrison wiederholt ohne Reaktion angreifen und lächerlich machen konnte?

Niemand mag es, aber die beste Erklärung, die alle Grundlagen abdeckt und der Meinung ist, dass Garrison seine zerstört hat
eigene Ehe unabhängig von den Ermittlungen und dem Anschein ihres Tributs von ihm und seiner Familie, und
erleidet nicht den Verlust seiner Karriere, er hat ein noch höheres Amt als NODA bekleidet und ist auch für seine
Mellen, Sklar, Stone und möglicherweise Davy und DiEugenio zu täuschen, ist, dass Garrison und Shaw folgten
Richtlinien, von denen sie beschlossen, dass sie sie nicht ablehnen konnten, die Ende 1966 von denen erlassen wurden, die am meisten zu verlieren hatten, wenn eine Untersuchung durch Bundespolitiker genügend Unterstützung gefunden hatte. Es ist vernünftig zu sagen, dass die Ermittlungen der Garnison und die Anklage gegen Shaw den Beginn einer Untersuchung des Kongressausschusses um fünf oder mehr Jahre verzögerten und Nicholas B so absurd wie Garrison’s präsentiert wurde.

Bogman, Joan Mellen, gab an, dass sie mindestens 1200 Personen im Zusammenhang mit den Montagearbeiten interviewt habe
ihr Buch, und die Frage ist, hatte sie einen Vorteil darin, Garrison ziemlich gut zu kennen, da sie kurz nach dem
Urteil des Shaw-Prozesses. Nach meiner Erfahrung und Meinung, dem aktuellen Wissensstand und meinem Standpunkt, wie sie David Baldwin und seinen Bruder Edward Rex Bradford beschrieb, lautet die Antwort nein. Ihre lange Beziehung zu Garrison scheint sie daran gehindert zu haben, in nur wenigen Wochen herauszufinden, was ich gefunden habe, das tiefer geht als ihre Einschätzung der Baldwin-Brüder, ohne mich zu verlassen oder jemanden zu interviewen. DiEugenio ging zu NOLA und interviewte Shaws Strafverteidiger Dymond, glaube ich.

Was passiert ist, erkenne ich daran, was diejenigen, die am gründlichsten erscheinen, veröffentlichen oder präsentieren. Ich vergleiche die von ihnen stammenden Details mit denen, die ich selbst finde. Ich bin mit dieser Geschichte nicht im Bett. Ich habe den Film von Stone angeschaut
zum ersten Mal, letzten Herbst. Ich habe mir im Januar die Hintergründe von Ed Butler angesehen, bemerkte Jesse Core und von da an ging es weiter. Ich glaube, ich habe untersucht und eingeschätzt, was tatsächlich passiert ist, habe wenig beeinflusst
von Stone, Prouty, Garrison, Mellen, Davy oder DiEugenio. Meine einzige formelle Enthüllung ist eine kürzliche Sichtung von Stone’s Film und ein Überfliegen von DiEugenios überarbeiteter Version von Destiny Betrayed Ende 2013.

Ich musste nicht viel revidieren oder überdenken, weil ich fast auf Armlänge von der Garnisonslegende entfernt war.

Bogman, was ist Spuk-Einmischung? Konfrontieren Sie sich mit ihrer Anwesenheit in Garrisons Büro? Die DRE, Oswald und Joannaides?
Bedenken und Unterstützung für das Rechtsteam von Shaw/Bertram?
Ich finde deine Beiträge informativ.
Freuen Sie sich auf eine Antwort.

Erstens, wie Bogman behauptet, dass George Simmons oben genau richtig ist, lesen Sie, wenn Sie dies nicht getan haben.
Zweitens sind Unser Mann in Haiti und Abschied von der Gerechtigkeit beides tiefgründige und wichtige Bücher.
Ich habe vor ein paar Jahren eine Show mit Frau Mellen gesehen, in der sie versuchte, das Gespräch zu dominieren. Sie schien eine Ich weiß mehr / besser als Sie Einstellung zu haben.
Es hat meinen Eindruck von ihr persönlich geschmälert.
Es sollte die Breite und Tiefe ihrer Arbeit nicht beeinflussen. Tom, was Sie notieren, ist sehr wichtig. Aber der Rest ihrer Arbeit sollte deswegen nicht entlassen werden.
Sogar jemand mit einem Doktortitel. kann einen Fehler machen oder etwas verpassen.

Ronnie, danke, und ich überlasse es dir zu entscheiden, ob Joan Mellen das wahre “Fleisch” davon gerade verpasst hat
Geschichte. Ich hätte nichts davon gewusst, außer meine eigene Entdeckung von Devines Verbindung mit Dryer, Jr.’s
Bruder Peter, und aufgrund dessen, was ich unabhängig fand, wusste ich, was ich Frau Mellen fragen sollte. Sie antwortete mit a
schnelle, direkte Antwort.

Ich fand auch heraus, dass Tom Devines Großmutter (siehe- http://www.findagrave.com/cgi-bin/fg.cgi?page=gr&GRid=102334174) eine Cousine ersten Grades von John D. Rockefeller III’s ( Bruder von Nelson, Laurence, Winthrop und David) Schwiegervater Elon H Hooker. Der Sohn der Schwester der Rockefeller-Brüder (Abby „Babs“ Rockefeller Mauzé), George D. O’Neill, Jr. (siehe- http://www.vanityfair.com/news/2000/01/rockefellers-200001 & http://articles.orlandosentinel.com/2000-05-16/news/0005160064_1_amy-oneill-george-oneill-rockefeller ) wurde zufällig am selben Tag zum Direktor von Bell Helicopter ernannt, an dem Walter Dornberger zum VP befördert wurde dieser Firma, und O’Neill, Jr. ging dann zu derselben Firma und beschäftigte Tom Devine, “Train, Cabot”. Siehe- http://www.bloomberg.com/Research/stocks/private/person.asp?personId=66350&privcapId=21801&vorherigeCapId=21801&vorherigerTitle=Meriwether%20Capital,%20L.L.C.

Ich bedenke zwei Dinge, ich bin nur ein Typ, der seit der zweiten Hälfte des Jahres 2008 über Angelegenheiten im Zusammenhang mit JFK-Attentaten bloggt und postet. Ich habe kein Buch veröffentlicht und ich bin sicherlich kein Lehrer mit Erfahrung auf High-School-Niveau. Wie kommt es also, dass ich in Ms. Mellen’s “Our Man In Haiti” gelesen habe, dass Joseph F. Dryer, Jr. einen Tipp von einem CIA-Kontakt hatte, dass DeMohrenschildt und Clemard Charles auf ihrem Reiseplan in den USA begleitet wurden? ein CIA-Sekretär, und Dryer, Jr. und Tom Devine hielten am 25. April 1963 in NYC, nur fünfzehn Tage nach dem angeblichen Versuch, Edwin Walker zu erschießen, getrennte Treffen mit den beiden Männern ab, aber ich bin derjenige, der tiefer schaut und entdeckt und teilt, dass Tom Devine und Dryer, Jr. und sein Bruder Peter enge Freunde aus Rochester waren?

Frau Mellen hat laut ihrem Buch Dryer, Jr. ausführlich interviewt und schreibt ihn häufig in ihrem Buch zu. Hier ist sein Nachruf von 2015, einer der ungewöhnlichsten, die ich je gelesen habe:
http://www.palmbeachdailynews.com/news/news/local-obituaries/joseph-dryer-iwo-jima-marine-businessman-and-adven/nkkyb/

Bemerkenswert ist, dass Dryer, Jr. 1977 aufgrund eines Hinweises, den die HSCA von James Kelsey Cogswell, III. erhielt, über DeMohrenschildt aussagte. Zu den ungewöhnlichen Dingen an Cogswell gehörte, dass er gefragt wurde
von der HSCA, wenn ein Foto von D.A. Phillips war der Mann, den er als “Bischof,” Cogswells Cousine, Tochter, kannte
der Schwester seines Vaters, Bianca heiratete Harry Hull während des Zweiten Weltkriegs, einen Kerl, mit dem DeMohrenschildt in einem Zimmer zusammengewohnt hatte
DC im Haus des damaligen US Navy Captain Paul Joaquin, Cogswell lebte eine Meile von Harold Ober’s Haus in
Scarsdale und Ober war F. Scott Fitzgeralds einziger Literaturagent, und Cogswell heiratete 1943 Fitzgeralds engen Freund, Cornelius Van Ness' Tochter Nancy, und Obers Sohn, CIA-Agenten und Angelton Asst. Richard Ober, Cogswell und Katzenbach besuchten alle genau zur gleichen Zeit die Phillips Exeter Academy.
Weitere Informationen finden Sie unter.:
http://educationforum.ipbhost.com/index.php?showtopic=19085&p=251713

Cogswells Trauzeuge (1953 Hochzeit mit Joan Farish), George O. Walbridge II, ist mit seinem Chef Lem Billings in Havanna im Jahr 1995 abgebildet, mit Carlos Prios ehemaligem PR
flackern. Beide Männer arbeiteten für Francis McAdoo, den Bruder von DeMohrenschildts angeheirateter Tante Nona McAdoo.
Verzeihen Sie, aber ich habe ein Händchen für Details und jemand sollte das tun.

Hat Cogswell also jemals die Frage beantwortet, ob Bishop Phillips ist? Habe ich diesen Teil verpasst?

Vom ersten Beitrag oben auf der Seite. William Davy schreibt dieselbe Beschreibung in seinem Buch.:

http://educationforum.ipbhost.com/index.php?showtopic=2649&page=2
….Vielleicht wurde David Atlee Phillips aufgrund des folgenden Berichts von der HSCA zu seiner möglichen Beziehung zu Freeport Sulphur und Moa Bay Mining Company befragt. Während seiner Arbeit für das HSCA interviewte Fonzi James Cogswell III in seinem Haus in Palm Beach, Florida. Cogswell präsentierte Fonzi verschiedene Hinweise, die er für wichtig für den Fall hielt, von denen eine die folgende war:

Cogswell sagt, dass die Bishop-Skizze dem ehemaligen Präsidenten einer Moa Bay-Tochtergesellschaft, Freeport Sulphur aus New Orleans, ähnelt. Cogswell erinnert sich nicht an den Namen dieses Offiziers, sagt aber, er wisse, dass er sehr starke Verbindungen habe und aus Texas stamme.

Als Phillips, der aus Texas stammte, nach Freeport gefragt wurde, bemerkte der HSCA-Mitarbeiter diese Antwort:

Die CIA-Beschreibung an die HSCA lautete, dass Cogswell zufällig dem Börsenmakler Dryer Jr. in West Palm . begegnete
1976 erwähnte Dryer DeMohrenschildt, Cogswell gab die Details an seine Tante weiter, eine Sekretärin im Ruhestand
von der CIA im Jahr 1954, die sie an die CIA weitergab, die dann Cogswell kontaktierte. Näher an der Wahrheit ist, dass Cogswell
und Dryer, Jr. hatte ihre eigenen umfangreichen früheren Geschäfte mit der CIA.

In meinem letzten Kommentar erwähnte ich Francis McAdoo, den Chef von Emerson Drug und Chef von Lem Billings, der
Chef von Cogswells engem Freund George O Walbridge II. McAdoos Schwester Nona war DeMohrenschildts Tante.
und Warren-Kommissar John Sherman Cooper, Yale Bonesman, der Bill Macomber als seinen Mitarbeiter im US-Senat hatte, bevor Cooper zum Botschafter in Indien ernannt wurde, heiratete die Witwe von Francis und Nona McAdoos Bruder.
Siehe- http://wc.rootsweb.ancestry.com/cgi-bin/igm.cgi?op=GET&db=woodrow_wilson&id=I00522

1973 wurde Bill Macomber, auch bekannt als William B Macomber, Jr., der Trauzeuge bei der Hochzeit von 1946 gewesen
von Nancy Bush und Alexander Ellis, war Trauzeuge bei der Hochzeit von Tom Devine auf Jupiter Island.

Ich erinnere mich, dass Garrison in seinem Buch “On the Trail…” viele Beispiele für CIA-Einmischungen aufgelistet hat, aber hier sind ein paar andere Beispiele:

Während die Website von McAdams diese auf bissige Weise präsentiert, glaube ich, dass Leute wie Tanenbaum und Fonzi.

MEMORANDUM FÜR DIE AUFZEICHNUNG

THEMA: Garnisonsgruppentreffen Nr. 1 – 20. September 1967

GEGENWART: Executive Director, General Counsel, Generalinspekteur, DD/P, DD/S, Raymond Rocca von CI Staff, Director of Security und Mr. Goodwin.

1. Der Exekutivdirektor sagte, der Direktor habe ihn gebeten, eine Gruppe einzuberufen, um die möglichen Auswirkungen, die von New Orleans aus für die Agentur ausgehen, vor, während und nach dem Verfahren gegen Clay Shaw einzuberufen.

2. General Counsel erörterte seinen Umgang mit der Justiz und den Wunsch der Anwälte von Shaw, Kontakt mit der Agentur aufzunehmen.

3. Rocca war der Meinung, dass Garrison tatsächlich eine Verurteilung von Shaw wegen Verschwörung zur Ermordung von Präsident Kennedy erreichen würde.

4.Der Exekutivdirektor sagte, die Gruppe sollte sich auf zwei Ziele konzentrieren: (a) Welche Maßnahmen stehen der Agentur gegebenenfalls zur Verfügung und (b) welche Maßnahmen sollten innerhalb der Agentur ergriffen werden, um dem Direktor zu versichern, dass wir das Problem in Fokus. Die Möglichkeit von Maßnahmen der Agentur sollte anhand des Zeitpunkts geprüft werden, was vor der Studie getan werden kann und was während und nach der Studie machbar ist. Es wurde vereinbart, dass OGC und Rocca vor der nächsten Gruppensitzung eine detaillierte Untersuchung aller Fakten durchführen und sich gegebenenfalls mit der Justiz beraten.

Ich habe das Gespräch mit Joan Mellen in Alan Dales Radiosendung sehr genossen.
Ich ermutige alle Leser hier, es sich anzuhören.
\][//

Obwohl ich als Mitwirkender an Frau Mellens Buch “Unser Mann in Haiti” genannt werde, beeinflussen mich meine gesamten Forschungsergebnisse dazu, die Meinung zu teilen, dass die Beschreibung von Joan Mellen in diesem Artikel übertrieben ist… .

Sie traf Jim Garrison zum ersten Mal nur wenige Monate nach dem Clay-Shaw-Prozess im Jahr 1969 und beschrieb, wie sie mehr als 1200 Personen interviewte, bevor sie ihr Buch über Jim Garrison, “Farewell to Justice, veröffentlichte

Mehr als 30 Jahre nachdem sie Jim Garrison zum ersten Mal getroffen hatte und neben vielen anderen Recherchen und Interviews mit 1200 Personen, war dies der Kernpunkt und der Schwerpunkt von Joan Mellens Präsentation über die am besten unterstützten CIA-Einflüsse / Einmischungen in Garrisons Ermittlungen und seine Anklage gegen Clay Shaw.

https://www.maryferrell.org/pages/Unredacted_-_Episode_1_-_Transcript.html
Unzensierte Episode 1: Transkript des Interviews mit Joan Mellen
Joan Mellen ist die Autorin von A Farewell to Justice: Jim Garrison, JFK’s Attentat und der Fall, der die Geschichte verändert haben sollte. Dieses Interview wurde am 22. Februar 2006 geführt. Tyler Weaver lieferte die Einführung, und das Interview wurde von Rex Bradford geführt.
…….
REX: Ich – ich glaube –

JOAN: – als Baldwin anwesend war, war er ein CIA-Mitarbeiter, sein Bruder arbeitete für den International Trade Mart und Clay Shaw, David Baldwin, und das sind CIA-Leute….

Ich habe nur Internetressourcen verwendet und im Laufe von ein paar Wochen Teilzeitrecherche in Kommentaren auf dieser Website geteilt (siehe- https://jfkfacts.org/assassination/review/who-was-the-only-man- sich-jemals-gerichtlichen-Anklagen-in-jfks-Attentat gegenüberstehen/#comment-856847 )
Ich fand diese Details, die von Joan Mellen nie veröffentlicht oder erwähnt wurden.

Als ich versuchte herauszufinden, ob meine neuen faktengeprüften Forschungsdetails tatsächlich original waren, fand ich identische Details vom Autor einer Biographie von Clay Shaw,
Donald H Zimmermann.

Aus dem Buch von Joan Mellen:

https://books.google.com/books?id=9mQtAgAAQBAJ&pg=PT138&lpg=PT138&dq=%22joan+mellen%22+stephen+lemann&source=bl&ots=JQ0cQ7W_xe&sig&VJgi_FBiijshZJgi_FBiijshZJgi_FBiijsHZ #038hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjAvsOe1YnMAhVLHD4KHdSUDKoQ6AEIQjAF#v=onepage&q=%22joan%20mellen%22%20stephen%20lemann&f=false

Das beste Gesicht, das ich aufsetzen kann, ist, dass Garrison seinen Freund Joan Mellen und den Herausgeber seines eigenen Buches, den Co-Autor des JFK-Filmdrehbuchs, Zachary Sklar, in die Irre geführt und nicht enthüllt hat.

Das Beunruhigendste, was ich gelernt habe, ist, dass fast niemand es zu schätzen scheint, diesen neuen Informationen ausgesetzt zu sein. Sie wussten bereits, was sie wussten, und gaben an, dass sie Garrisons tatsächliche Nähe zu denen, die er selbst als von der CIA gesponserte Gegner bezeichnete, nicht berücksichtigen mussten.

Garrisons Schweigen dazu bot auch eine Eröffnung (von Garrison unbeantwortet) für den kriegerischen Neffen von Stepen B. Lemann, der auch der Stiefneffe der Frau von Lee Garrisons Cousin ersten Grades und Patenonkel David Baldwin ist:

Obwohl ich zustimme, dass diese Informationen ein unangenehmes Licht auf die Anklage von Garrison werfen, glaube ich, dass Garrison auf dem richtigen Weg in die Richtung war, die seine Anklage eingeschlagen hat.

Überraschenderweise angesichts dessen, was heute bekannt ist.

Hat er absichtlich seine Ermittlungen zu den Verbindungen und Apparaten von Shaw-Permindex-CMC-CIA eingeschränkt?

War es als begrenzter Treffpunkt konzipiert&8230?

Ich würde die letztere Frage mit Nein bestreiten, da sie einfach zu viel darüber verrät, wie die CIA ihre Angelegenheiten angeht.

Was die erste Frage angeht, bin ich nicht bereit, diese Entscheidung zu treffen…


Ein Abschied von der Gerechtigkeit: Jim Garrison, die Ermordung von JFK und der Fall, der die Geschichte hätte verändern sollen

Joan Mellen arbeitet mit Tausenden von bisher unveröffentlichten Dokumenten und stützt sich auf mehr als eintausend Interviews, bei denen viele Zeugen zum ersten Mal zu Wort kommen, und geht die Ermittlungen gegen den Bezirksstaatsanwalt von New Orleans, Jim Garrison, den einzigen Beamten, der 1969 angeklagt wurde, erneut auf. ein Verdächtiger im Mord an Präsident John F. Kennedy.

Garrison begann damit, die Widersprüche im Warren-Bericht aufzudecken, der zu dem Schluss kam, dass Lee Harvey Oswald ein instabiler Pro-Castro-Marxist war, der allein bei der Ermordung Kennedys handelte. Ein Abschied von der Gerechtigkeit enthüllt, dass Oswald, kein Marxist, tatsächlich sowohl mit dem FBI und der CIA als auch mit dem US-Zoll zusammenarbeitete und dass die Versuche, Garrisons Ermittlungen zu sabotieren, die höchsten Ebenen der US-Regierung erreichten. Zu den Verdächtigen von Garrison gehörten von der CIA gesponserte Glücksritter, die an Attentatsversuchen gegen Fidel Castro, einen kubanischen Anti-Castro-Aktivisten, und einen jungen Läufer für die Verschwörer beteiligt waren, der hier zum ersten Mal vom Autor interviewt wurde.

Aufbauend auf Garrisons Bemühungen deckt Mellen entscheidende neue Beweise auf und legt die Rolle der Geheimdienste sowohl bei der Ermordung eines Präsidenten als auch bei der Vertuschung klar fest. In dieser überarbeiteten Ausgabe, die rechtzeitig zum 50. Jahrestag der Ermordung des Präsidenten veröffentlicht werden soll, enthüllt der Autor neue Quellen und kürzlich aufgedeckte Dokumente, die detaillierter bestätigen, wie stark die CIA in die Ereignisse vom 22. November 1963 verwickelt war. Mehr als eine Hundert neue Seiten fügen kritische Beweise und Informationen zu einem der bedeutendsten Ereignisse in der Geschichte der Menschheit hinzu.


Neues JFK-Buch eine Verschwörung der Verwirrung

Die Debatte darüber, wer Präsident John F. Kennedy vor 42 Jahren ermordete, wird nicht enden. Während sich Hunderte von Büchern zu diesem Thema häufen, finden die Autoren nur in einem wichtigen Punkt Gemeinsamkeiten: Die offizielle Version der US-Regierung von Lee Harvey Oswald als einsamer Attentäter, der für sich selbst arbeitet, ist Quatsch.

An der Debatte beteiligt sich die Autorin Joan Mellen, die gleichzeitig eine unwahrscheinliche und wahrscheinliche Teilnehmerin ist. Unwahrscheinlich, weil sie ihr Gehalt als Englischprofessorin in den Klassenzimmern der Temple University verdient. Wahrscheinlich, weil sie eine Universalgelehrte ist, die scheinbar über alles schreiben kann. Schauen Sie sich die Bandbreite ihrer 17 Bücher an: Schauspielerin Marilyn Monroe, Expatriate-Autorin Kay Boyle, Filmkritik, Sport, wahre Kriminalität, Lateinamerika, Belletristik. Ihre Reichweite und ihr Intellekt können einem Sterblichen den Atem rauben.

Dieses Buch begann als eine geradlinige Biographie von Jim Garrison, dem umstrittenen Bezirksstaatsanwalt in New Orleans, der zwischen seiner Geburt im Jahr 1921 und seinem Tod im Jahr 1992 ein unkonventionelles Leben führte enden als Untersuchung eines JFK-Attentats. Schließlich ist Garrisons erfolglose Verfolgung des New Orleans-Geschäftsmanns Clay Shaw als Partei des Mordes den Anhängern der Attentatstheorie wohlbekannt. Garrison glaubte ebenso wie Mellen, dass viele Menschen bei der Planung des Kennedy-Attentats mitgewirkt haben und dass viele von ihnen in Louisiana lebten oder sich anderweitig aufhielten.

Bei der Rezension eines solchen Buches ist es schwer zu entscheiden, ob die Pointe offengelegt oder nur angedeutet werden soll, um dem Leser eine Selbstfindung zu ermöglichen. Ich habe mich aus Gründen, die später in dieser Rezension bekannt gegeben werden, für die Offenbarung entschieden.

Mellen behauptet, dass Shaw, Garrisons führender Attentäter, mit der CIA zusammengearbeitet hat. Garrison glaubte, dass Mitarbeiter dieser US-Regierungsbehörde das Attentat geplant hatten, und koordinierte dann die Vertuschung mit FBI-Agenten. Oswald wurde zur Schachfigur der Bundesagenten, die von ihnen eigens angeworben wurden, um die Rolle des Sündenbocks zu spielen.

Garrison kam langsam zu seinem Schluss und begann zwei Jahre nach dem Attentat ernsthaft. Von da an bis zu seinem Tod kümmerte sich Garrison in erster Linie darum, Kennedys Mörder vor Gericht zu bringen.

Mellen traf Garrison zum ersten Mal im Jahr 1969, nachdem ihr Mann mit dem Staatsanwalt über Shaws Aktivitäten korrespondiert hatte. Sie fand ihn faszinierend. Dann wurde sie in seine Ermittlungen hineingezogen. "Was als Chronik eines Mannes begann, den ich einst kannte, eines sardonischen Ironikers, der stundenlang über das Attentat sprach, wurde zu einer Biographie seiner Ermittlungen", sagt Mellen. Sie interviewte mehr als 1.000 Quellen und demonstrierte, wie sie kommentiert, "die Einzelheiten, wie das FBI und die CIA - angeführt von der National Security Agency, dem FBI und dem CIA-Veteranen Walter Sheridan - versuchten, Garrisons Bemühungen zu zerstören, nicht zuletzt durch Bestechung seiner Zeugen."

Am Anfang ihres Buches versucht Mellen, den Lesern zu helfen, indem sie eine "Besetzung von Charakteren" bereitstellt. Es umfasst 178 Männer und Frauen. Sie erwähnt viele, viele weitere zusätzlich zu den aufgeführten.

Darin liegt ein Teil des Problems von Mellens Buch. Sie stellt so viele Charaktere im Dienste so vieler Nebenhandlungen vor, die in die Big Assassination Theory einfließen, dass die Handlung unverständlich wird. Charaktere erscheinen kurz, verschwinden dann für immer von den Seiten oder tauchen später wieder auf, vielleicht unter einer anderen Variation ihres Namens. Der Grund, warum ich die zentrale These früher in diesem Aufsatz enthüllt habe, ist, dass ich mich verirrte, als Mellen versuchte, sie zu entwickeln. Ich habe mehrere Kapitel mehrmals gelesen, aber das Verständnis entzog sich mir. Mellen ist normalerweise eine ausgezeichnete Stylistin, aber angesichts des Kennedy-Attentats implodiert ihr Wortschmieden, bis der Verstand taumelt.

Auch die Organisation des Buches ist mir ein Rätsel. Ich arbeite mächtig als Buchautor und Autor von Zeitschriften, um den Lesern eine überzeugende Erzählung zu bieten. Manchmal bedeutet das, Informationen chronologisch, manchmal thematisch, manchmal durch Rückblenden und Vorblenden darzustellen. Welche Organisationstechnik ich auch immer verwende, ich erwarte, dass sie für meine Leser transparent ist. Mellen verblüffte mich immer wieder mit ihren Verstößen gegen die Chronologie. In manchen Abschnitten scheint es, als hätte sie 20 Absätze geschrieben, sie auseinandergeschnitten, in die Luft geworfen und dann in der Reihenfolge angeordnet, in der sie sie vom Teppich geholt hat.

Nicht nur die Phrasierung, sondern auch der Inhalt dieser Sätze verwirrt oft eher, als dass sie aufklärt. Im Vorwort erzählt Mellen beispielsweise von dem Treffen, das sie und ihr Mann mit Garrison abgehalten haben, und sagt, der Staatsanwalt habe das Paar als "Mr. und Mrs. Lyndon Baines Johnson.« Dann lässt sie diese fiktive Registrierung ohne ein Wort der Erklärung fallen. Versucht Mellen zu zeigen, dass Garrison Sinn für Humor zeigen kann? Dass er aus dem Gleichgewicht geraten war? Was ist der Sinn dieses Details? Im gesamten Buch bietet Mellen Details und Anekdoten, die in eine Sackgasse zu geraten scheinen.

Genauigkeit oder zumindest sachliche Ungenauigkeit ist ebenfalls ein Problem. Auf Seite 46 erwähnt Mellen beispielsweise ein scheinbar bedeutendes Dokument aus FBI-Akten. Sie identifiziert es als einen Fernschreiber, der an J. Edgar Hoover vom 14. Januar 1976 gerichtet ist. Ich bin kein Experte für das FBI, aber ich erinnerte mich sofort, als ich den Satz las, dass Hoover 1972 starb ? Wie kommt es, dass ihre Redakteure bei Potomac Books es verpasst haben?

Es ist schmerzlich, eine negative Rezension über ein Buch über Garrison zu schreiben, das mich über das Kennedy-Attentat-Rätsel fasziniert, das mich fasziniert und von einem Autor, den ich so viele Jahrzehnte bewundere. Aber es gibt keine höfliche Art, es zu sagen: Ein Abschied von der Gerechtigkeit ist ein Durcheinander.

Steve Weinberg war von 1983 bis 1990 Executive Director von Investigative Reporters and Editors (IRE). Weinbergs investigativer Journalismus ist in mehreren Dutzend Zeitungen und Zeitschriften erschienen. Er ist Autor von sechs Sachbüchern.


Ein Abschied von der Gerechtigkeit: Jim Garrison, die Ermordung von JFK und der Fall, der die Geschichte hätte verändern sollen

Mein Kopf dreht sich. enttäuscht über das offensichtliche Fehlen einer redaktionellen Aufsicht (hat der Herausgeber überhaupt auf das Manuskript geschaut?) Der Autor ist an der Fakultät des Englischen Instituts von Temple U und hat 7 Jahre damit verbracht, die Untersuchung zu untersuchen. Der Faden von Jim Garrison&aposs Geschichte läuft jedoch immer langsamer, inmitten eines Berges von Kleinigkeiten, der Stra Mein Kopf dreht sich. enttäuscht über das offensichtliche Fehlen einer redaktionellen Aufsicht (hat sich der Herausgeber überhaupt das Manuskript angesehen?) . Der Autor ist an der Fakultät des Englischen Instituts von Temple U und hat 7 Jahre damit verbracht, die Untersuchung zu untersuchen. Der Faden von Jim Garrisons Geschichte läuft jedoch immer langsamer inmitten eines Berges von Details, der seltsamsten Besetzung von Spielern, die jemals zwischen zwei Covern versammelt sind, einschließlich French Quarter-Sleaze-, Cloak-and-Dog-Typen (mörderisch so) und NODA-Mitarbeitern und den weitreichenden Rätsel des Attentats.

Mein Lieblingsname in dem Buch, einer von Jims Ermittlern: Moo Moo Sciambra. . mehr

Ich kannte mehrere der Hauptakteure dieses gefährlichsten Mordes, um JFK daran zu hindern, uns bis 1965 aus Vietnam abzuziehen.

Ich habe jedes Buch über das Töten gelesen. und Joan Mellen hat ALLE Felder ausgefüllt, und alles summiert sich.

Wenn Sie wissen möchten, was unser Land regiert und warum wir keine Stimme in diesen Richtlinien haben. deshalb.

Big Jim hatte Recht, und dieses Buch ist eine Hommage an seinen Mut und seinen Patriotismus. Ich kannte mehrere der Hauptakteure dieses gefährlichsten Mordes, um JFK daran zu hindern, uns bis 1965 aus Vietnam abzuziehen.

Ich habe jedes Buch über das Töten gelesen. und Joan Mellen hat ALLE Felder ausgefüllt, und alles summiert sich.

Wenn Sie wissen möchten, was unser Land regiert und warum wir keine Stimme in seinen Richtlinien haben. deshalb.

Big Jim hatte Recht, und dieses Buch ist eine Hommage an seinen Mut und seinen Patriotismus. . mehr

Begierig darauf, dieses Buch zu lesen, das mein Bruder vorschlägt, schlägt Roger vor. Aus New Orleans zu sein und die überzeugenden Plädoyers von Jim Garrison bezüglich der Ermordung von JFK und der Vereinigungen von Clay Shaw, Carlos Marcello, Jack Ruby und Lee Harvey Oswald zu hören, zusammen mit vielen anderen "gültigen" Gründen, die das FBI der Weltöffentlichkeit vorenthält - Unsere Steuer Dollar, die seit 1960 gegen uns arbeiten! Roger glaubt, dass Joan Melon Bände und Lasten von Informationen und Nachforschungen von Jim Garrison entdeckt oder aufgedeckt hat, um dieses Buch zu lesen, das mein Bruder Roger vorschlägt. Aus New Orleans zu sein und die überzeugenden Bitten von Jim Garrison bezüglich der Ermordung von JFK und der Vereinigungen von Clay Shaw, Carlos Marcello, Jack Ruby und Lee Harvey Oswald zu hören, zusammen mit vielen anderen "gültigen" Gründen, die das FBI der Weltöffentlichkeit vorenthält - Unsere Steuergelder arbeiten seit den 1960er Jahren gegen uns! Roger glaubt, dass Joan Melon Bände und Lastwagen von Informationen und Recherchen von Jim Garrison entdeckt oder aufgedeckt hat, dass die Regierung uns die Wahrheit verweigert!

Es gibt noch ein paar andere Bücher, die er vorschlägt: Dr. Mary's Monkeys von Edward T. Haslom und Behold A Pale Horse von William Cooper. . mehr

Sehr, sehr schlecht geschrieben, fast unverständlich und fast unmöglich nachzuvollziehen, wenn man die beteiligten Spieler nicht kennt. Wenig, wenn überhaupt, Hintergrundinformationen. Für mich scheint es, als wäre es nicht für diejenigen geschrieben worden, die die Geschichte lernen wollen, sondern für diejenigen, die sie erlebt haben. Der Bewusstseinsstrom funktioniert für mich nicht, wo die Geschichte bereits verworren und komplex ist.

Ich werde auf dieses Buch zurückkommen und versuchen, die Geschichte zusammenzusetzen, nachdem ich etwas mehr über die Investition erfahren habe. Sehr, sehr schlecht geschrieben, fast unverständlich und fast unmöglich zu verfolgen, wenn man nicht die beteiligten Spieler kennt. Wenig, wenn überhaupt, Hintergrundinformationen. Für mich scheint es, als wäre es nicht für diejenigen geschrieben worden, die die Geschichte lernen wollen, sondern für diejenigen, die sie erlebt haben. Der Bewusstseinsstrom funktioniert für mich nicht, wo die Geschichte bereits verworren und komplex ist.

Ich werde zu diesem Buch zurückkehren und versuchen, die Geschichte zusammenzusetzen, nachdem ich ein wenig mehr über die Untersuchung aus anderen Quellen erfahren habe. . mehr

Dies ist, wie gesagt, kein gutes Buch. Aber es gibt ein Foto, das den Preis des Buches wert ist. Es ist ein Bild eines jungen Lee Harvey Oswald, etwa 16 Jahre alt, mit einer Gruppe von Jungen in einem Flugcamp, das von einem noch jugendlich aussehenden David Ferrie geleitet wird. Soweit die Behauptung, Ferrie habe Oswald nie kennengelernt.

(Ansonsten ist dieses Buch hoffnungslos falsch gedacht und ausgeführt) Dies ist, wie gesagt, kein gutes Buch. Aber es gibt ein Foto darin, das den Preis des Buches wert ist. Es ist ein Bild eines jungen Lee Harvey Oswald, ungefähr 16 Jahre alt, mit einer Gruppe von Jungen in einem Flugcamp, das von einem noch jugendlich aussehenden David Ferrie geleitet wird. Soweit die Behauptung, Ferrie habe Oswald nie kennengelernt.

(Ansonsten wird dieses Buch hoffnungslos falsch verstanden und ausgeführt) . mehr

Die Ermordung von JFK&aposs war für mich immer von unglaublichem Interesse, insbesondere wegen der gewaltsamen Reaktionen im ganzen Land in Bezug auf den Glauben, wer es getan hat und warum. Als solches war ich unglaublich daran interessiert, ein bisschen mehr in die Geschichte des Jim Garrison-Falls und des Prozesses gegen die Regierung einzutauchen, auch wenn ich nicht unbedingt eine der Verschwörungstheorien da draußen zuschreibe. Dass dieses Buch reichlich Details und Geschichte liefert, ist eine kategorisch wahre Aussage – die Ermordung von connec JFK war um ein Vielfaches an Details für mich immer von unglaublichem Interesse, insbesondere wegen der gewaltsamen Reaktionen im ganzen Land in Bezug auf den Glauben, wer sie begangen hat und warum. Als solches war ich unglaublich daran interessiert, ein bisschen mehr in die Geschichte von Jim Garrisons Fall und Prozess gegen die Regierung einzutauchen, auch wenn ich nicht unbedingt eine der Verschwörungstheorien da draußen zuschreibe. Dass dieses Buch reichlich Details und Geschichte liefert, ist eine kategorisch wahre Aussage – oft war die Menge an Details, Verbindungen und Fragen tatsächlich ein bisschen zu viel und konnte überwältigend sein. Darüber hinaus scheinen einige Aspekte der ganzen Geschichte die Grenzen meiner Aufhebung des Unglaubens zu überschreiten. Es scheint fast so, als ob es in den 60er Jahren kaum Amerikaner gab, die NICHT für die CIA arbeiteten, wenn man der Anzahl der Agenten glaubt, die auf diesen Seiten erwähnt werden.

Verstehen Sie mich nicht falsch: Dies ist ein einnehmender, faszinierender Einblick in eine der fragwürdigsten Zeiten und Ereignisse der Geschichte.Aber die Leidenschaft, mit der bestimmte große Behauptungen vorgebracht werden, kann nicht hoffen, die verfügbaren Beweise gegen sie zu erfüllen (zumindest einige davon jedenfalls), und so riecht das ganze Werk manchmal nach einer übertriebenen Art von seltsamer Fan-Fiction, die irgendwie auch ging weit. Die Menge der zusätzlichen Handlungsstränge und Elemente, die eingefügt werden, ist manchmal etwas überwältigend, und das Buch könnte einen echten Fokus gebrauchen. Ich habe meine Zeit damit genossen und es genossen, mehr über eine Zeit und Kultur zu erfahren, von der ich nichts wusste, aber die tatsächlichen Fakten des Falls fehlen meiner Meinung nach ein wenig. . mehr

Vereinfacht gesagt muss dies sicherlich die Mutter und der Vater, die Schwester, der Bruder, die Tante, der Onkel und der Nachbar aller Bücher über das Kennedy-Attentat vertuschen. Keine Zweifel daran. Wenn es noch einen Stein gibt, der nicht umgedreht wird, ein Busch ohne einen Blick dahinter, eine Einkaufsliste nicht kategorisiert ist, lohnt es sich sicherlich nicht, hinein oder darunter zu blicken. Wenn Sie auch nur das entfernteste Interesse an der Tötung und der (offensichtlichen) Vertuschung danach haben (und Sie haben ein paar Wochen Zeit, dies zu lesen), müssen Sie dies lesen. Vereinfacht gesagt müssen dies sicherlich die Mutter und der Vater sein Seine Schwester, Bruder, Tante, Onkel und Nachbarin vertuschen alle Bücher über das Kennedy-Attentat. Keine Zweifel daran. Wenn es noch einen Stein gibt, der nicht umgedreht wird, ein Busch ohne einen Blick dahinter, eine Einkaufsliste nicht kategorisiert ist, lohnt es sich sicherlich nicht, hinein oder darunter zu blicken. Wenn Sie auch nur das entfernteste Interesse an der Tötung und der (offensichtlichen) Vertuschung danach haben (und Sie einige Wochen Zeit haben, dies zu lesen), müssen Sie dieses Buch lesen. Ich habe viele, viele Bücher über die Ermordung von JFK gelesen, aber noch nie habe ich eines so gründlich gelesen.

Bevor Sie jedoch beginnen, wenn Sie nach einer Beschreibung des Tages suchen, werden Sie sie hier nicht finden. Tief im Inneren werden Sie vielleicht auf einen oder zwei Namen stoßen, für die der eigentliche Abzug und die Tötung ausgeführt wurden, aber was Sie tatsächlich finden werden, unbestreitbar offengelegt, ist die Verschwörung hinter den Ereignissen des Tages, davor und danach .

Wenn Sie den Film „JFK“ mit Kevin Costner als Garrison, Joe Pesci als David Ferrie und Tommy Lee Jones als Clay Shaw gesehen haben, werden Sie mit den Knochen des Buches ziemlich vertraut sein. Sie sagt, sie habe angefangen, es als Biographie von Jim Garrison zu schreiben, stellte jedoch fest, dass sie tiefer in seine vereitelten Ermittlungen einsteigen musste. Es gibt immer noch eine Art Leben von Jim Garrison, aber natürlich war dieses Leben, nachdem er die Ermittlungen eingeleitet hatte, völlig davon verschlungen. Er fährt fort, nachdem sein Fall gescheitert war, aber er konnte ihm nie entkommen.

Es kann nicht viele geben, die nicht glauben, dass es eine Vorher-Nachher-Verschwörung gegeben hat. Es könnte gut sein *lach*, dass du der Warren-Kommission glaubst. Wenn Sie der Warren-Kommission glauben, sind Sie ein größerer Narr, als Sie mich darstellen wollen. Eine Kommission ist ein Eingeständnis des Scheiterns oder der mangelnden Bereitschaft, den Fall vor Gericht zu bringen. Es war eine Möglichkeit, das Ganze unter den Teppich zu kehren. Die Warren-Kommission wurde eingerichtet, damit das wahre Verbrechen nie untersucht wird. Es ist kaum zu glauben, dass die einzige Gerichtsverhandlung in dem, zumindest für die USA, größten Verbrechen des 20. Jahrhunderts einem relativ obskuren lokalen Anwalt überlassen wurde. Und dann zum Scheitern gezwungen. Dann. nichts. Wie fischig klingt das? Kein Wunder, dass es Verschwörungstheoretiker gibt. Nur, wenn Sie dieses Buch einmal gelesen haben, sind es keine Theorien, sondern Tatsachen.

Sie beweist erfolgreich (für mich), dass es eine Verschwörung gab. Und wer, welche „Organisation“ steckte dahinter. Dann, wie es vertuscht wurde. Unter anderem aus mindestens einer sehr überraschenden Quelle. Wenn es jedoch ein Problem mit dem Buch gibt, liegt es daran, dass es so viele Namen, so viele Verbindungen, so viele FBI-Agenten, CIA-Agenten, Ex-CIA-Agenten, CIA-Agenten gibt, die sich als Ex-CIA-Agenten ausgeben, Pro-Castro , Anti-Castro-Gruppen, Pro-Kuba-Gruppen, die eigentlich Anti-Kuba-Gruppen waren, Anti-Kuba-Gruppen, die… nun, Sie bekommen das Bild – dass sie tatsächlich ein wenig bedeutungslos werden. Hinzu kommt, dass Leute, die scheinbar die Seite gewechselt haben, wie sie ihre Socken gewechselt haben, dann schwer mitzuhalten, einen Sinn zu machen oder etwas anderes als einen allgemeinen Eindruck davon zu bekommen, was vor sich ging. Sie müssen nur darauf vertrauen, dass sie die Kontrolle darüber hat, was sie mit all dem zu tun versucht. Ich kann verstehen, warum sie in jeder Hinsicht beweisen will, dass es ihr gut geht (um die 'Ja, aber...'-Heimarbeit der Verschwörer abzuwehren), aber die Hunderte von Namen, ihre Verbindungen und Wechselbeziehungen führen dazu, bestenfalls zu etwas Verwirrung. Da ich selbst kein Kennedy-Wissenschaftler bin oder gerade eine Doktorarbeit darüber schreiben möchte, also nicht in der Lage bin, die Arbeitsstunden und die Zettel mit Diagrammen und Linien darauf aufzuwenden, um all dies aufzunehmen, wird es schwierig, weiter zu machen nach einem Punkt ein.

Aber nachdem man einen so gründlichen, unglaublich gründlichen Bericht über die Beweise gelesen hat, ist es schwer zu erkennen, wie jemand auf ein anderes Szenario oder einen Namen kommen könnte, der hier nicht erwähnt und / oder diskutiert wird. Ich habe noch zwei weitere JFK-Attentat-Bücher im Regal, die darauf warten, gelesen zu werden – ich frage mich jetzt, ob es sich lohnt, sich die Mühe zu machen. . mehr


Ein Abschied von der Gerechtigkeit: Jim Garrison, die Ermordung von JFK und der Fall, der die Geschichte hätte verändern sollen

Joan Mellen arbeitet mit Tausenden von bisher unveröffentlichten Dokumenten und stützt sich auf mehr als eintausend Interviews, bei denen viele Zeugen zum ersten Mal zu Wort kommen, und geht die Ermittlungen gegen den Bezirksstaatsanwalt von New Orleans, Jim Garrison, den einzigen Beamten, der 1969 angeklagt wurde, erneut auf. ein Verdächtiger im Mord an Präsident John F. Kennedy.

Garrison begann damit, die Widersprüche im Warren-Bericht aufzudecken, der zu dem Schluss kam, dass Lee Harvey Oswald ein instabiler Pro-Castro-Marxist war, der allein bei der Ermordung Kennedys handelte. Ein Abschied von der Gerechtigkeit enthüllt, dass Oswald, kein Marxist, tatsächlich sowohl mit dem FBI und der CIA als auch mit dem US-Zoll zusammenarbeitete und dass die Versuche, Garrisons Ermittlungen zu sabotieren, die höchsten Ebenen der US-Regierung erreichten. Zu den Verdächtigen von Garrison gehörten von der CIA gesponserte Glücksritter, die an Attentatsversuchen gegen Fidel Castro, einen kubanischen Anti-Castro-Aktivisten, und einen jungen Läufer für die Verschwörer beteiligt waren, der hier zum ersten Mal vom Autor interviewt wurde.

Aufbauend auf Garrisons Bemühungen deckt Mellen entscheidende neue Beweise auf und legt die Rolle der Geheimdienste sowohl bei der Ermordung eines Präsidenten als auch bei der Vertuschung klar fest. In dieser überarbeiteten Ausgabe, die rechtzeitig zum 50. Jahrestag der Ermordung des Präsidenten veröffentlicht werden soll, enthüllt der Autor neue Quellen und kürzlich aufgedeckte Dokumente, die detaillierter bestätigen, wie stark die CIA in die Ereignisse vom 22. November 1963 verwickelt war. Mehr als eine Hundert neue Seiten fügen kritische Beweise und Informationen zu einem der bedeutendsten Ereignisse in der Geschichte der Menschheit hinzu.


Joan Mellen - Geschichte

Ein Abschied von der Gerechtigkeit.
Jim Garrison, die Ermordung von JFK und der Fall, der die Geschichte hätte verändern sollen

Patomac Books, 2007, Taschenbuch

pxvii
Die Veröffentlichung von Tausenden von Dokumenten in den 1990er Jahren, die meisten von der CIA und dem FBI, hat die Wahrheit über Garrisons einsamer Schrei in der Wildnis bestätigt. Bis zu seinem Tod im Jahr 1992 war Garrison davon überzeugt, dass die CIA, das gleiche Team, das 1954 Präsident Arbenz von Guatemala gestürzt hatte, darunter Lawrence Hon, Richard Helms und David Atlee Phillips, die Ermordung geplant hatte, und dann mit mit Hilfe des FBI versuchte, seine Spuren zu verwischen, nicht immer erfolgreich. Kerry Thornley, der Kumpel vom Marine Corps von Lee Harvey Oswald, der der Warren-Kommission sagte, Oswald sei ein Marxist, stellte sich selbst als CIA-Mitarbeiter heraus, der einem CIA-Dokument zufolge in Washington, DC, in chemischer und biologischer Kriegsführung ausgebildet wurde .

Garrisons Hauptverdächtiger, Clay Shaw, war ein CIA-Agent, der sich als Direktor des Centro Mondiale Commerciale in Rom anderen Agenten wie Ferenc Nagy anschloss, der seit 1948 für die CIA unter der Leitung des Assistant Director of Central Intelligence arbeitete , Frank Wisner. Trotz seiner Ablehnung kannte Shaw Oswalds Mentor David Ferrie so gut, dass er ihm eine Woche vor der Ermordung einen Kredit unterschrieb, damit Ferrie ein Flugzeug mieten und nach Dallas fliegen konnte. Als Ferrie bestritt, seit acht bis zehn Jahren in Dallas gewesen zu sein, ignorierte das FBI seine gut dokumentierte Bekanntschaft mit Oswald. Ferrie wurde nie vor der Warren-Kommission gerufen.

Oswald wurde nicht nur als Sündenbock eingesetzt, sondern es wurden auch alternative Sündenböcke ausgebildet, sollte er die Aufgabe nicht erfüllen, darunter Thomas Edward Beckham, den die CIA in Omaha beschützte. Oswald war nicht nur ein FBI-Informant und ein CIA-Mitarbeiter, der für die Counter Intelligence arbeitete, sondern auch ein Agent für den Zoll der Vereinigten Staaten, eine Doppelrolle, die von Zollbeamten in Miami geteilt wird.

pxix
Durch die Befragung von über tausend Menschen konnte ich die Einzelheiten demonstrieren, wie das FBI und die CIA unter der Führung der National Security Agency, des FBI und des CIA-Veteranen Walter Sheridan versuchten, Garrisons Bemühungen zu zerstören, nicht zuletzt durch Bestechung seiner Zeugen.

An der jahrzehntelangen Kampagne, Jim Garrison zum Schweigen zu bringen, beteiligte sich sogar "Deep Throat" selbst. Kaum an der "Wahrheit" interessiert, wie diejenigen, die ihn loben, weil er Bob Woodward Orientierung gegeben hat, wird Mark Felt in Bezug auf die Ermordung Kennedys in Dokumenten als offener Feind der freien Untersuchung entlarvt, nicht weniger als ein verurteilter Schwerverbrecher, der sich spezialisiert hat bei FBI- "black-bag-Jobs.

pxx
[CIA] Die Beteiligung an der Ermordung von Präsident Kennedy ist seit vierzig Jahren ein offenes Geheimnis. Die Mainstream-Medien haben dem inzwischen gründlich diskreditierten Warren-Kommissionsbericht, einem Dokument, das auf einer spärlichen und willkürlichen Pseudo-Untersuchung beruht, in Wirklichkeit aber auf keinerlei Ermittlungen Glauben geschenkt.

pxx
Anlässlich des vierzigsten Todestages [November 1983] von John F. Kennedy [November 1963] ergab eine Gallup-Umfrage, dass doppelt so viele Menschen glaubten, dass die CIA die Ermordung inszeniert hatte, wie davon überzeugt wurden, dass Lee Harvey Oswald, ein Mann ohne Motiv, hatte allein in der heimtückischen Tat gehandelt.

p34
Unter den Plänen der CIA, Castro unter OPERATION MONGOOSE zu töten, war ein Plan von Desmond Fitzgerald, dem Chef der kubanischen Task Force, der von Robert Kennedy ermutigt wurde, die Ermordung von Fidel Castro zu bewirken, bereits ein CIA-Projekt.

p39
OPERATION MONGOOSE [war] das Projekt der CIA, Fidel Castro zu ermorden.

p161
Präsident John Kennedy

Ich muss etwas gegen diese CIA-Bastarde unternehmen.

p161
Die historischen Aufzeichnungen bestätigen Richard Case Nagells Ansicht, dass die CIA Kennedy am meisten hasste, "da er plante, die Aktivitäten von Spukgruppen, insbesondere der CIA, einzudämmen". registrierte auch Kennedys tiefgreifende Kriegsführung mit der Agentur. Er umkreiste den Absatz, in dem Kennedy von einem Insider mit der Drohung zitiert wurde, die „C.I.A. in tausend Stücke zerteilen und in den Wind zerstreuen.“ Er markierte auch einen Satz, in dem Kennedy Präsident Eisenhower widerrief, der die CIA von der Kontrolle durch amerikanische Botschafter im Ausland befreit hatte. Kennedy kehrte das um und gab den Botschaftern die Kontrolle.

Ende 1966 war [Jim] Garrison davon überzeugt, dass Kennedy aufgrund seines Kampfes mit der CIA ermordet wurde und dahinter die "Kriegsmaschinerie" des Pentagons, die entschlossen war, ihren Bodenkrieg zu führen, wenn nicht in Kuba , dann woanders. Einen Monat nach Kennedys Tod drückte der frühere Präsident Harry Truman auf der Titelseite der Washington Post seine Bestürzung darüber aus, dass die von ihm geschaffene CIA eine Schattenregierung geführt habe und „operationell“ geworden sei. Truman erklärte, die CIA sei „dringend korrekturbedürftig“. (Unverschämt hatte Allen Dulles einem Reporter sogar gesagt, er solle sich die CIA als "das Außenministerium für unfreundliche Länder" vorstellen).

Der Kolumnist der New York Times, Arthur Krock, hatte zwei Monate zuvor vor einem Fehlverhalten der CIA gewarnt. Die CIA, schrieb Krock, sei eine „bösartige“ Sache der Politik. Mit verblüffender Voraussicht sagte Krock im Oktober 1963 in seiner Empörung fast die Ermordung Kennedys voraus. Sollten die Vereinigten Staaten jemals einen Putschversuch erleben, schrieb Krock, „wird er von der C.I.A. und nicht das Pentagon." Zwischen Kennedy und der CIA tobte jetzt ein "einer regierungsinternen Krieg", wobei die CIA den Bedürfnissen des Militärs und der Unternehmen diente, die am meisten von einem Bodenkrieg profitieren konnten.

Der liberale Journalist Walter Lippmann musste feststellen, dass die CIA die Grenzen ihres Mandats sprengte. Vierzig Jahre später bemerkte der Historiker Arthur Schlesinger Jr., ein Kennedy-Berater, leise gegenüber Jim Garrisons altem Klassenkameraden Wilmer Thomas, dass sie sich im Krieg mit „den Leuten der Nationalen Sicherheit“ befanden seit 1963.

Nachdem die CIA 1954 Präsident Arbenz in Guatemala gestürzt hatte, ihr erster „Soloflug“ als Politiker, erkannte Präsident Eisenhower, dass die CIA gefährlich außer Kontrolle geraten war. Er gründete einen „Beraterrat des Präsidenten für ausländische Geheimdienstaktivitäten“. Seine Schlussfolgerung lautete, dass die Geheimdienste der CIA „in hochkritischen Bereichen größtenteils autonom und freizügig operierten“, was in direktem Widerspruch zu den Empfehlungen des Außenministeriums steht war, dass Eisenhower Allen Dulles feuerte oder ihn zumindest zwang, einen Verwaltungsvertreter anzunehmen. Eisenhowers Belohnung war, dass die Geheimdienste, die damals von Richard Bissell, dem ehemaligen Assistenten von Frank Wisner, geleitet wurden, den Vorstoß der U-2 von Francis Gary Powers am 1. Mai 1960 sabotierten. Die U-2-Flotte wurde "RBAF" genannt, was für "Richard Bissell's Air Force" stand, ein weiterer Hinweis auf die Arroganz der CIA. Die Agentur belog Eisenhower direkt und bestand darauf, dass weder das Flugzeug noch der Pilot überleben würden, sollte das Flugzeug abgeschossen werden. Also würde Bissell John F. Kennedy anlügen und darauf bestehen, dass in der Schweinebucht „ein Scheitern fast unmöglich“ sei.

Trotz Eisenhowers Zurückhaltung bestand die CIA auf einem Flug kurz vor dem geplanten Gipfeltreffen Eisenhowers am 16. Mai mit Chruschtschow, de Gaulle und Macmillan und argumentierte, ohne erkennbare Beweise, dass dieser letzte Flug dringend sei. Jahre später gab die CIA in Anhörungen vor dem Senat zu, dass dieser Flug überhaupt nicht notwendig war. Das Problem des Fehlverhaltens der CIA beim Scheitern der Mission von Powers wurde nicht einmal angesprochen.

Eisenhower hatte widerstrebend erklärt, dass der Stichtag für U-2-Flüge der 1. Mai sei, in der Annahme, dass die CIA den Flug in den letzten beiden Aprilwochen organisieren würde. Aber am 1. Mai wurde Francis Gary Powers in die Höhe geschickt. Indem er auf diesem einen zusätzlichen Überflug bestand, gelang es Bissell, Politik zu machen, die bedeutete, die Entspannung zu zerstören und damit Eisenhowers Wunsch, den Verteidigungshaushalt des Landes zu kürzen. Die Annäherung an die Sowjetunion bedeutete für Eisenhower eine spätere Umlenkung der Ressourcen des Landes auf den eigenen Bedarf. Dies sollte nicht sein.

Powers' Mission scheint zum Scheitern verurteilt zu sein. Sowohl die Indizien als auch die direkten Beweise dafür, dass Powers' Flucht von den Verantwortlichen behindert wurde, sind überwältigend. "Powers fiel aus, weil sein Flugzeug auf Ausfall fixiert war", sagte der pensionierte Air Force Colonel L. Fletcher Prouty, der für die militärische Unterstützung der Geheimdienste verantwortlich war und dessen Daten aufgrund seiner Spekulationen über ein "Geheimteam" nicht außer Acht gelassen werden sollten ." Der Flug von Powers scheiterte an einem Mangel an richtigem Treibstoff, schloss Prouty. Prouty war auch alarmiert, dass der Flug gegen das Standardverfahren verstieß. Powers war vollgestopft mit Ausweisen, nicht zuletzt einem Ausweis des Verteidigungsministeriums. Die U-2 selbst trug Erkennungszeichen und verstieß gegen ein Edikt des Nationalen Sicherheitsrats. Während Powers keine Identität hätte tragen sollen, verfügte er über genug, damit die Sowjets sofort verkünden konnten, dass er ein "Spion" aus den Vereinigten Staaten war. »Deshalb hat Powers überlebt und ist gut gelandet«, überlegte Prouty. "They" entspricht Powers und der U-2."

Andere Beweise deuten darauf hin, dass die CIA Mächte absichtlich in den Weg von Nestern sowjetischer Raketen geleitet hat, von denen sie wusste, dass sie ihn abschießen könnten, wenn er zu tief flog. Dass Powers' streng geheime Kamera entfernt worden war, deutete darauf hin, dass jemand wusste, dass dieses Flugzeug nicht nach Hause kommen würde. Es war eine Katastrophe, die den Gipfel mit Premier Chruschtschow am 16. Mai vereiteln sollte, von dem Eisenhower hoffte, dass er seine Präsidentschaft beenden würde.

Chruschtschow nahm die Landstraße ein und forderte Eisenhower sofort auf, zuzugeben, dass er nichts von der Flucht wusste, und feuerte Dulles und Bissell. Die CIA hatte Eisenhowers Hand gezwungen, als sie erkannte, dass er "nicht ehrlich sagen konnte, dass er nicht wusste, was vor sich ging", schreibt Prouty in The Secret Team. "Gleichzeitig musste er der Welt mitteilen, dass er von dem Flug gewusst hatte." in ihrem sehr vorsichtigen Büchlein The U-2 Affair schreiben Als Eisenhower in seiner vielzitierten Abschiedsrede vor den Gefahren des militärisch-industriellen Komplexes warnte, spekuliert Prouty, hatte er seine eigene politische Sabotage durch die CIA im Sinn im U-2-Fiasko. Während des gescheiterten Gipfels versetzte ein schießwütiger Pentagon-Mann sogar das U.o-Militär für zehn Stunden in Alarmbereitschaft und schürte damit die Flammen des Kalten Krieges, die Eisenhower mit dem Gipfel entschärfen wollte.

p165
Innerhalb eines Monats nach Kennedys Amtseinführung hatte die CIA . widersetzte sich ihm und traf am 16. Februar 1961 ohne sein Wissen mit Attentätern zusammen, die die Ermordung von Präsident Trujillo in der Dominikanischen Republik planten. Kennedys Politik war, dass die Vereinigten Staaten den Sturz von Trujillo nicht einleiten sollten, zumindest nicht bevor wir wussten, welche Regierung ihm nachfolgen würde. Die CIA verheimlichte ihre Aktionen vor dem Präsidenten und widersetzte sich seinen ausdrücklichen Wünschen. Sie hatte die Ermordung von Patrice Lumumba im Kongo versucht, ohne die Idee mit Eisenhower zu klären, und sah keinen Grund, ihre Macht an den neuen jungen Präsidenten abzugeben. Ein CIA-Telegramm über die Ermordung von Trujillo lautet: "Diese Angelegenheit darf nicht mit dem Außenministerium besprochen werden."

p165
Vier Monate nach seiner Präsidentschaft weigerte sich John Kennedy, den der ehemalige CIA-Mitarbeiter Gerald Patrick Hemming "den letzten Präsidenten, der glaubte, die Macht übernehmen zu können", nannte, sich der CIA-Erpressung zu unterwerfen und Landtruppen der Brigade 2506 zu schicken, die kurz vor der Landung in der Schweinebucht steht. Kuba]. Er unterbrach die erwartete Luftdeckung.

p166
Präsident Dwight Eisenhower

Wem nicht klar ist, dass sich nationale Sicherheit und nationale Zahlungsfähigkeit gegenseitig bedingen und die dauerhafte Aufrechterhaltung eines erdrückenden Gewichts militärischer Macht letztlich zur Diktatur führen würde, dem sollte in unserem Land keinerlei Verantwortung übertragen werden.

p167
Nach der unvermeidlichen Niederlage der Brigade 2506 [Schweinebucht] und Kennedys Weigerung, sich zur Invasion Kubas erpressen zu lassen, feuerte er [CIA-Direktor] Allen Dulles, was auch den Weggang seines Untergebenen General Charles Cabell bedeutete, dessen Bruder Jim Garrison oft bemerkte , war Bürgermeister von Dallas, als Kennedy ermordet wurde.

p167
John F. Kennedy machte sich auf den Weg, die Macht der CIA zu enteignen. Er begann, seine operative Zuständigkeit abzuschneiden. Er bewertete das CIA-Budget und die finanzielle Autonomie der Agentur neu. Wie Norman Polmar in Spyplane feststellt, "wurde der Direktor des Zentralen Geheimdienstes nach einem am 20. Juni 1949 verabschiedeten Gesetz als einziger US-Regierungsangestellter bestimmt, der Bundesgelder ohne Verwendung von Gutscheinen verpflichten konnte."

p167
Im Mai 1961, nur einen Monat nach der Schweinebucht, bildete Kennedy seine eigene "Sondergruppe", die als Beratungsgremium des Präsidenten für ausländische Geheimdienste zusammentrat. Ihr ausdrücklicher Zweck war es, die CIA unter die Kontrolle des Präsidenten zu bringen. "Verdeckte Aktionsprogramme der CIA waren möglicherweise weder das Risiko noch den großen Aufwand an Arbeitskraft und Geld wert", sagte Kennedy der Gruppe am 15. Mai. Die CIA sollte ihre „Geheimdienst-Sammlung“ fortsetzen.

p168
Präsident John Kennedy

Ich muss etwas gegen diese CIA-Bastarde unternehmen.

p168
Es war die Unabhängigkeit und Macht der CIA, die John Kennedy bekämpfte, ihre Untergrabung seiner Autorität und ihre geheime Allianz mit dem Militär. Mit einer besonders bösartigen Politik, der Ermordung von Fidel Castro, widersprach er nicht, wie die Akte reichlich zeigt. Robert Kennedy, der seinen Bruder vor dem Foreign Intelligence Advisory Board vertrat, begann offen, die Ermordung von Fidel Castro zu unterstützen.

p169
Im Juni 1963 genehmigte Präsident Kennedy "ein breites Wirtschaftssabotageprogramm, das sich gegen Raffinerien, Schifffahrtseinrichtungen und andere Bereiche der kubanischen Wirtschaft richtet".

p169
Bobby [Kennedy] angewiesen. General Edward Landsdale schickt ein Memo an William Harvey von der CIA, um Notfallpläne für Attentate zu erstellen und "konkrete Maßnahmen gegen Kuba" zu planen

. Ohne es zu wissen, hat Bobby den Mordapparat der CIA ("Executive Action" Fähigkeit) in Anspruch genommen, den genauen Apparat, der bald gegen seinen Bruder eingesetzt werden sollte. Also tappte Bobby Kennedy in eine CIA-Falle, die ihn für den Rest seines Lebens über die Ermordung seines Bruders zum Schweigen bringen würde. Um dieses makabre Doppelkreuz zu erleichtern, ohne sich dessen bewusst zu sein, dass es bereits vollbracht war, hatte das Weiße Haus selbst die CIA aufgefordert, "eine Fähigkeit zur Durchführung von Maßnahmen (Ermordung) zu schaffen".

. Bobby forderte die CIA auf, ihn zumindest zu informieren, wenn sie weiterhin Mafia-Elemente bei den Attentatsversuchen auf Castro verwenden würde. Die CIA ignorierte ihn und ging trotzdem weiter. Lansdale fühlte keine Loyalität gegenüber Bobby und informierte das FBI und die National Security Agency, dass sowohl John als auch Robert Kennedy tief in die Pläne zur Ermordung Castros verwickelt waren.

. Jemand aus seinem [Bobby Kennedys] Stab, der . er glaubte vertrauen zu können, verriet ihn an den Feind, vor dem er und sein Bruder am meisten zu fürchten hatten und den sie in ihrer jugendlichen Unerfahrenheit unterschätzten. Das war die Central Intelligence Agency, die jede Bewegung der Kennedy-Brüder aufgezeichnet hatte.

p171
Im Oktober 1962, als Kennedy mit Chruschtschow über die Raketen verhandelte, die die Sowjetunion in Kuba platziert hatte, gab [David Atlee] Phillips zeitgesteuerte Angriffe der Terrorgruppe Alpha 66 auf Kuba an dass Alpha 66 gerade ein russisches Schiff in einem kubanischen Hafen angegriffen und ein Feuergefecht mit russischen Truppen geführt hatte. Es waren wieder Eisenhower und die U-2. Kennedy schlug zurück, und die CIA scheiterte einmal mehr in ihren Bemühungen, einen Bodenkrieg in Kuba zu provozieren.

p172
In dem regierungsinternen Krieg, der durch die Ermordung von John F. Kennedy explodierte, vertrat der Präsident keinen weißen Ritter für Frieden und Brüderlichkeit, sondern eine andere wirtschaftliche Perspektive. In Vietnam wollte er nicht den Bodenkrieg, der zu einer katastrophalen Zahl von Todesopfern und einem unerträglichen Defizit führen würde, sondern den Einsatz von Spezialeinheiten, unterstützt von einem einheimischen Militär. Castro wollte er nicht durch die militärische Invasion töten, auf die die CIA während seiner gesamten Präsidentschaft drängte, sondern mit "klandestinen Mitteln"

p173
"Sie werden uns fast jeden Moment da rausschmeißen", hatte Kennedy mit Bezug auf Vietnam befürchtet, als er das Nationale Sicherheitsmemorandum (263) unterzeichnete, das den Abzug von tausend Soldaten aus Vietnam anordnete. Doch lange bevor er sich gegen einen Bodenkrieg in Vietnam entschied, war Kennedys Schicksal besiegelt.

Auf der Sitzung des Foreign Intelligence Advisory Board am 22. November 1963 forderte McCone, dass Präsident Kennedy "versuchen sollte, das öffentliche Bild der CIA zu korrigieren". Vietnam.« Die Geheimdienste, die die Ermordung von Präsident Diem organisiert und gegen Lumumba verschworen hatten, hatten jedoch ihre eigene Vorstellung davon, wie sie mit John F. Kennedy umgehen sollten.

Nach dem Tod seines Bruders konfrontierte Robert Kennedy, der die CIA als seinen Hauptverdächtigen ansah, sofort [CIA-Direktor] John McCone. »Hat die CIA meinen Bruder getötet?«, wollte er wissen.

p174
Die Agentur [CIA] [Jim] Garrison war fest davon überzeugt, dass sie hinter der Ermordung [von JFK] steckte.

p178
ein ehemaliger CIA-Buchhalter mit "Top Secret"-Freigabe namens James Wilcott, der Lee Harvey Oswald kannte

Ruby wurde von der CIA bezahlt, um Oswald zu beseitigen, [der Plan war] Kennedy zu töten, Oswald mit Castro zu verbinden und diesen Vorwand zu benutzen, um in Kuba einzumarschieren.

p181
ein ehemaliger Redakteur für Militärangelegenheiten bei Life [Magazin] namens J. Garrett Underhill, ein CIA-Informant. "Eine kleine Clique in der CIA" hat Präsident Kennedy getötet, erzählte er seinen Freunden. Er kannte die beteiligten Personen und sie wussten, was er wusste. Als er sich anschickte, »die CIA anzupfeifen«, wurde Underhill mit einer Schusswunde hinter dem linken Ohr im Bett aufgefunden. Das Datum war der 8. Mai 1964.

p182
Die CIA führte eine "Zieldatei" mit Personen, die die Agentur als feindselig einstufte. Laut Chester Vigurie, der Ende der 1960er Jahre als Aktenbeamter für die CIA-Außenstelle in New Orleans und später als Bewährungshelfer in der Jefferson Parish arbeitete, "waren Jim Garrison und alle, die mit seiner Untersuchung des JFK-Falls in Verbindung standen, im Ziel". Datei."

p381
Während der Ermittlungen von Jim Garrison kämpfte Bobby Kennedy hart dafür, das Geheimnis zu wahren, dass er vor dem Tod seines Bruders von Lee Harvey Oswald gewusst hatte. Um sich die Möglichkeit zu sichern, Präsident zu werden, musste er nicht weniger seine eigene Beteiligung an Plänen zur Ermordung von Fidel Castro geheim halten.

. Einer der Kubaner, die Garrison ins Visier genommen hatte und die versuchten, aus Dallas auszuliefern, Sergio Arcacha Smith, wusste, dass Bobbys Leute von Oswald wussten. Also entfesselte Bobby Walter Sheridan, um sicherzustellen, dass seine beiden Geheimnisse gewahrt blieben: dass er unabhängig von der CIA, dem erklärten Feind seines Bruders, versuchte, Fidel Castro zu ermorden, und dass Oswald auf ihn aufmerksam geworden war.

Garrisons Ermittlungen zu zerstören wurde zu Bobbys Besessenheit. Er führte ein Dossier über Garrison.

p382
Im Sommer 1963 vermutete Bobby, dass von New Orleans aus eine Verschwörung gegen das Leben seines Bruders ausging, wie Jim Garrison zwei Jahre später feststellte.

p382
"Jim Garrison war der Wahrheit über die Verschwörung näher als je zuvor", stimmt Donald P. Norton zu, der "Donald" P. Norton von Garrisons Ermittlungen und ein anderer Zeuge, den Garrison nicht benutzte. Dr. Robert McClelland. bemerkte, dass Kennedys Hinterkopf herausgerissen wurde und er nur von vorne erschossen werden konnte, schlussfolgert er, dass die Ermordung "ein hochrangiger Plan zur Ermordung des Präsidenten durch die CIA und das FBI auf den oberen und mittleren Ebenen war. Viele Leute bei der CIA und dem FBI dachten, ihr Vermögen hänge nicht an den Kennedys.“ Dazu gehörten jene Unternehmen, für die ein aufkeimendes Staatsdefizit ein geringer Preis für die Einnahmen war, die einst Öl, Hubschrauber, Flugzeuge und anderes Kriegsmaterial strömte nach Vietnam

p383
Gefragt, über das eigentümliche Fehlen von CIA-Dokumenten zu spekulieren, in denen sein DRE-Handler (eine der größten und effektivsten Anti-Castro-Gruppen in den Vereinigten Staaten) erwähnt wird, schließt George Joannide DR-Militärstratege Isidro Boria: „Die CIA musste an der Ermordung von Präsident Kennedy beteiligt sein." Die DRE hatte sich mit Richard Helms getroffen und gespürt, dass die Ermordung von einer Fraktion innerhalb der Regierung ausging, wo beschlossen wurde, dass "wir diesen Mann nicht an der Macht bleiben lassen können". Das allein im Polizeipräsidium von Dallas hat Ihnen das gesagt.

Borjas Kollege Jos Antonio Lanuza stimmt dem zu. "Nach einer Weile dachte ich, es könnte die CIA sein", sagt er. „Wer kann so gut sein Hinterteil bedecken? Castro konnte es nicht. Die Mafia konnte es nicht. Wer hat einen Grund, ihn zu töten? Wer versucht zu vertuschen? Ich würde sagen, sehr weit oben in der Regierung.“ Oswald, spekuliert Lanuza, war ein Werk in der Sowjetunion, „dann deaktiviert, wie viele CIA-Agenten und -Mitarbeiter, die ihre Kontakte später behalten. Lanuza zeigt auf Watergate.

Es besteht kein Zweifel, dass die CIA im Mordgeschäft tätig war. Der Watergate-Verschwörer James McCord war 1963 beim CIA-Sicherheitsbüro. "Wenn Sie gegen jedes Bundesgesetz bis hin zum Mord verstoßen haben", sagte er zu Martin F. Dardis, "was bricht in eine Arztpraxis ein?" des Psychiaters von Daniel Ellsberg.

Die Historikerin der Warren-Kommission, Mary Ferrell, überlegte kurz vor ihrem Lebensende: „Ich hatte eine solche Verachtung für Garrison, und jetzt, im Laufe der Jahre, war er so nah und sie taten ihm alles in der Welt an.“

Die Bemühungen der CIA bei der Vertuschung gehen weiter. Zur Jahrtausendwende wurde vom Nationalarchiv ein Komitee aus Archivaren und Bibliothekaren einberufen. Sein Zweck bestand darin, einige versiegelte Aufzeichnungen über die Ermordung Kennedys zu untersuchen und zu empfehlen, ob sie der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden sollten. Bevor die Gruppe irgendwelche Feststellungen treffen konnte, wurden sie von einem Mann besucht, der sich als Vertreter der CIA ausgab. Er warnte sie, dass sie unter keinen Umständen irgendjemandem preisgeben dürfen, was sie in diesen Dokumenten gesehen haben. Sein Besuch wurde von allen als Bedrohung empfunden. Niemand sprach.


Ausgewählter Ausschuss des Repräsentantenhauses für Attentate und die CIA

Joan Mellen bespricht die Beziehungen der Central Intelligence Agency (CIA) mit dem House Select Committee on Assassinations,…

Verschwörungstheorien zur Ermordung von Kennedy, Mark Lane und Joan Mellen

Mark Lane, Autor von Eile zum Urteil, und Joan Mellen, Autorin von Ein Abschied von der GerechtigkeitEr sprach über Verschwörungstheorien rund um die Ermordung von…

Verschwörungstheorien zum Kennedy-Attentat, Podiumsdiskussion

Die Podiumsteilnehmer diskutierten die Ergebnisse der offiziellen Untersuchungen der US-Regierung zur Ermordung von Präsident John F. Kennedy aus dem Warren…

Ein Abschied von der Gerechtigkeit: Jim Garrison, die Ermordung von JFK

Joan Mellen hat über ihr Buch gesprochen Ein Abschied von der Gerechtigkeit: Jim Garrison, die Ermordung von JFK und der Fall, der die Geschichte hätte verändern sollen,…


Schau das Video: Linkin Park - In The End Mellen Gi u0026 Tommee Profitt Remix Lyrics