Welche anderen Kriegsverbrecherprozesse, außer denen gegen Nazi-Kriegsverbrecher, wurden nach dem Zweiten Weltkrieg abgehalten?

Welche anderen Kriegsverbrecherprozesse, außer denen gegen Nazi-Kriegsverbrecher, wurden nach dem Zweiten Weltkrieg abgehalten?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Warum waren die Nürnberger Prozesse nach dem Zweiten Weltkrieg nur für die Deutschen? Die gleichen Anklagen gegen die Deutschen könnten leicht auf die Japaner oder möglicherweise auf die Italiener ausgedehnt werden. Sie haben ebenso viele Kriegsgräuel gegen die Chinesen und Kriegsgefangenen begangen wie die anderen. Warum wurden der japanische Kaiser und seine Generäle nicht wie die meisten deutschen Kollegen angeklagt?


Schauen Sie sich die Tokio-Prozesse an. Die Italiener waren nicht so stark in Kriegsverbrechen verwickelt wie die Deutschen und Japaner.


Japanische Kriegsverbrecher wurden nach dem Krieg in Tokio vor Gericht gestellt. Die Generäle Tojo (ehemaliger japanischer Premierminister) und Yamashita (für die Philippinen zuständig) wurden daraufhin gehängt.


Der oben erwähnte „große“ Prozess wurde in Tokio durchgeführt. Aber es gab zahlreiche andere Verfahren gegen japanisches Personal mit unterschiedlichem Grad an Fairness. Meine Antwort ist eine Zusammenfassung, die auf mir vertrauten Quellen basiert.

  • Die USA

Roger Mansell hat eine Sammlung der amerikanischen Leitprozesse im Rahmen der Kriegsverbrecherprozesse im Pazifikraum, Guam, die hauptsächlich in Guam stattfanden.

  • Großbritannien/Commonwealth

Australien und England führten Prozesse im gesamten Südpazifik von Neuguinea bis Indien durch. Die Singapur-Prozesse betrafen ein breites Spektrum von Verbrechen, insbesondere die Todeseisenbahn. Der Singapur-Kriegsverbrecherprozess ist eine ziemlich informative Seite, die Sie zu einer besseren Primärdokumentation führt.

Aber trotz des Wunsches nach Gerechtigkeit wurden die meisten der verurteilten Japaner rehabilitiert, da Japan zu einem wichtigen Puffer im Kalten Krieg wurde.

  • China (ROC und KPC)

Die Situation war sehr kompliziert, da sich die Japaner sowohl den Kommunisten als auch der KMT ergaben. Die beiden haben sich sehr unterschiedlich verhalten, Kushners Men to Devils ist diesbezüglich großartig.

  • UdSSR

Viele der gefangenen Japaner befanden sich in der Mandschurei und wurden von den Sowjets praktisch ohne Gerichtsverfahren festgehalten. Ich habe keine großartigen Quellen dafür, hier ist ein Artikel der NY Times. Ich kenne mich damit am wenigsten aus und könnte Vorschläge gebrauchen.


Nach dem Zweiten Weltkrieg gab es über 2200 separate Prozesse gegen japanisches Personal, die wegen Kriegsverbrechen angeklagt waren (einige Prozesse mit mehreren Angeklagten). Die Versuche fanden an mehr als 50 Orten im asiatisch-pazifischen Raum statt.


Nürnberger Prozesse

Die Nürnberger Prozesse Nach dem Krieg wurden die wichtigsten überlebenden deutschen Führer wegen der Verbrechen Nazi-Deutschlands, einschließlich der Verbrechen des Holocaust, vor Gericht gestellt. Ihr Prozess fand vor einem Internationalen Militärgerichtshof (IMT) in Nürnberg statt. Richter der alliierten Mächte – Großbritannien, Frankreich, der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten – leiteten die Anhörung von 22 großen Naziverbrechern. Anschließend hielten die Vereinigten Staaten in Nürnberg zwölf weitere Prozesse gegen hochrangige Beamte der deutschen Regierung, des Militärs und der SS sowie medizinische Fachkräfte und führende Industrielle ab. Die vor den Nürnberger Gerichten angeklagten Verbrechen waren Verbrechen gegen den Frieden, Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Verschwörung zur Begehung eines der vorgenannten Verbrechen.

Insgesamt wurden 199 Angeklagte in Nürnberg vor Gericht gestellt, 161 verurteilt und 37 zum Tode verurteilt, davon 12 vor dem IMT. Holocaust-Verbrechen waren in einigen der Prozesse enthalten, standen aber nur im Mittelpunkt des US-Prozesses gegen Einsatzgruppen Führer. Die Angeklagten räumten im Allgemeinen ein, dass die ihnen vorgeworfenen Verbrechen begangen wurden, leugneten jedoch ihre Verantwortung, da sie den Befehlen einer höheren Behörde folgten.

Bei den Prozessen fehlte die höchste Autorität der Nazis, die am meisten am Holocaust schuld war. Adolf Hitler hatte in den letzten Kriegstagen Selbstmord begangen, ebenso wie mehrere seiner engsten Mitarbeiter. Viele weitere Kriminelle wurden nie vor Gericht gestellt. Einige flohen aus Deutschland, um im Ausland zu leben, darunter Hunderte, die in die USA kamen.

Sowohl in Deutschland als auch in vielen anderen Ländern fanden weiterhin Prozesse gegen Nazis statt. Simon Wiesenthal, ein Nazi-Jäger, lieferte den Ermittlern von Kriegsverbrechen Hinweise auf Adolf Eichmann. Eichmann, der die Deportationen von Millionen Juden mitgeplant und durchgeführt hatte, wurde in Israel vor Gericht gestellt. Die Aussagen von Hunderten von Zeugen, darunter viele Überlebende, wurden auf der ganzen Welt verfolgt. Eichmann wurde 1962 für schuldig befunden und hingerichtet.


Inhalt

Die deutsche Invasion Norwegens während des Zweiten Weltkriegs führte zu einer Reihe von verfassungsrechtlichen Fragen, hauptsächlich im Zusammenhang mit der legitimen norwegischen Regierung und der Frage, ob die Verfassung und der norwegische Gesetzeskodex während der Besatzung in Kraft blieben. Obwohl die Besatzungsmacht unter Reichskommissar Josef Terboven und das norwegische Marionettenregime unter Vidkun Quisling behaupteten, die norwegische Regierung habe ihre Autorität im Frühjahr 1940 aufgegeben, behauptete die norwegische Regierung, sie habe im militärischen Kampf um die Heimat lediglich kapituliert, während die Exekutive hatte vom norwegischen Parlament durch die Elverum-Ermächtigung besondere Befugnisse erhalten. Die Forderung der norwegischen Regierung wurde nach dem Krieg sowohl vom Parlament als auch vom norwegischen Obersten Gerichtshof bestätigt, was wiederum zu einer umfangreichen Reihe von Anklagen und Verurteilungen gegen norwegische Staatsbürger wegen Landesverrats und deutsche Staatsbürger wegen Kriegsverbrechen führte. [1]

Bereits 1941 und 1942 erließ die norwegische Exilregierung eine Reihe von Dekreten über Landesverrat. Die Todesstrafe wurde als Option wieder eingeführt, Freiheitsstrafen mit Zwangsarbeit wurden genehmigt, höhere Höchstgrenzen für Geldstrafen eingeführt und eine umstrittene, neue Maßnahme namens "Vertrauensverlust" (tap av almenn tillit) beschlossen, die effektiv entziehen würde Personen, die wegen verschiedener bürgerlicher Privilegien verurteilt wurden.Diese Dekrete erreichten am 15. Dezember 1944 eine endgültige, praktikable Form, die sog Landssvikanordning. Zu den in diesen Dekreten definierten Verbrechen gehörte insbesondere die Mitgliedschaft in Nasjonal Samling, der norwegischen faschistischen Partei, die mit den Nazis zusammenarbeitete. [2]

Im Herbst 1940 wurde die von den Nazis unterstützte norwegische faschistische Partei Nasjonal Samling zur einzigen legalen politischen Organisation in Norwegen erklärt. Ihr Anspruch, die Regierung zu sein, beruhte auf der Prämisse, dass die Vorkriegsführung sich ihrer Verantwortung entledigt hatte, indem sie Norwegen verließ. Da Nasjonal Samling mit der Machtübernahme den verantwortungsvollen Kurs eingeschlagen hatte, war es also die Rechtsverwaltung. Es hat jedoch nie ein Maß an Unterstützung erreicht, das seinen Anspruch rechtfertigt, die legitime norwegische Regierung zu sein.

Dies war die Ansicht der norwegischen Exilregierung in London. Sie sah die NSDAP und ihr Drittes Reich als "Feind des Krieges". Alles, was die deutsche Besetzung Norwegens unterstützte oder förderte, war grundsätzlich als Hochverrat anzusehen, dazu gehörte auch die Mitgliedschaft bei Nasjonal Samling. [3] Norwegens Exilregierung hielt es auch für eine kriminelle Handlung, dem Nazi-Regime durch wirtschaftliche Unterstützung und kommerzielle Aktivitäten zu helfen.

Norweger, die sich freiwillig zum Militärdienst bei der Wehrmacht, insbesondere Germanen-SS, gemeldet hatten, wurden nach dem Krieg strafrechtlich verfolgt. Polizisten, die beim RSHA in der Sikkerhetspolitiet (norwegische Geheime Staatspolizei) arbeiteten oder der Gestapo beitraten, wurden wegen Kriegsverbrechen, Folter, Hinrichtungen und Misshandlungen von Gefangenen angeklagt.

Im Mai 1945, am Ende des Zweiten Weltkriegs, schloss sich die paramilitärische Milorg (Norwegens offizielle Widerstandsbewegung im Krieg) in Schweden ausgebildeten Einheiten der norwegischen Polizei an. Beide waren im Vorfeld der offiziellen Befreiung am 8. Mai 1945 gut informiert und vorbereitet worden. Die norwegische Exilregierung stellte diese Truppe zusammen, weil sie es als oberstes Gebot ansah, Lynchmorde oder andere außergerichtliche Bestrafungen gegen ehemalige Mitglieder des NS-Regimes zu vermeiden. Dennoch gab es im Sommer 1945 in norwegischen Zeitungen eine heftige Debatte über die Verfolgung und Bestrafung von Kriegsverbrechern und Verrätern. Viele sprachen offen von Vergeltung, andere argumentierten jedoch, dass die Todesstrafe ein "Nachteil für eine zivilisierte Gemeinschaft" sei. Als sich die Spannungen verfestigten, wurden diejenigen, die aus humanitären Gründen gegen die Todesstrafe kämpften, als "Seidenfront" stigmatisiert. Diejenigen, die harte Strafen befürworteten, wurden als "Eisfront" bezeichnet. Die redaktionellen Seiten norwegischer Zeitungen (Schwertklinge als einer der prominentesten) forderten harte Strafen. [ Zitat benötigt ]

Innerhalb weniger Tage nach Kriegsende wurden bis zu 28.750 Menschen zur Vernehmung festgenommen. Obwohl viele schnell freigelassen wurden, befanden sich im August 1946 noch zwischen 5.000 und 6.000 Personen in Haft. [4]

Der ehemalige Widerstandsführer während des Krieges, Sven Arntzen, wurde zum stellvertretenden Chefanwalt der norwegischen Staatsanwaltschaft ernannt. Ihm wurde die Verantwortung übertragen, die Fälle vor Gericht zu bringen. Arntzen spielte eine sehr öffentliche Rolle bei der Festlegung der Prinzipien, die die Versuche vorantreiben sollten. Dies führte zu einer beträchtlichen öffentlichen und internen Debatte über die Art der rechtlichen Säuberungen. [ Zitat benötigt ]

Insgesamt forderten Staatsanwälte in 200 Fällen von Hochverrat die Todesstrafe, von denen nur 30 verhängt und 25 vollstreckt wurden. Von Anfang an war die Anwendung der Todesstrafe in Norwegen umstritten, auch weil die erste Regierung des Landes die Todesstrafe einführte, bevor das norwegische Parlament nach dem Krieg wieder zusammentrat. [5]

In der norwegischen Gesellschaft ist dieses Thema nach wie vor von großer Sensibilität umgeben. [6] In späteren Jahren haben Studien und Untersuchungen gezeigt, dass die Justiz ungleichmäßig und – nach heutigen Maßstäben – hart gehandhabt wurde.

Zum Beispiel wurden die Freiwilligen, die sich der Waffen-SS anschlossen und an der Ostfront dienten, nur wegen Hochverrats angeklagt, nie wegen Kriegsverbrechen. [7] Leute, die auf der Seite von . standen Nasjonal Samling wurden oft öffentlich beschämt und geächtet, weit über die Strafe hinaus, die ihre Verbrechen verdienten, wie Geldstrafen oder eine Gefängnisstrafe. Auch die strafrechtliche Verfolgung von Personen, die beim Deutschen Roten Kreuz gedient haben, wurde in Frage gestellt. Unter den Verurteilten war Hanna Kvanmo, die später als sozialistische Politikerin berühmt wurde.

Verrat Bearbeiten

Name Datum Standort Anmerkungen
Olav Aspheim 19. März 1948 Festung Akershus, Oslo Erschießungskommando
diente für die Statspolitiet
Per Fredrik Bergeen 12. Juli 1947 Festung Kristiansten, Trondheim Erschießungskommando
Mitglied der Rinnan-Gang
Hermann Eduard Franz Dragass 10. Juli 1948 Kristiansten Erschießungskommando
Deutschstämmiger Übersetzer für die Gestapo
Einar Dønnum 22. April 1947 Akershus Erschießungskommando
diente für die Statspolitiet
Hans Birger Egeberg 4. Oktober 1945 Kristiansten Erschießungskommando
Mitglied der Rinnan-Gang
Harald Grøtte 12. Juli 1947 Kristiansten Erschießungskommando
Mitglied der Rinnan-Gang
Alfred Josef Gärtner 8. August 1946 Festung Sverresborg, Bergen Erschießungskommando
Deutschstämmiger Übersetzer für die Gestapo
Albert Viljam Hagelin 25. Mai 1946 Akershus Erschießungskommando
Innenminister
Olaus Salberg Peter Hamrun 12. Juli 1947 Kristiansten Erschießungskommando
Mitglied der Rinnan-Gang
Harry Arnfinn Hofstad 12. Juli 1947 Kristiansten Erschießungskommando
Mitglied der Rinnan-Gang
Reidar Haaland 17. August 1945 Akershus Erschießungskommando
diente für die Statspolitiet
Bjarne Konrad Jenshus 12. Juli 1947 Kristiansten Erschießungskommando
Mitglied der Rinnan-Gang
Johny Alf Larsen 29. Mai 1947 Bremnes Festung, Bodø Erschießungskommando
Übersetzer bei der Gestapo
Aksel Julius Mære 12. Juli 1947 Kristiansten Erschießungskommando
Mitglied der Rinnan-Gang
Hans Jakob Skaar Pedersen 30. März 1946 Sverresborg Erschießungskommando
diente für die Statspolitiet
Eilif Rye Pisani 2. April 1947 Festung Kvarven, Bergen Erschießungskommando
Übersetzer für die Gestapo
Vidkun Quisling 24. Oktober 1945 Akershus Erschießungskommando
Putschmacher, Ministerpräsident
Kristian Johan Randal 12. Juli 1947 Kristiansten Erschießungskommando
Mitglied der Rinnan-Gang
Henry Rinnan 1. Februar 1947 Kristiansten Erschießungskommando
Anführer der Rinnan-Gang
Max Emil Gustav Turm 5. Juni 1947 Sverresborg Erschießungskommando
Deutschstämmiger Übersetzer für die Gestapo
Harry Aleksander Rønning 12. Juli 1947 Kristiansten Erschießungskommando
Mitglied der Rinnan-Gang
Arne Braa Saatvedt 20. Oktober 1945 Akershus Erschießungskommando
diente für die Statspolitiet
Ragnar Skancke 28. August 1948 Akershus Erschießungskommando
Minister, letzte Person, die in Norwegen hingerichtet wurde
Holger Tou 30. Januar 1947 Sverresborg Erschießungskommando
diente für die Statspolitiet
Ole Wehus 10. März 1947 Akershus Erschießungskommando
diente für die Statspolitiet

Kriegsverbrechen Bearbeiten

Name Datum Standort Anmerkungen
Richard Wilhelm Hermann Bruns 20. September 1947 Akershus Erschießungskommando
Siegfried Wolfgang Fehmer 16. März 1948 Akershus Erschießungskommando
Gerhard Friedrich Ernst Fleisch 28. Februar 1948 Kristiansten Erschießungskommando
Nils Peter Bernhard Hjelmberg 8. August 1946 Sverresborg Erschießungskommando
Dänische Staatsangehörige
Willi August Kesting 8. August 1946 Sverresborg Erschießungskommando
Karl-Hans Hermann Klinge 28. März 1946 Akershus. [8] Erschießungskommando
Emil Hugo Friedrich Köber 22. März 1947 Kristiansten Erschießungskommando
Julius Hans Christian Nielson 10. Juli 1948 Kristiansten Erschießungskommando
Ludwig Runzheimer 6. Juli 1946 Sverresborg Erschießungskommando
Rudolf Theodor Adolf Schubert 20. September 1947 Akershus Erschießungskommando
August Stuckmann 28. März 1947 Akershus Erschießungskommando
Otto Wilhelm Albert Suhr 10. Januar 1948 Akershus Erschießungskommando

Verurteilt wegen Kriegsverbrechen nach alliiertem Recht in Oslo Edit

Name Datum Standort Anmerkungen
Hans Wilhelm Blomberg 10. Januar 1946 Festung Akershus, Oslo Erschießungskommando
Erich Hoffmann† 15. Mai 1946 Gefängnis Hameln [de] , Hamburg hängend
Werner Seeling 10. Januar 1946 Festung Akershus, Oslo Erschießungskommando

† Erich Hoffmann wurde in Deutschland ins Gefängnis Hameln gebracht und vom britischen Henker Albert Pierrepoint gehängt. Er wurde durch Erhängen hingerichtet, weil er von einem alliierten Kriegsgericht und nicht von einem norwegischen Gericht zum Tode verurteilt wurde.


Was geschah mit den Nazis nach dem Zweiten Weltkrieg? Während und nach dem Zweiten Weltkrieg machten die Alliierten Jagd auf Nazi-Kriegsverbrecher. Aber wie war das Leben für sie in Gefangenschaft? Und was haben sie mit ihnen gemacht, nachdem sie sie erwischt hatten?

Der Zweite Weltkrieg war zu Ende, und die verrückte Herrschaft Adolf Hitlers endete mit einem Knall in einem Berliner Bunker. Als die alliierten Streitkräfte näher rückten, nahmen er und seine Frau Eva Braun sich das Leben, anstatt gefangen genommen zu werden. Als die Alliierten die Überreste des Nazi-Imperiums untersuchten, waren sie entsetzt über das, was sie fanden - ein riesiges Netzwerk von Zwangsarbeits- und Vernichtungslagern, die dazu bestimmt waren, Millionen von Juden, Roma, Katholiken, politischen Dissidenten und behinderten Einwohnern Deutschlands und der vielen zu ermorden Gebiete, die Hitler erobert hatte. Insgesamt waren über elf Millionen Menschen im sogenannten Holocaust ermordet worden.

Die Welt war schockiert über das Ausmaß des Bösen des Nazi-Regimes – und sie wussten, dass dies nicht wie andere Kriege sein konnte, in denen Frieden für die Architekten der Verliererseite Vergebung bedeutete. Es würde Gerechtigkeit geben – und die Nazi-Führung stand im Fadenkreuz. Die Nazi-Führung begann sofort unterzutauchen und suchte überall Zuflucht, um einer Verhaftung zu entgehen. Aber ein prominenter Nazi hatte einen Vorsprung. Heinrich Himmler war einer der prominentesten Mitglieder der NSDAP und der Kommandant der Waffen-SS. Als einer der wichtigsten Regisseure des Holocaust geriet er in den letzten Kriegstagen bei Hitler in Ungnade und versuchte, Friedensgespräche mit den Alliierten zu eröffnen.

Als Hitler dies entdeckte, wurde Himmler entlassen und seine Verhaftung angeordnet. Er versuchte, sich unter falschem Namen zu verstecken, und als das Nazi-Regime zusammenbrach, wurde er an einem Kontrollpunkt festgenommen. Britische Soldaten bemerkten, dass seine gefälschten Dokumente einen Stempel hatten, der mit SS-Mitgliedern in Verbindung gebracht wurde, und Himmler musste zugeben, wer er war. Er wurde festgenommen, aber als er von einem Arzt untersucht wurde, biss er in eine Zyanidkapsel und starb schnell. Heinrich Himmler war es ebenso gelungen, wie sein Chef der Justiz zu entkommen. Aber es gab noch viel mehr Ziele da draußen. Die Nürnberger Prozesse gehörten zu den größten Nachkriegsgerichten, die jemals in der Geschichte abgehalten wurden, und die Alliierten gingen schnell vor. Sie wurden nur wenige Monate nach Kriegsende einberufen und liefen zwischen November 1945 und Oktober 1946 fast ein Jahr lang. Insgesamt wurden 24 der größten politischen und militärischen Führer Nazi-Deutschlands vor Gericht gestellt, darunter Reichmarschall Hermann Göring, der ursprüngliche Chef der Gestapo.

Während Hitler und sein kurzer Nachfolger, der berühmte Propagandameister Joseph Goebbels, beide durch Selbstmord starben, gehörten viele dieser Männer zu den Architekten der Militär- und Völkermordmaschinerie, die er gebaut hatte. Insgesamt wurden dreizehn dieser Männer wegen Kriegsverbrechen gehängt, während die anderen wegen geringerer Anklagepunkte verurteilt, freigesprochen oder wegen Krankheit freigelassen wurden. Einige Urteile verursachten jedoch mehr Kontroversen als andere. Albert Speer war einer der vertrauenswürdigsten Verbündeten Hitlers und Minister für Rüstung und Kriegsproduktion. Obwohl er nicht persönlich für die Vernichtungslager verantwortlich war, war er an der Abteilung beteiligt, die jüdische Einwohner aus ihren Häusern vertrieben und Sklavenarbeiter zum Bau der deutschen Kriegsmaschinen eingesetzt hatte.

Das führte dazu, dass er wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt wurde und von ihm wie vielen seiner Kameraden die Todesstrafe erwartet wurde. Er entging jedoch nur knapp dem Tod und wurde zu zwanzig Jahren Gefängnis verurteilt. Von da an schlug er einen anderen Takt ein – er stellte sich als bescheidenen Bürokraten dar, der nichts von Hitlers schlimmsten Taten wusste. Seine Interviews und zwei Bücher wurden als einzigartiger Einblick in Nazi-Deutschland angesehen, aber viele Historiker sagen, dass seine Behauptungen, nicht direkt am Holocaust beteiligt zu sein, gescheitert sind – eine Frage, die nach seinem Tod 1981 durch einen Schlaganfall unbeantwortet bleiben wird. Während die meisten Namen in Nürnberg Militär- und Regierungsbeamte waren, gab es eine große Ausnahme.

Während der Name Joseph Goebbels am ehesten mit der Propaganda des Nazi-Deutschlands in Verbindung gebracht wird, gab es einen Mann, der ihm vorausging. Julius Streicher, ein regionaler Führer und Abgeordneter, wurde als Herausgeber der Propagandazeitung Der Stürmer berühmt, die für ihre antisemitische Propaganda berüchtigt war. Schon vor Hitlers Machtergreifung rief Streichers Zeitung zur Gewalt gegen bestimmte jüdische Einwohner Deutschlands auf. Während Streicher unter dem NS-Regime ein politisches Amt erlangte, gehörte er nie zum engeren Kreis Hitlers und wurde beschuldigt, falsche Anschuldigungen gegen Hermann Göring verbreitet zu haben. 1940 wurden ihm die Parteiämter entzogen – aber das schützte ihn 1945 nicht. Er wurde von alliierten Soldaten festgenommen. Obwohl er kein Militärangehöriger war, wurde er wegen seiner Rolle bei der Verbreitung der NS-Propaganda der Anstiftung zum Völkermord angeklagt, und am 16. Oktober 1946 traf er den Galgen.

Die Nürnberger Tribunale waren vorbei – aber die Jagd nach Gerechtigkeit begann erst.US-Militärgerichte führten zwölf weitere Militärgerichte gegen beschuldigte Kriminelle aus Nazi-Deutschland durch, meist hochrangige deutsche Industrielle, die Sklavenarbeit eingesetzt und besetzte Gebiete geplündert hatten, sowie gegen verbliebene deutsche Militäroffiziere. Sie wurden von amerikanischen Richtern angeführt, wobei der berühmteste der Ärzteprozess war, bei dem Nazi-Ärzte wegen ihrer Rolle beim Massenmord durch unfreiwillige Euthanasie vor Gericht gestellt wurden. Insgesamt wurden bei diesen Nachfolgetribunalen fast zweihundert Nazis hingerichtet – aber viele der profiliertesten Mitglieder des Nazi-Regimes waren noch auf freiem Fuß. Tatsächlich würden einige überhaupt nie Gerechtigkeit erfahren. Nach dem Zweiten Weltkrieg verlagerte sich der Fokus auf den nächsten großen Konflikt – den Kalten Krieg zwischen den USA und der Sowjetunion. Beide Länder suchten im schnelllebigen Wettlauf um Militär und Technologie einen Vorteil - und sie würden ihn von jedem bekommen, selbst wenn sie sie nur Jahre zuvor auf dem Schlachtfeld bekämpft hatten.

Dies führte zur Gründung der Operation Paperclip, einem geheimen US-Programm, das über 1.600 Wissenschaftler des Nazi-Regimes und des deutschen Militärs in die Vereinigten Staaten brachte, um alles zu teilen, was sie über die Militärtechnologie der Nazis wussten. Die Nazis waren der Atombombe sehr nahe gekommen, als sie 1945 von den USA geschlagen wurde, und einer der prominentesten Namen in ihrem Programm war der Raumfahrtingenieur Wernher von Braun. Während er für viele seiner Projekte Sklavenarbeit einsetzte und der brutalen Behandlung vorgeworfen wurde, war er in den späteren Tagen des Regimes bei Hitler in Ungnade gefallen - ein gemeinsames Schicksal bei der Arbeit für den paranoiden Diktator.

Aber sein Schicksal sollte sich grundlegend ändern. Himmler hatte von Braun fälschlicherweise beschuldigt, ein kommunistischer Sympathisant zu sein, der versuchte, Deutschland zu sabotieren, und er versuchte, nach Großbritannien zu fliehen, aber hochrangige Nazi-Beamte schafften es, von Brauns Freilassung zu erreichen, indem sie argumentierten, er sei für die Kriegsanstrengungen unverzichtbar. Als die Niederlage der Nazis unmittelbar bevorstand, ergaben sich er und sein Stab den Amerikanern und wurden nach kurzer Haft von der US-Regierung rekrutiert. Sein späteres Schicksal war ganz anders als das der meisten Nazi-Militärkommandanten - er arbeitete jahrzehntelang für die NASA und half den USA bei der Entwicklung eines ballistischen Raketenprogramms. 1975 erhielt er die National Medal of Science und starb als freier Mann in Amerika, der eher für seine wissenschaftlichen Leistungen als für seine Nazi-Karriere bekannt war.

Die meisten Nazi-Architekten hatten ihr Schicksal bestimmt – einige waren aber noch in freier Wildbahn. Nach dem Krieg flohen unzählige Nazis über sogenannte „Ratlines“ aus Deutschland und der Verfolgung. Die Nazis flohen entweder nach Italien oder Spanien, die beide als freundliche Orte galten, an denen die Alliierten nicht suchten, und dann zu ihrem endgültigen Ziel – normalerweise Südamerika. Länder wie Brasilien, Argentinien und der Rest des Kontinents wurden zu berüchtigten Zufluchtsstätten für hochrangige Nazi-Kriegsverbrecher, vor allem für den verrückten Arzt Josef Mengele. Wegen seiner verdrehten Experimente an KZ-Bewohnern und Kriegsgefangenen wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit gesucht, konnte er seinen Namen ändern und nach Argentinien fliehen. Er konnte sich der Gefangennahme und Auslieferung entziehen und wurde erst nach seinem Tod 1979 durch einen Schlaganfall beim Schwimmen unter falschem Namen eindeutig identifiziert. Es wurde immer schwieriger, die verbliebenen Nazis aufzuspüren. Aber neue Jäger tauchten auf.

Simon Wiesenthal war ein 1908 in Österreich-Ungarn geborener Jude, der mit seiner Frau die Konzentrationslager der Nazis nur knapp überlebte. Nach dem Krieg sammelte er eine Liste von Nazi-Kriegsverbrechern und präsentierte sie amerikanischen Offizieren. Dies führte ihn zu einer Position beim American Office of Strategic Services, aber es wurde schnell klar, dass die Dynamik bei der Verfolgung von Nazi-Kriminellen nachließ. Wiesenthal machte sich selbstständig, sammelte Informationen über NS-Kriegsverbrecher und versuchte, sie im Ausland ausfindig zu machen. Er wurde zu einem der hartnäckigsten Verfolger der Gerechtigkeit für die Opfer des Holocaust und gründete das Simon Wiesenthal Center, um Nazi-Kriegsverbrecher aufzuspüren und gegen Antisemitismus zu kämpfen – aber er war ein Zivilist und er brauchte die Unterstützung der Regierungen, um die überlebenden Nazis zu verwurzeln aus ihren Verstecken.

Zum Glück für ihn würde 1948 eine große Veränderung in der Welt bringen. Nach dem Holocaust wuchs der Wunsch des überlebenden jüdischen Volkes nach einem sicheren Hafen. Dies wurde zu einem Brennpunkt im damaligen britischen Mandatsgebiet Palästina, als die jüdischen Einwohner in ihrer historischen Heimat für die Unabhängigkeit kämpften. 1948 stimmten die neu gegründeten Vereinten Nationen für eine Teilung des Landes, wobei die westliche Hälfte zum Staat Israel wurde. Es bildete sich ein brutaler Krieg, in dem die meisten umliegenden Nationen einfielen - aber der neugeborene Staat Israel schockierte die Welt und wehrte die einfallenden Armeen ab und gewann seine Unabhängigkeit. Und seine neu gegründete Spionagebehörde, der Mossad, hatte neben dem Schutz der Heimat noch eine andere Mission im Sinn: die Jagd auf die verbliebenen Nazi-Kriegsverbrecher. Und ein Name stand ganz oben auf ihrer Liste.

Adolf Eichmann hatte mit seinem Chef mehr gemeinsam als nur seinen Vornamen. Er hatte ebenso fest an Hitlers Vernichtung des jüdischen Volkes geglaubt, und als SS-Kommandant leitete er die Massendeportation und Vernichtung der Mehrheit der europäischen Juden. Während er kurz nach der Niederlage Deutschlands von den USA gefangen genommen wurde, gelang es ihm, aus seinem ersten Internierungslager zu fliehen und sich mehrere Jahre in Frankreich zu verstecken. Dort flüchtete er 1950 mit gefälschten Dokumenten, die ihm ein Bischof mit Nazi-Sympathien zur Verfügung gestellt hatte, nach Argentinien. Als Regierungsauftragnehmer hielt er sich zurück, aber 1956 wollte er mit Hilfe des Nazi-Journalisten Willem Sassen eine Biografie veröffentlichen. Diese Arroganz würde sein Verderben in Gang setzen. Simon Wiesenthal verfolgte Eichmann seit den letzten Kriegstagen und erhielt 1953 die Meldung, dass der Flüchtling in Buenos Aires gesehen worden sei.

Doch erst 1960, als Eichmanns Vater starb, bekam er einen großen Durchbruch. Wiesenthal schickte Privatdetektive, um die Beerdigung zu fotografieren, und stellte die Bilder den Mitgliedern des Mossad zur Verfügung. Ein Informant in Argentinien, Lothar Hermann, hatte ebenfalls berichtet, dass seine Tochter mit einem Mann zusammen war, der behauptete, Eichmanns Sohn zu sein, und seinen Vater identifizierte. Sie hatten genügend Beweise, um Eichmann zu verhaften und vor Gericht zu stellen - aber Argentinien hat fast nie Auslieferungshaft genommen. Israels Premierminister David Ben-Gurion beschloss, die Sache selbst in die Hand zu nehmen. Und so begann eine der größten Missionen in der Geschichte des Mossad. Ein achtköpfiges Team unter der Leitung des Mossad-Agenten Rafi Eitan wurde nach Buenos Aires geschickt, wo sie Eichmann sorgfältig verfolgten und seine Routine beobachteten. Sie fanden einen verlassenen Ort, an dem er jeden Tag auf dem Weg vom Bus vorbeiging, und wählten diesen Ort, um ihn zu schnappen.

Obwohl der Plan fast aufgegeben wurde, als Eichmann nicht in seinem üblichen Bus saß, standen die Agenten bereit – und er stieg aus dem nächsten Bus. Das Team packte Eichmann, zerrte ihn zu einem Auto und versteckte ihn unter einer Decke. Von dort aus brachten sie ihn neun Tage lang von einem sicheren Haus zum anderen, um sicherzustellen, dass sie den richtigen Mann hatten. Es gab nur noch einen weiteren Schritt zur Operation - Eichmann zurück nach Israel zu bringen. Er wurde sediert, als Flugbegleiter verkleidet und in eines der israelischen Flugzeuge gebracht, die kürzlich eine diplomatische Delegation nach Argentinien gebracht hatten. Während das Flugzeug Verspätung hatte, da der Flugplan überprüft werden musste, wurde die List des Mossad nicht entdeckt. Eichmann wurde nach Israel zurückgeflogen und seine Gefangennahme einer Nation voller Holocaust-Überlebender bekannt gegeben. Während Argentinien über die heimliche Gefangennahme wütend war, weigerte sich Israel, seinen Plan, Eichmann vor Gericht zu stellen, zurückzuziehen.

Er wurde neun Monate lang verhört, zeigte wenig Reue und schien nicht anzuerkennen, wie tief er in den Nazi-Völkermord verwickelt war. Dies führte dazu, dass die Journalistin Hannah Arendt den Begriff „die Banalität des Bösen“ prägte. Er wurde schließlich wegen fünfzehn Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen das jüdische Volk angeklagt und wegen aller fünfzehn verurteilt. Und auf israelischem Boden war Adolf Eichmann einer von nur zwei Menschen, denen jemals die Todesstrafe drohte, und der erste seit dem Unabhängigkeitskrieg, der am 31. Mai 1962 erhängt wurde hörte nicht auf.

Als Jahrzehnte vergingen und viele der Nazi-Führung starben – entweder in Haft oder in ihrer neuen Heimat – verlagerte sich der Fokus auf viele ihrer jüngeren Kollaborateure. Konzentrationslager waren oft von brutalen Aufsehern besetzt, die zwar keine hochrangigen Nazis waren, aber schreckliche Verbrechen begingen. Unter seiner neuen Führung hat Deutschland viele von ihnen persönlich vor Gericht gestellt, und viele wurden aus anderen Ländern Europas oder aus den USA abgeschoben. Aber als das 21. Jahrhundert anbrach, verlangsamte sich die Jagd nach Nazis zu einem Rinnsal. Aber es hörte nicht auf – wie ein alter Mann aus New York herausfand. Justiz kennt keine Altersgrenze.

Jakiw Palij war ein polnisch-ukrainischer Soldat, der Zwangsarbeiter im Arbeitslager Trawniki bewachte. Während seines Dienstes im Bataillon Striebel beaufsichtigte er den Massenmord an sechstausend Juden an einem einzigen Tag. Nach dem Krieg wurde er als Displaced Person bezeichnet, nachdem er über seinen Kriegsdienst gelogen hatte, und durfte in die Vereinigten Staaten auswandern. Dort lebte er ruhig bis 1993, als das Justizministerium seinen Namen in NS-Akten aufdeckte.

Er wurde aufgespürt und gestanden, gelogen zu haben. Seine US-Staatsbürgerschaft wurde ihm entzogen und die Regierung leitete ein Abschiebungsverfahren ein. Es gab nur ein Problem. Kein Land würde ihn aufnehmen. Deutschland, Polen und die Ukraine lehnten Auslieferungsersuchen mit der Begründung ab, es gebe nicht genügend Beweise. Palij durfte weiterhin in seiner New Yorker Wohnung leben – wenn auch umgeben von ständigen Demonstranten. Der Kampf um seine Verantwortung dauerte bis 2018, als Deutschland sich bereit erklärte, die Verantwortung für seinen Fall zu übernehmen und der 95-jährige Kriegsverbrecher zu einem der ältesten Menschen wurde, die jemals aus den USA abgeschoben wurden. Aufgrund seines Alters wurde er nie vor Gericht gestellt und starb weniger als sechs Monate nach seiner Abschiebung nach Deutschland. Gibt es noch lebende Nazi-Kriegsverbrecher? Selbst die jüngsten Soldaten wären jetzt über 90 Jahre alt, aber wenn es einem bis jetzt gelungen ist, der Justiz zu entkommen, wird wahrscheinlich noch jemand nach ihnen suchen.


Martin Bormann

Bormann war der einzige Nazi, der vor Gericht gestellt wurde in Abwesenheit bei Nürnberg. Er gehörte zum engsten Kreis Hitlers und wurde 1943 Sekretär des Führers. Er ermöglichte die Endlösung und ordnete Deportationen an.

Die Alliierten glaubten, er sei aus Berlin entkommen, versuchten ihn aber weiterhin und verurteilen ihn zum Tode. 1973 entdeckten westdeutsche Behörden nach jahrzehntelanger Suche seine sterblichen Überreste. Sie gaben an, er sei am 2. Mai 1945 bei einem Fluchtversuch aus Berlin gestorben.


Nazi-Kriegsverbrechen: Kriegsverbrecherprozesse

Unmittelbar nach Ausbruch des Zweiten Weltkriegs, als die ersten Verstöße der Nazis gegen die Kriegsgesetze und -bräuche im Sinne der Haager und der Genfer Konvention aufgedeckt wurden (und insbesondere die nicht kämpfende Bevölkerung und Kriegsgefangene betrafen), begannen die Alliierten offizielle Hinweise, Warnungen und Erklärungen zu veröffentlichen. Am 3. September 1939 schickte der Exilpräsident der Tschechoslowakei, Eduard Benescaron, einen Brief an den britischen Premierminister Neville Chamberlain, in dem er über die Verfolgung der Zivilbevölkerung seines Landes durch die Nazis berichtete.

1940 wurden mehrere Erklärungen der Regierungen des Vereinigten Königreichs, Polens, der Tschechoslowakei und Frankreichs zu den Verstößen gegen das Kriegsrecht in Polen veröffentlicht. Auch Verbrechen gegen Juden wurden erwähnt. Diese Regierungen warnten Deutschland und betonten die Verantwortung des Nazi-Regimes für die kriminellen Handlungen. Am 25. Oktober 1941 erklärte Präsident Franklin D. Roosevelt der Vereinigten Staaten &ndash, damals eine neutrale Nation &ndash, dass „die Behandlung der Zivilbevölkerung durch die Nazis die Welt revoltiert&rdquo, während der britische Premierminister Winston Churchill erklärte, „die Vergeltung für diese Verbrechen müsse von nun an seine Platz unter den Hauptzwecken des Krieges.&rdquo Aber dies war mehr Ausdruck der Empörung in einem Propagandakrieg als ein konkreter Aktionsplan für eine Nachkriegswelt.

Nach dem deutschen Überfall auf die Sowjetunion im Juni 1941 und den darauffolgenden Verbrechen an der Zivilbevölkerung und Kriegsgefangenen begannen auch die Sowjets, Stellungnahmen zu diesem Thema zu veröffentlichen. Der sowjetische Außenminister Wjatscheslaw Molotow erklärte in seinen Aufzeichnungen vom 7. November 1941 und 6. Januar 1942 unter anderem, dass die sowjetische Regierung die Führer Nazi-Deutschlands für die von der deutschen Armee begangenen Verbrechen verantwortlich machte.

Einer der wichtigen Schritte zur Bestrafung ist in der St. James Deklaration vom 13. Januar 1942 in London zu sehen, in der die Vertreter der Exilregierungen von Belgien, den Niederlanden, Jugoslawien, Norwegen, Griechenland, Luxemburg, Polen, die Tschechoslowakei und die Freien Franzosen erklärten, dass die Bestrafung krimineller Handlungen der Deutschen gegen die Zivilbevölkerung durch die organisierte Justiz zu den Hauptkriegszielen der Unterzeichner gehörte. Bei der St.-James-Konferenz waren auch Vertreter kriegsführender, aber nicht besetzter Länder anwesend, darunter das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten.

Die St.-James-Deklaration erwähnte die Verbrechen gegen die Juden nicht ausdrücklich. Diese Richtlinie von Totschweigen (&b das House of Commons (gleichzeitig in London, Moskau und Washington veröffentlicht) über die physische Vernichtung von Juden, von der die Alliierten 1941 und 1942 ein wachsendes Bewusstsein hatten.

Ein weiterer wichtiger Schritt zu diesem Ziel war die Veröffentlichung der Moskauer Erklärung vom 1. November 1943, in der sich die drei Großmächte Großbritannien, USA und Sowjetunion feierlich zur Bestrafung der Verantwortlichen für Kriegsverbrechen verpflichteten. Die Moskauer Erklärung unterscheidet zwischen Kriminellen, deren Taten innerhalb der Grenzen bestimmter Länder begangen wurden, und den &bdquo.Hauptkriminellen&rdquo, deren &bdquo-Straftaten keinen bestimmten geografischen Ort haben und die durch eine gemeinsame Entscheidung der Regierungen der Alliierten bestraft werden.&rdquo

Das erste internationale Gremium, das Vorbereitungen für die Bestrafung der Kriminellen traf, war die Kommission für Kriegsverbrechen der Vereinten Nationen (UNWCC). Ein Vorschlag für ihre Bildung wurde im Oktober 1942 bekannt gegeben und sie wurde am 20. Oktober 1943 konstituiert. Ihre Aufgabe bestand darin, die Gräueltaten zu untersuchen und die Namen der Verantwortlichen zu notieren. Teilnehmer der Kommission waren Vertreter Australiens, der Vereinigten Staaten, Belgiens, Großbritanniens, Dänemarks, der Niederlande, Jugoslawiens, Griechenlands, Luxemburgs, Norwegens, Neuseelands, Chinas, Polens, der Tschechoslowakei, Frankreichs und Kanadas. Die Sowjetunion, die in Kontroversen über die Zusammensetzung ihrer Vertretung verwickelt war, trat der Kommission nicht bei.

Auf der Konferenz von Jalta im Februar 1945, an der Roosevelt zuletzt teilnahm, brachte der Präsident die Idee vor, ein internationales Tribunal einzuberufen, um Naziführer wegen der Planung und Führung eines Angriffskrieges und wegen Kriegsverbrechen vor Gericht zu stellen. Der sowjetische Führer Joseph Stalin favorisierte den legalistischen Ansatz, wollte den Prozess jedoch auf Kriegsverbrechen beschränken. Churchill und Eden bevorzugten ein Schnellverfahren und eine Hinrichtung.

Die verschiedenen Aktivitäten der Alliierten gipfelten im Londoner Abkommen vom 8. August 1945, in dem der Internationale Militärgerichtshof errichtet wurde, und in der Satzung des Tribunals, die sich mit materiellen und verfahrensrechtlichen Vorschriften befasste. Einer der entscheidenden Beiträge zur Formulierung der revolutionären Prinzipien Nürnbergs wurde von Hersch Lauterpacht, einem aus Galizien stammenden britisch-jüdischen Rechtsprofessor, geleistet. Lauterpacht definierte in der Charta die drei Verbrechen: Verbrechen gegen den Frieden, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Lauterpacht, der spätere Richter am Internationalen Gerichtshof wurde, formulierte in seinen Studien und Büchern die &ldquoNürnberger Prinzipien&rdquo, die nicht nur in der Londoner Charta, sondern auch in der Entwicklung des Völkerstrafrechts allgemein anerkannt wurden.

Die erste umfassende Beschreibung von Verletzungen des internationalen Militärrechts lieferte Raphael Lemkin &ndash, ein polnisch-jüdischer Rechtswissenschaftler, der seine Familie im Holocaust verloren hatte &ndash in seinem Buch Achsenherrschaft im besetzten Europa (1944). Lemkin prägte den Begriff „Genozid&rdquo, der von den Gerichten nicht übernommen wurde, sondern Gegenstand einer speziellen internationalen Konvention war. Die theoretische und praktische Hauptarbeit der jüdischen Weltinstitutionen auf diesem Gebiet wurde vom Institut für jüdische Angelegenheiten des Jüdischen Weltkongresses geleistet. Auch die politische Abteilung der Jewish Agency sammelte belastendes Material, erstellte Listen von Kriegsverbrechern und legte sie den alliierten Institutionen vor, die sich mit der Auffindung und dem Prozess von NS-Verbrechern befassen.

Es gab Meinungsverschiedenheiten zwischen den Alliierten, was mit der Nazi-Führung zu tun sei. Als der Krieg zu Ende ging, wurde Präsident Roosevelt zunächst von Henry Morgenthau, seinem jüdischen Finanzminister, davon überzeugt, dass die führenden Nazi-Führer, sobald sie gefasst wurden, kurzerhand erschossen werden sollten. Auf der Quebec-Konferenz im September 1944 unterstützte Churchill auch diesen Ansatz.

Eine Liste von 2.500 „Erzverbrechern&rdquo, die von einem Erschießungskommando des Militärs hingerichtet werden sollten, wurde von Morgenthaus Assistenten erstellt. Kriegsminister Henry Stimson sprach sich jedoch nachdrücklich für die Abhaltung von Prozessen aus. Nach vielen kabinettsinternen Duellen gab Roosevelt schließlich den sogenannten Morgenthau-Plan (der auch dazu aufrief, Deutschlands industrielle Kapazitäten zu zerstören und es in ein Land mit hauptsächlich landwirtschaftlichem und pastoralem Charakter zu verwandeln) zugunsten von Stimsons legalistischem Ansatz auf. Murray Bernays, ein junger jüdischer Anwalt im Büro von Stimson, entwarf den ersten Entwurf, wie die Nazi-Erzkriminellen vor Gericht gestellt werden sollten. Bernays hatte auch die Idee, nicht nur Einzelpersonen, sondern auch Nazi-Organisationen vor Gericht zu stellen, indem er die anglo-amerikanische Rechtslehre der Verschwörungshaftung nutzte.

Stalin bevorzugte auch Prozesse, aber die Art von Schauprozessen, die das Regime in der Sowjetunion veranstaltete, bei denen die Schuld vorbestimmt war. Die Sowjetunion und Frankreich waren an Verschwörungen nicht interessiert, und Großbritannien schreckte vor Verschwörungen gegen den Frieden zurück. Die Sowjetunion wollte die Prozesse allein auf die Kriegsjahre beschränken. Ambiguität übertönt diplomatische Differenzen. Die Bedeutung der Prozesse wurde noch gesteigert, als Präsident Harry S. Truman den Richter des Obersten Gerichtshofs Robert Jackson, der vom Gericht verabschiedet wurde, zum obersten amerikanischen Staatsanwalt ernannte. Der Umzug war praktisch beispiellos und steigerte die Bedeutung von allem, was folgen sollte.

Zahl der Nazi-Kriminellen und ihrer Kollaborateure

Da die Zahl der deutschen Kriminellen, die an der Vernichtung der Juden beteiligt waren, nicht genau ermittelt werden kann, ist nur eine Schätzung möglich. Gewöhnlich denkt man an zwei Hauptgruppen von Kriminellen: die Anstifter, Planer und Kommandanten, die die Tötungsaktionen leiteten oder mit deren Wissen, Zustimmung oder passiver Beteiligung diese Taten begangen wurden, und die tatsächlichen Ausführenden der Pläne und Befehle auf verschiedenen Autoritätsebenen und Eigeninitiative. Aber es war auch ein breiterer Kreis von Personen beteiligt, darunter diejenigen, die die Gaskammern und Krematorien entwarfen und konstruierten, und diejenigen, die die wirtschaftliche Infrastruktur bauten, die das Gedeihen der Lager ermöglichte. Beteiligt waren auch die Konzerne, die in diese Lager investierten und dort Zwangsarbeiter einsetzten und zu Tode arbeiteten.

Die erste Gruppe, zu der die Führung der deutschen Regierung gehörte, die Leiter der Ministerien, der NSDAP, der Wehrmacht, der Gestapo, der SS und des RSHA (Reichssicherheitshauptamt, Reichssicherheitshauptamt) &ndash viele Hundert. Die zweite Gruppe umfasste Hunderttausende und Angehörige der Gestapo, der SS, der Waffen-SS, des SD, der Polizei mit ihren vielen Abteilungen, der Wehrmachtsbeamten der Sonderabteilungen des Außenministeriums und des Innenministeriums, die sich mit jüdischen Angelegenheiten, die Mitarbeiter der Konzentrationslager, Ärzte, die in den Konzentrationslagern praktizierten, Anwälte, Richter und viele andere. Die Schätzung von Hunderttausenden, die sich aktiv an der Vernichtung der Juden und anderen Verbrechen beteiligt haben, ist keine Übertreibung. Diese Zahl schließt außerdem keine Kollaborateure aus den eroberten Gebieten ein – Kroaten, Ukrainer, Letten, Litauer, Esten, Weißrussen, Russen und andere. Viele Zehntausende Kollaborateure, die an der Planung und Durchführung der Ermordung von Juden, sowjetischen Kriegsgefangenen und der lokalen Zivilbevölkerung beteiligt waren, konnten sich zusammen mit den Deutschen auf der Flucht aus Osteuropa zurückziehen und entkamen später als Unschuldige Flüchtlinge &ndash in die Vereinigten Staaten, Kanada, Großbritannien, Australien und Lateinamerika.

Während des Krieges wurden viele dieser Mörder in Spezialeinheiten organisiert, die oft als bezeichnet werden Schutzmannschaft Einheiten &ndash meist im Rahmen der Sicherheitspolizei (SD), darunter so berüchtigte Mordkommandos wie die &ldquoSpecial Detachment&rdquo (Ypatingas begräbt) und das 12. litauische Hilfspolizeibataillon in Litauen und das Kommando Arajs in Lettland. Sie führten nicht nur die Befehle der Nazis aus, sondern töteten auch auf eigene Faust Zehntausende Juden. Die Ermordung der Juden von Kaunas und anderen Gebieten Litauens zum Beispiel begann unmittelbar nach der Evakuierung der sowjetischen Armee aus diesen Orten, noch bevor die ersten deutschen Soldaten einmarschierten. Das gleiche galt für die 1939 von der Sowjetunion besetzten Teile Polens, in der Westukraine und anderswo.

Prozesse vor alliierten Militärtribunalen

Während des Zweiten Weltkriegs begannen die Prozesse gegen NS-Kriegsverbrechen. Der erste Prozess gegen Täter von Verbrechen gegen die Zivilbevölkerung wurde in den befreiten Gebieten der Sowjetunion geführt. Der Prozess befasste sich mit den abscheulichen Taten der deutschen Invasoren in der Stadt Krasnodar im Nordkaukasus. Es wurde am 14. Juli 1943, nach der Befreiung des Gebietes, mit elf Angeklagten eröffnet, von denen acht zum Tode verurteilt wurden. Der zweite Prozess über die Vernichtung von Zivilbevölkerung und Kriegsgefangenen fand im Dezember 1943 in der ukrainischen Stadt Charkow statt. Drei Deutsche, SS-Männer und Polizisten sowie ein russischer Kollaborateur wurden vor Gericht gestellt und alle zum Tode durch Erhängen verurteilt . Bei diesem Prozess wurde erstmals die Vernichtung der Zivilbevölkerung durch Gas dokumentiert.

DAS INTERNATIONALE MILITÄRGERICHT (DER ERSTE NÜRNBERG-PROZESS)

Die spezifische Frage der Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen Juden, die damals im Rahmen der allgemeinen Politik der berüchtigten Endlösung als "Verbrechen gegen die Menschlichkeit" definiert wurden, wurde erst nach dem Zweiten Weltkrieg vom Internationalen Militärgerichtshof (IMT) in Nürnberg behandelt, der die Köpfe vor Gericht stellte des Nazi-Regimes, das von den Alliierten gefangen genommen wurde.

Der IMT-Prozess, der erste der Nürnberger Prozesse, wurde von November 1945 bis Oktober 1946 durchgeführt. Zu den Angeklagten gehörte Hermann Göring, der prominenteste Nazi, den die Alliierten gefangen genommen hatten, der offiziell den Titel eines Kommandeurs der Luftwaffe und mehrerer Abteilungen der SS Hans Frank, Generalgouverneur des besetzten Polen Ernst Kaltenbrunner, Chef des RSHA Joachim von Ribbentrop, Reichsaußenminister Julius Streicher, Gauleiter von Franken und Herausgeber der Der Sturmer, die berüchtigte antisemitische Publikation Martin Bormann, Chef des Kanzleramts der NSDAP und Hitlers Privatsekretär, der vor Gericht gestellt wurde in Abwesenheit. (Einige der prominentesten Nazi-Verbrecher und deutschen Regierungsführer konnten sich der Justiz entziehen und wurden in Nürnberg nicht vor Gericht gestellt, darunter Hitler, Himmler, Goebbels und Robert Ley, der Selbstmord beging [der letztere erhängte sich in seiner Zelle, während er auf seinen Prozess wartete in Nürnberg] Reinhard Heydrich, von Göring mit der Durchführung der Endlösung beauftragt, wurde 1942 ermordet Heinrich Müller, einer der Chefs der Gestapo, verschwand spurlos, der in Abwesenheit angeklagte Martin Bormann wurde nie gefunden aus dem Kanzlerbunker am 1. Mai 1945, als die Rote Armee näher rückte, soll er von den Russen getötet worden sein sein Tod in Berlin soll 1972 durch Beweise bestätigt worden sein, aber er soll auch in den Süden geflohen sein Amerika.)

In Übereinstimmung mit den Grundsätzen der Londoner Charta vom 8. August 1945 wurde von den Hauptanklägern der vier alliierten Hauptmächte eine Anklage erhoben, in der die Anklagepunkte gegen jeden der Angeklagten sowie gegen sechs als kriminell eingestufte Organisationen aufgeführt sind: das Reich Kabinett, das Führungskorps der NSDAP, die SS, die SA, die Gestapo und den SD sowie der Generalstab und das Oberkommando der Bundeswehr. Bei der Vorbereitung des Materials sowie während des Prozesses ließen die vier Staatsanwälte in Zusammenarbeit mit den Delegationen der anderen Mitglieder des Anti-Nazi-Bündnisses und einigen Vertretern jüdischer Organisationen, insbesondere des World Jewish Congress&rsquo Institute of Jewish Affairs, gründen 1941 als Dokumentationszentrum unter der Leitung von Jacob Robinson. Letztere halfen bei der Vorbereitung des Materials und bei der Formulierung der Erklärung über die Verfolgung und Ermordung, die die Deutschen "Vernichtung" der Juden nannten.

Nürnberg wurde nicht wegen der Nürnberger Gesetze oder seiner Rolle als Ort großer Kundgebungen der NSDAP als Ort des Prozesses ausgewählt, sondern weil die Stadt während der Bombenangriffe der Alliierten nicht vollständig zerstört worden war und in einem guten Zustand war, um die Prozesse auszurichten. mit einem stehenden Gerichtsgebäude (heute noch in Gebrauch). Der Gerichtssaal 600 des Justizpalastes, in dem sowohl der IMT-Prozess als auch die nachfolgenden amerikanischen Zonenprozesse stattfanden, wird immer noch als Arbeitsgerichtssaal genutzt.

Das Verfahren begann am 20. November 1945 und wurde am 1. Oktober 1946 &ndash dem Datum von Jom Kippur (dem jüdischen Versöhnungstag) in diesem Jahr &ndash mit einem Urteil abgeschlossen, in dem zwölf Angeklagte zum Tode, drei zu lebenslanger Haft, vier zu Gefängnisstrafen und drei freigesprochen. Die Todesurteile wurden am 16. und 17. Oktober 1946 durch Erhängen vollstreckt, mit Ausnahme von Göring, der Gift nahm, bevor er hingerichtet werden konnte.

Justice Jackson hat die Szene in seinem Eröffnungsstatement festgelegt:

Die Charta des Internationalen Militärgerichtshofs in Nürnberg diente als Grundlage für innerstaatliche Gesetze, die später in Ländern erlassen wurden, in denen Kriegsverbrecherprozesse geführt wurden (mit Ausnahme der Bundesrepublik Deutschland, die die Nürnberger Prinzipien nicht offiziell übernahm). Das Tribunal und die Vier-Mächte-Kooperation im Allgemeinen wurden nach dem Urteil aufgrund der sich verschlechternden Beziehungen zwischen den westlichen Alliierten und der Sowjetunion, die zum Ausbruch des Kalten Krieges führten, nicht fortgesetzt.

Der britische Historiker David Cesarani hat die Bedeutung dieser Prozesse bewertet: &bdquoDas Nürnberger Tribunal hat ein Modell für die Zukunft aufgestellt. Es erstellte eine detaillierte Aufzeichnung und sammelte eine Menge Material, das dafür sorgte, dass die Geschichte der NS-Zeit nicht so schnell vergessen wurde und politische Verzerrungen erschwerten. Das Tribunal&hellip befriedigte den Volkswunsch nach Vergeltung&hellip und machte zum ersten Mal[,] die politische Ränge vor einem völkerrechtlichen Gericht für die Planung und Führung von Kriegen verantwortlich.&rdquo

Im Jahr 2005&ndash06, am sechzigsten Jahrestag der Prozesse, wurden weltweit Konferenzen abgehalten, die ihrer Bedeutung für das Wachstum des internationalen Strafrechts gedachten. Auf einer Konferenz in Washington, D.C., wurden die Nürnberger Verfahren als „die Geburt des [modernen] Völkerrechts“ bezeichnet

Die Ad hoc Internationale Tribunale, die der UN-Sicherheitsrat Ende der 1990er Jahre eingerichtet hatte, um die Täter der Gräueltaten in Jugoslawien und des Völkermords in Ruanda vor Gericht zu stellen, waren direkt dem Nürnberger Verfahren nachempfunden und wurden die ersten internationalen Prozesse für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit seit Nürnberg. Auch der ständige Internationale Strafgerichtshof, der zu Beginn des 21. Jahrhunderts gegründet wurde, steht in direkter Linie von Nürnberg. Die Prozesse führten auch zu weiteren Maßnahmen der Vereinten Nationen, wie der Völkermordkonvention von 1948 und der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte.

Bestimmte Dimensionen der IMT-Studie blieben unklar. Es gab Verwechslungen zwischen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Die Besonderheit des Judengeschehens wurde zum Hintergrund des Prozesses und nicht zum zentralen Thema des Prozesses. Entgegen der landläufigen Meinung spielten die Verbrechen des Holocaust nur eine untergeordnete Rolle. Das Hauptaugenmerk, insbesondere für die Amerikaner, lag darin, die Nazi-Führung wegen des Verbrechens der Führung eines Angriffskrieges vor Gericht zu stellen.

Von Bedeutung war auch, dass das Tribunal die Verteidigung „nur Befolgung von Anordnungen“ nicht akzeptierte, obwohl in vielen nachfolgenden Prozessen eine solche Verteidigung geltend gemacht wurde.

Das Verfahren lieferte auch zahlreiche dokumentarische Beweise für die von Nazi-Deutschland begangenen Verbrechen. Das Material (Prozessprotokolle, eidesstattliche Erklärungen und Dokumente) wurde in einer offiziellen Ausgabe von 42 Bänden in Englisch, Französisch und Deutsch veröffentlicht (englischer Titel: Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher) zwischen 1947 und 1949 (die &ldquoBlaue Serie&rdquo) und stellte einen unschätzbaren Beitrag zur Rechtspflege von Nazi-Verbrechern in verschiedenen Ländern sowie zum Studium der NSDAP und des deutschen Verwaltungsapparats dar, der die &ldquoEndlösung der jüdischen Frage&rdquo, die heute als Shoah oder Holocaust bekannt ist.

Das Nürnberger Urteil stellt einen wichtigen historischen Wendepunkt dar, einen der großen Meilensteine ​​in der Entwicklung des Völkerrechts und der internationalen Beziehungen, deren Bedeutung in den letzten Jahren zugenommen hat. Obwohl Nürnberg kein spezieller Holocaust-Prozess war, deckte das IMT-Verfahren die kriminellen Maßnahmen gegen das jüdische Volk auf und tauchte die Viktimisierung der Juden nicht in die allgemeine Kategorie der „Rassenverfolgung„„Staatenlose" oder andere Euphemismen ein. Insofern diente es als verbindlicher Präzedenzfall, dem in späteren Verfahren fast überall gefolgt wurde. Andererseits folgte das IMT den Bestimmungen der Charta und betrachtete als Verbrechen gegen die Menschlichkeit nur solche Verbrechen, die in irgendeiner Weise mit &bdquo. Folglich wurde solchen Verbrechen wie dem Boykott vom 1. April 1933, den Nürnberger Gesetzen, Kristallnacht, etc.

Viele fanden den Prozess problematisch. Einige Deutsche hielten es für Siegerjustiz. Andere betrachteten es als nachträglich Gesetz. Die Rolle der Sowjetunion bei der Invasion Polens wurde bewusst ignoriert. Wieder andere hielten Nürnberg für eine Ablenkung, weil sie sich auf die Zukunft und den sich schnell entwickelnden Kalten Krieg konzentrieren wollten und den nächsten Krieg und nicht den letzten Krieg. Andere waren der Ansicht, dass die Strafen für die verurteilten Angeklagten angesichts des Ausmaßes der Verbrechen unzureichend seien, so hoch sie auch sein mögen. In den folgenden Jahren, als die Strafen für die nachfolgenden Angeklagten weniger streng wurden, fragten sich einige, ob wirklich Gerechtigkeit erreicht wurde oder nur der Anschein von Gerechtigkeit.

Am 20. Dezember 1945 erließen die vier alliierten Regierungen im besetzten Deutschland das Kontrollratsgesetz Nr. 10, das für die Fortsetzung der NS-Prozesse und die Definition von Verbrechen gegen die Menschlichkeit besondere Bedeutung hatte. Dieses Gesetz hat mit geringfügigen Änderungen den Zusammenhang zwischen Verbrechen gegen die Menschlichkeit und den beiden verbleibenden Verbrechen (Verbrechen gegen den Frieden und Kriegsverbrechen) beseitigt und die Verbrechen gegen die Menschlichkeit auf ein Niveau angehoben, das dem der anderen beiden entspricht. Damit wurde auch der gesetzliche Geltungsbereich von den Kriegsjahren allein auf die gesamte NS-Zeit ausgedehnt. Das Kontrollratsgesetz Nr. 10, dessen Artikel sich hauptsächlich mit Verbrechen gegen die Menschlichkeit befassten, ermöglichte jedem der Alliierten sowie Militär- und Zivilgerichten, Prozesse in eroberten Gebieten in Deutschland abzuhalten.

EINZELNE ALLIIERTE MILITÄRGERICHTE

Der Prozess gegen die überlebende Nazi-Führung 1945&ndash46 in Nürnberg war der einzige, der vom IMT durchgeführt wurde. Spätere Prozesse, sogenannte Nürnberger Nachfolgeverfahren oder Zonenprozesse (und auch allgemein bekannt als &ldquoNürnberger Prozesse&rdquo), wurden von Militärgerichten der vier alliierten Besatzungsmächte innerhalb ihrer eigenen Besatzungszonen gemäß den Bestimmungen des Kontrollratsgesetzes Nr. 10 durchgeführt.

Zwölf Prozesse von besonderer Bedeutung wurden 1946 in Nürnberg von US-Militärtribunalen (&ldquoNürnberg Military Tribunals&ldquo bestehend aus amerikanischen Richtern) durchgeführt&ndash49. (Andere US-Militärtribunalprozesse fanden im gleichen Zeitraum in Dachau, ebenfalls in der US-Besatzungszone, statt.) Der Stellvertreter von Justice Jackson, Telford Taylor, ein Anwalt, der in der US-Armee dient und den Rang eines Brigadegenerals erhielt, übernahm den Job als Hauptanwalt der Anklage, nachdem Jackson nach Abschluss des IMT-Verfahrens an den Obersten Gerichtshof der USA zurückgekehrt war.

Die zwölf Verfahren richteten sich gegen Gruppen bedeutender Nazis, die die Hauptverantwortung für einige der schwersten und bedeutendsten Naziverbrechen trugen. Sie sind:

    21. November 1946, 20. August 1947, 20. Dezember 1946, 17. April 1947, 17. Februar, 4. Dezember 1947, 10. März, 3. November 1947, 19. April, 22. Dezember 1947, 14. August 1947, 30. Juli 1948, 8. Juli 1947 und 19. Februar , 10. Oktober 1947 &ndash 10. März 1948 , 3. Juli 1947 &ndash 10. April 1948 , 17. September 1947 &ndash 10. April 1948 , 15. November 1947 &ndash 14. April 1949 , 30. Dezember 1947 &ndash 28. Oktober 1948

Wie bereits erwähnt, standen die gegen die Juden begangenen Verbrechen nicht im Mittelpunkt des IMT-Prozesses. In den anschließenden Prozessen wurde jedoch den Grausamkeiten und der Vernichtung von Juden unter dem NS-Regime viel mehr Aufmerksamkeit gewidmet.

Besondere Bedeutung hatte die Judenfrage in folgenden Prozessen: im Fall Pohl, in dem Oswald Pohl und 17 weitere wegen Verbrechen gegen die Häftlinge der Konzentrations- und Vernichtungslager, insbesondere gegen Juden, vor Gericht gestellt wurden Einsatzgruppen Fall, Prozess gegen 24 SS- und Gestapo-Männer aus der Einsatzgruppen (Sondereinheiten oder Task Forces), die Erschießungskommandos leiteten, die in den eroberten deutschen Gebieten in Osteuropa und insbesondere in der Sowjetunion etwa eine Million Juden ermordeten, der Fall Ministerien mit 21 Angeklagten, darunter drei Regierungsminister, Reichsformer Politik, die wegen Beihilfe zur Kriegsvorbereitung und Schaffung der Voraussetzungen für die Durchführung der Verbrechen des NS-Regimes angeklagt wurden.

Im letzten Versuch. Robert Kempner, einer der Chefankläger der USA, hat dem Gerichtshof und der ganzen Welt eines der wichtigsten NS-Dokumente aus den Akten des deutschen Außenministeriums über die Vernichtung der Juden vorgelegt. Es ist das Protokoll der Wannsee-Konferenz vom 20. Januar 1942, bei der alle an der Umsetzung der Endlösung beteiligten Partei- und Regierungsinstitutionen um Mitarbeit gebeten und empfangen wurden.

Die Einsatzgruppen Prozess war in erster Linie ein Prozess von Dokumenten. Der Chefankläger in dem Fall, Benjamin Ferencz, ein junger amerikanisch-jüdischer Anwalt, der unter Taylor arbeitete, konnte die für die Morde durch diese mobilen Tötungskommandos verantwortlichen Generäle verurteilen, indem er die operativen Erfahrungsberichte, die von der Tötung nach Berlin geschickt wurden, als Beweismittel vorlegte Felder der Sowjetunion.

Der Medical Case-Prozess führte zur Verkündung neuer Prinzipien der Medizinethik, die in medizinischen Kreisen als &ldquoNürnberg-Kodex&rdquo bekannt sind und heute an jeder medizinischen Fakultät in den Vereinigten Staaten gelehrt werden. Der Zehn-Punkte-Nürnberger Kodex verbietet Experimente an Menschen ohne deren &ldquoinformierte Einwilligung&rdquo und gibt dem Probanden oder Patienten das Recht, das Experiment oder die Behandlung jederzeit abzubrechen.

Einhundertsiebenundsiebzig Nazis wurden in diesen zwölf Prozessen vor Gericht gestellt und verurteilt. Von diesen wurden zwölf zum Tode, 25 zu lebenslanger Haft und der Rest zu langjährigen Haftstrafen verurteilt. Die Nähe zum Verbrechen wurde als Maß für die Schuld genommen. Diejenigen, die direkt an der Tötung beteiligt waren &ndash Ärzte, KZ-Leiter, Einsatzgruppen Offiziere &ndash erhielten die härtesten Strafen. Daher wurden diejenigen, die von dem Verbrechen profitierten und die Infrastruktur entwickelten, die die Durchführung der Morde ermöglichte, nachsichtiger behandelt.

Die US-Tribunale traten in 1.200 Sitzungen zusammen, und die Verhandlungsprotokolle umfassen 330.000 Seiten, abgesehen von Dokumenten, die als Beweismittel eingereicht wurden. Diese umfangreiche Materialsammlung ergänzt umfassend die des Internationalen Militärgerichtshofs. Ein Großteil der Dokumentation der Militärgerichtsverfahren wurde von den US-Behörden in 15 Bänden veröffentlicht (Prozesse gegen Kriegsverbrecher &ndash &ldquoGreen Series&rdquo) im Jahr 1949&ndash53.

Im US-Militärtribunal in Dachau wurden 1.517 der 1.941 Angeklagten, die bis 1949 vor Gericht gestellt wurden, für schuldig befunden. Davon wurden 324 zum Tode verurteilt und 278 dieser Urteile vollstreckt.

In der britischen Besatzungszone in Lüneburg, Hamburg und Wuppertal wurden 1.085 Angeklagte vor britische Militärgerichte gestellt und 240 zum Tode verurteilt. Unter den wichtigeren Prozessen in der britischen Zone ist der Prozess gegen die SS-Wachmannschaften im Konzentrationslager Bergen-Belsen (der Bergen-Prozess, 17. September und 17. November 1945) zu nennen. Lagerkommandant Josef Kramer und seine Komplizen wurden verurteilt. Kramer wurde hingerichtet.

In der französischen Zone wurden 2.107 Angeklagte vor Gericht gestellt und 104 zum Tode verurteilt.

Die Gesamtzahl der zwischen 1945 und 1949 in den drei westlichen Besatzungszonen verurteilten NS-Verbrecher betrug 5.025, von denen 806 zum Tode verurteilt wurden. Vierhundertsechsundachtzig Todesurteile wurden vollstreckt, der Rest wurde in unterschiedlich lange Haftstrafen umgewandelt.

Zu den Prozessen gegen Nazis in der SBZ liegen keine offiziellen oder halboffiziellen Zahlen vor. Es wird jedoch davon ausgegangen, dass dort Zehntausende Deutsche vor Gericht gestellt wurden und die meisten von ihnen verurteilt und zum großen Teil in sowjetische Gebiete deportiert wurden, um ihre Strafen zu verbüßen. (Im Jahr 1955 wurden im Zuge eines sowjetisch-westdeutschen Abkommens 8.877 Kriminelle freigelassen. Weitere 749 wurden zur weiteren Untersuchung an die Bundesrepublik ausgeliefert.)

Im Rahmen ihrer Arbeit erstellte die Kriegsverbrecherkommission der Vereinten Nationen 80 Listen von Kriegsverbrechern, die zusammen 36.529 Namen (einschließlich Japaner) umfassten. Die Kommission veröffentlichte eine Reihe von Teilstatistiken über den Zeitraum bis zum 1. März 1948. Die Behörden der Vereinigten Staaten, Großbritanniens, Frankreichs, Griechenlands, der Niederlande, Norwegens, Polens und Jugoslawiens führten 969 Prozesse durch, in denen 3.470 deutsche Angeklagte vor Gericht gestellt wurden . 952 wurden zum Tode verurteilt 1.905 wurden zu unterschiedlichen Freiheitsstrafen verurteilt und 613 wurden freigesprochen.

Vor Abschluss der Prozesse änderte sich das politische Klima. Der Kalte Krieg hatte begonnen und sowohl die Amerikaner als auch die Sowjetunion wetteiferten um die Wertschätzung des deutschen Volkes. Für einige Amerikaner machte der Koreakrieg es immer dringlicher, die Nazizeit in die Vergangenheit zu versetzen. John J. McCloy, ein ehemaliger stellvertretender Kriegsminister, der 1949 US-Hochkommissar für Deutschland wurde, verkündete im Januar 1951 das Gnadengesetz und wandelte viele der verurteilten Kriegsverbrecherurteile um. Bis 1958 waren fast alle Häftlinge freigelassen worden.

Prozesse in befreiten Ländern und Israel

WESTDEUTSCHLAND UND ÖSTERREICH

West Deutschland

Die Gerichte im Nachkriegsdeutschland begannen Ende 1945 zu funktionieren, als einige der Alliierten den Deutschen wieder das Recht auf Prozessführung einräumten. Nach einer Zusammenfassung des Bundesjustizministeriums in Bonn ergingen zwischen 1945 und dem 1. Januar 1969 Anklagen der bundesdeutschen Behörden gegen 9.401 NS-Verbrecher lebenslänglich, 6.002 zu verschiedenen Haftstrafen, der Rest freigesprochen oder nie vor Gericht gestellt.

Insgesamt wurden im oben genannten Zeitraum Ermittlungen gegen 79.401 angeklagte NS-Verbrecher geführt. 13.000 wurden vor Gericht gestellt und 6.487 verurteilt, 6.197 wurden zu Gefängnisstrafen (13 zu lebenslanger Haft) und 23 zum Tode verurteilt. Zu den wichtigsten Prozessen gehörten die der Treblinka-Wachen (1959&ndash65), das Auschwitz-SS-Personal (1963&ndash79 und 1963&ndash64), Franz Stangl, Kommandant von Sobibor und Treblinka (1974&ndash75) der Fall Majdanek (1975&ndash81) und Josef Schwammberger, Kommandant der Mieliec, Rozvadow , und Przemysl-Zwangsarbeitslager in Polen, die auch das Przemysl-Ghetto (1991&ndash92) zerstörten.

Bei der Verhandlung und Bestrafung NS-Verbrecher in Westdeutschland sind drei Perioden erkennbar: 1) von Kriegsende bis 1952, die „Entnazifizierungsperiode&rdquo, 2) 1952&ndash57, eine Phase der relativen Einstellung der Rechtstätigkeit in diesem Bereich und 3) ab 1958 mit der Einrichtung der Zentralstelle der staatlichen Justizbehörden (Zentralstelle der Landesjustizverwaltungen) in Ludwigsburg.

Unmittelbar nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs erkannten die Alliierten, dass Deutschland im Interesse der internationalen Sicherheit gründlich von seinen nationalsozialistischen Elementen gesäubert werden musste. &bdquoEntnazifizierung&rdquo, der Prozess der Säuberung des deutschen Staates und der deutschen Zivilgesellschaft von ihren nationalsozialistischen Elementen, begann 1945 und hatte mehrere Aspekte: militärische, politische und rechtliche.

Im militärischen Bereich sorgte das Ausmaß der deutschen Niederlage dafür, dass das deutsche Militär keine Bedrohung für die Besatzungsarmeen darstellte Parteiorgane.

Im politischen Bereich sollten Entnazifizierungsverfahren verhindern, dass Nazis, die nicht in der Liste der Kriegsverbrecher aufgeführt sind, einflussreiche Positionen im politischen, wirtschaftlichen und sozialen Leben Deutschlands einnehmen und den Prozess der deutschen Demokratisierung sicherstellen.

Im juristischen Bereich wurden Ermittlungen gegen NS-Funktionäre durchgeführt und Angeklagte verfolgt, wenn es die Beweislage rechtfertigte (Prozess und Entnazifizierung waren nicht dasselbe). Mehr als 3.000.000 Deutsche mussten sich diesem Prozess unterziehen, und sowohl vor alliierten als auch vor deutschen Gerichten wurden Prozesse gegen angeklagte Nazi-Verbrecher geführt. Von 1946 bis 1952 fanden in den westdeutschen Ländern unter anderem Verfahren gegen Teilnehmer der Kristallnacht Unruhen (9. und 10. November 1938) und die Zahl der Angeklagten erreichte mehrere Hundert.

Wenn ein Staat und eine Zivilgesellschaft so vollständig von einer Regierungspartei dominiert werden, dass alle Amtsträger entweder willentlich oder notwendigerweise an ihrer zum Ausdruck gebrachten Ideologie festhalten, ist es schwierig, diese Menschen aus ihren Institutionen, einschließlich der Justiz- und Rechtsgemeinschaft und der Regierungsbürokratie, zu säubern, und haben noch ein funktionierendes System. Die Entnazifizierung war daher überhaupt nicht erfolgreich, und die meisten ehemaligen Nazis, insbesondere in der Justiz, kehrten auf ihre alten Ämter zurück.

Nach 1953 wurde die Entnazifizierung in West- und Ostdeutschland eingestellt. Die Suche nach noch nicht vor Gericht gestellten Kriminellen ließ nach, viele konnten aus Deutschland fliehen. Lateinamerika war ein häufiges Ziel, ebenso arabische Länder. Infolgedessen lebten Mörder frei und mit nur vagen Ängsten auf der ganzen Welt &ndash Adolf Eichmann lebte in Argentinien der Arzt Josef Mengele lebte bis 1960 in Argentinien und später in Paraguay und Brasilien Horst Schumann, der medizinische Experimente an jüdischen Häftlingen in den Konzentrationslagern durchführte, lebte bis zu seiner Auslieferung in Ghana Franz Stangl, Kommandant der Vernichtungslager Treblinka und Sobibor, lebte bis zu seiner Auslieferung in Syrien und Brasilien und es gab viele andere. Und auch in Ost- und Westdeutschland lebten viele frei. Die westdeutschen Behörden begründeten dies mit der Behauptung, dass die Nürnberger Prozesse, obwohl sie in Deutschland stattfanden, im Land keine angemessene Reaktion hervorgerufen hätten. Nach seiner überwältigenden Niederlage war die deutsche Nation damit beschäftigt, die durch den Krieg verursachten Verwüstungen zu reparieren. Eine entsprechende Dokumentation fehlte, da die Sieger alle nach dem Krieg verbliebenen deutschen Archive mitgenommen hatten. Das Reservoir potenzieller Zeugen, das zwischen 1945 und 1950 in Deutschland existierte und ein wichtiges Element der Beschwerde- und Beweiserhebung darstellte, verschwand mit der Auflösung der Displaced Persons Camps und der Abwanderung der Flüchtlinge nach Israel und in andere Länder. Am wichtigsten ist, dass der Kalte Krieg zu einem zentralen Anliegen der Alliierten wurde und die Politik seiner Bekämpfung vorherrschte. Es gab weniger Anreiz für die westlichen Alliierten, Kriegsverbrecherprozesse anzustrengen.

Darüber hinaus behaupteten die Deutschen im Allgemeinen und ihre offiziellen Institutionen, dass sie das Ausmaß der von den Nazis begangenen Verbrechen nicht vollständig kennen. Erst im Zuge des Ulmer Prozesses 1958 gegen die Mitglieder der Einsatzkommando Tilsit, die in Litauen operierte, dass die meisten Deutschen vom Ausmaß der Verbrechen erfuhren &ndash so wurde argumentiert.

Wie auch immer diese Behauptung berechtigt sein mag, es ist eine Tatsache, dass 1958 einen Wendepunkt in dem Versuch markierte, NS-Verbrecher innerhalb der Bundesrepublik Deutschland und in weit geringerem Maße in Österreich vor Gericht zu stellen. An mehreren Stellen wurden geeignete Bedingungen und Werkzeuge für eine erneute Tätigkeit in diesem Bereich geschaffen, insbesondere in Westdeutschland, Israel (wo Yad Vashem, die Gedenkstätte, die unter anderem den Holocaust dokumentiert, gegründet wurde, sowie eine spezielle Polizeieinheit für Nazi-Kriminelle) und den Vereinigten Staaten (wo sich das Institut für Jüdische Angelegenheiten ausschließlich auf die Unterstützung deutscher und österreichischer Justizbehörden konzentrierte). Im Ulmer Prozess wurde der Staatsanwaltschaft klar, dass das Verbrechen der Endlösung von den deutschen Gerichten bis dahin kaum berücksichtigt und die Hauptverantwortlichen für seine Planung und Durchführung überhaupt nicht angeklagt wurden. Dies hatte mit den erst später gelockerten Beschränkungen der westdeutschen Gerichte durch die Alliierten zu tun.

Als Ergebnis dieses Prozesses gab es ein Erwachen unter liberalen Juristen in Deutschland. Dreizehn Jahre nach Kriegsende findet eine Sondersitzung der Justizminister des 13. Länder (Staaten), die damals die Bundesrepublik bildeten, fand in Ludwigsburg bei Stuttgart statt. Auf Vorschlag des baden-württembergischen Justizministers beschlossen die Minister der Bundesländer im Oktober 1958 die Einrichtung der oben genannten Zentralestelle der Landesjustizverwaltungen zur Aufklärung der NS-Verbrechen (Zentralstelle der Landesjustizbehörden zur Aufklärung nationalsozialistischer Verbrechen – kurz Zentralstelle). Dezember 1958 nahm diese Behörde ihre Arbeit in Ludwigsburg auf.

Nach der Verwaltungsvereinbarung der Länder bestand die Aufgabe der Zentralstelle darin, alle zugänglichen Unterlagen über relevante ermittelte Straftaten zu sammeln und zu sichten, Straftaten zu untersuchen, zu klassifizieren und den Aufenthaltsort der Täter zu ermitteln. Die Dienststelle war verpflichtet, Vorabklärungen zu koordinieren und entsprechende Informationen an die zuständigen Staatsanwaltschaften zu übermitteln und diesen weiterzuhelfen.

Da die Zentralstelle selbst keine Staatsanwaltschaft war, konnte sie keine Anklage erheben, Haftbefehle beantragen oder Eigentum prüfen, sondern musste ihre Erkenntnisse an die Staatsanwaltschaft weiterleiten. Die Zentralstelle war nicht befugt, echte Kriegsverbrechen zu untersuchen. Es hatte auch zunächst keine Zuständigkeit, Tötungen in den im Gebiet der Bundesrepublik liegenden Konzentrationslagern zu untersuchen. Später &ndash, Ende 1964 &ndash wurde ihre Zuständigkeit erweitert und sie untersuchte dann solche auf deutschem Gebiet begangenen Verbrechen, mit Ausnahme derjenigen, die vom Reichssicherheitshauptamt begangen wurden, das in der Zuständigkeit des Oberstaatsanwalts beim Obersten Gerichtshof.

Nach der Verwaltungsvereinbarung waren Staatsanwälte verpflichtet, alle während des Verfahrens gewonnenen Erkenntnisse an die Zentrale weiterzuleiten und die Protokolle der Vernehmungen von Beschuldigten und Zeugen sowie weitere relevante Unterlagen mit ihren Schlussvermerken vorzulegen. Die Zentralstelle registrierte diese Dokumente in Karteien. Im Januar 1985 enthielt der zentrale Zettelkatalog der Zentralstelle mehr als 1,3 Millionen Kärtchen, geordnet nach Alphabet sowie nach Tatorten und Abteilungen (Dienststelle). Die Daten wurden von Zeugen, Angeklagten und anderen Personen erhoben. Die Dokumentensammlung umfasste mehr als eine halbe Million Einzeldokumente zur NS-Zeit (hauptsächlich Fotokopien) und mehr als 500 Mikrofilme. Diese standen auch über separate Dokumentenkataloge zur Nutzung zur Verfügung.

Zunächst war die Zentrale mit der Untersuchung von Morden, die als Totschlag eingestuft wurden, betraut. Diese liefen am 8. Mai 1960 verjährt ab. Somit können nur noch solche Morde strafrechtlich verfolgt werden, die als vorsätzliche Tötung definiert sind. Ein Gesetz vom Dezember 1979 hob die Beschränkungen für alle Morde auf, nicht nur für Nazi-Morde.

Die Mitarbeiter der Zentralstelle waren in der Regel Staatsanwälte und Ermittlungsrichter, die meisten waren engagierte Jugendliche, die zum Zeitpunkt der NS-Verbrechen noch nicht volljährig waren. Sie begannen ihre Arbeit, indem sie sich mit dem Problem vertraut machten, dokumentarisches Material sammelten und Verbindungen zu Israel und jüdischen Institutionen in den Vereinigten Staaten knüpften. Diese Stelle befasste sich nicht mit Straftaten, die im deutschen Hoheitsgebiet selbst begangen wurden, diese wurden von den ordentlichen Justizbehörden in den Staaten, in denen die mutmaßlichen Täter wohnten, verfolgt, ebenso wie Straftaten, die außerhalb Deutschlands begangen wurden &ndash die Zentrale sammelte Informationen, und einzelne Staaten führten Ermittlungen durch und Versuche.

Die Zentrale stieß auf viele Probleme. Auf der einen Seite waren seine Aktivitäten Ärger und Bedrohung für deutsche Kreise, darunter viele einflussreiche Persönlichkeiten, die die Vergangenheit vergessen wollten, z. Andererseits stießen die Staatsanwälte bei der Beschaffung von in vielen Ländern verstreutem Dokumentarmaterial auf viele Schwierigkeiten und Hindernisse. Bestimmte Länder waren aus politischen Gründen nicht immer bereit zu helfen, indem sie das in ihrem Besitz befindliche Material den deutschen Behörden zur Verfügung stellten.

Zudem mussten die Ermittlungsbehörden bei der Aufarbeitung von NS-Verbrechen mit weiteren Schwierigkeiten rechnen. Viele Zeugen, die Opfer des Nationalsozialismus geworden waren, waren nicht mehr am Leben oder wollten ihre schrecklichen Erfahrungen vor allem in der bedrückenden Atmosphäre eines Gerichtssaals nicht aussagen. Der Nachweis wird mit der Zeit immer schwieriger. Einige Überlebende weigerten sich sogar zu einem Prozess nach Deutschland zurückzukehren. Andere waren verärgert über den respektlosen Ton des Kreuzverhörs. Gewöhnliche Opfer hatten in der Regel nur Kontakt mit Tätern auf niedriger Ebene und nicht mit den Verantwortlichen, den Anführern. Bei Tätern, die ihren Opfern weder namentlich noch äußerlich bekannt waren, konnte nur durch urkundliche Beweise festgestellt werden. Dokumente kamen oft in Form von Fotokopien aus den Archiven osteuropäischer Staaten und wurden deshalb von bestimmten Kreisen in der Bundesrepublik misstraut oder rundweg abgelehnt. In einigen Verfahren, in denen solche dokumentarischen Beweise vorgelegt wurden, forderte der Verteidiger die Gerichte auf, diese nicht anzunehmen. (Als jedoch den Gerichten unanfechtbare Originale zur Verfügung gestellt wurden, wurden keine weiteren Versuche unternommen, die Echtheit dieser Dokumente anzufechten.) Leider fehlte in mehreren Fällen ein solcher Urkundenbeweis vollständig, da die Dokumente kurz vor der Vernichtung vernichtet worden waren Kriegsende oder hat es nie gegeben. Diese Verfahren waren fast immer von Zeugenaussagen abhängig. Aber es ist nur natürlich, dass Jahrzehnte nach den Ereignissen der Wert solcher Zeugenaussagen immer fragwürdiger wird. Zudem wurden die Vernichtungen der NS-Zeit nicht offen, sondern an speziell ausgewählten Orten, hinter Mauern und Zäunen und unter strengster Geheimhaltung durchgeführt.

Noch größer war das Problem der Zeugenauffindung bei deutschen Staatsangehörigen, die nicht bereit waren, belastende Aussagen gegen ihre Komplizen zu machen. Das Zeugenreservoir beschränkte sich daher meist auf den Kreis der Täter oder der Opfer. Viele von denen, die Zeugen solcher Taten waren oder mit denen, die sie begangen hatten, in Kontakt standen, hatten Angst, sich einer Untersuchung auszusetzen, sie schwiegen, aus fehlgeleiteter Solidarität mit den Tätern oder weil sie die schrecklichen Ereignisse aus ihrem Gedächtnis verdrängt hatten. Die Opfer konnten sich oft an das Wesentliche erinnern, hatten aber Details vergessen, die ihnen damals unwichtig erschienen und für das Verfahren möglicherweise entscheidend gewesen sein könnten. Sie ersetzten oft instinktiv ihr unvollständiges Wissen durch Hörensagen und Schlussfolgerungen, die später, oft nach Diskussionen mit anderen Überlebenden, gezogen wurden. Täter, Zeiten und Orte wurden verwirrt, zumal viele der Opfer ein Dutzend oder mehr Lager durchlaufen hatten. Dennoch wurden auch in diesen Fällen oft bemerkenswert genaue Zeugnisse abgegeben, die &ndash manchmal durch Dokumentation &ndash eindeutig verifiziert werden konnten. Auch wurde immer wieder festgestellt, dass sich Zeugen der Angeklagten, zum Teil organisiert, gegenseitig kontaktierten, um ihre entlastenden Aussagen abzustimmen.

Viele der zur Klage übergebenen Ermittlungen wurden mit dem Prozess und der Verurteilung der Angeklagten abgeschlossen, z Einsatzgruppen die in Weißrussland den Heuser-Prozess mit der Vernichtung der Juden von Minsk, die Prozesse gegen die Mörder der Vernichtungslager Treblinka, Auschwitz und Sobibor sowie der Ghettos Tarnopol, Czestochowa, Lemberg und Stanislaw betrieben. Zur Unterstützung der Zentrale wurden Spezialeinheiten der Kriminalpolizei eingerichtet, deren Aufgabe es war, Zeugen in Deutschland zu vernehmen, Kriminelle ausfindig zu machen und auf der Grundlage der Daten des Amtes Festnahmen vorzunehmen. Zu den wichtigen Fällen, die von der Zentralstelle bearbeitet werden, gehören die der Einsatzgruppen, mit all ihren Einheiten, die hauptsächlich in den deutsch besetzten Sowjetgebieten operierten, und die berüchtigten Aktion Reinhard Die Operation zielte auf die Ermordung polnischer Juden ab. Die Zentralstelle untersuchte auch die Verbrechen in den Ghettos in Polen und in allen deutsch besetzten Ländern Europas. Auch hier ist zu beachten, dass auch von jeder Staatsanwaltschaft eine enorme Ermittlungsarbeit geleistet wurde &ndash beispielsweise im Auschwitz-Prozess der Großteil der Ermittlungen von der Staatsanwaltschaft und dem Gericht in Frankfurt durchgeführt wurde.

Eine wichtige Einschränkung der Verfolgung von NS-Tötungen war die im Oktober 1968 erlassene Änderung des § 50 Abs Mord, Geiz oder andere niedere Motive wie Rassenhass oder Rachegelüste wurden nachgewiesen. Wenn diese nicht nachgewiesen wurden, war die Tat verjährt und ab 8. Mai 1960 nicht mehr anfechtbar. Andere damit zusammenhängende Erscheinungsformen wie extreme Grausamkeit und Böswilligkeit waren jedoch von der obigen Änderung ausgenommen.

Bei der Wahrnehmung seiner Aufgaben arbeitete die Zentrale von Anfang an mit privaten und staatlichen Institutionen im In- und Ausland zusammen, insbesondere mit Institutionen in Israel, den USA und Frankreich, um urkundliche Beweise oder Zeugenaussagen zu erhalten. Ab 1965 erhielt die Zentralstelle nach entsprechender Vereinbarung auch die Möglichkeit, mit Staaten des Ostblocks zusammenzuarbeiten und das umfangreiche Dokumentationsmaterial in deren Archiven zu nutzen. Schwierigkeiten traten bei der Zusammenarbeit mit den Staaten des Nahen Ostens, südamerikanischen Ländern und auch der Deutschen Demokratischen Republik (Ostdeutschland) auf. Interpol hatte es abgelehnt, bei der Aufklärung von NS-Verbrechen mitzuhelfen, da es diese in die Kategorie der politischen Delikte einstufte, mit denen es sich laut Verfassung nicht befassen darf.Da es einer nicht unerheblichen Zahl von gesuchten Personen gelungen war, mit gefälschten Personaldokumenten ausgestattet und teilweise mit Hilfe des Vatikans in arabische oder südamerikanische Länder zu verschwinden, die eine Auslieferung dieser Personen in der Regel ablehnten, wurden gegen diese Angeklagten häufig Verfahren eingeleitet blieb ungeklärt. Zum Beispiel Walter Rauff, ehem. SS-Standartenführer und Direktor der technischen Abteilung des RSHA, die sich mit Gas beschäftigt, lebte bis zu seinem Tod 1984 in Chile und konnte nicht ausgeliefert werden. Es ist auch möglich, dass einige Angeklagte nicht identifiziert in der Bundesrepublik gelebt haben.

In vergleichsweise vielen Fällen begingen die Angeklagten in Haft Selbstmord oder starben während des Verfahrens. Oftmals führte die Unfähigkeit eines Angeklagten, sich vor Gericht zu stellen, unterstützt durch amtliche ärztliche Untersuchungen, und führte zur Einstellung des Verfahrens. Dass diese Suspendierungen in NS-Prozessen häufiger vorgekommen sind als in anderen Gerichtsverfahren, hängt nicht mit der Nachsicht der Gerichte, sondern mit dem Alter der Angeklagten zusammen. Im Jahr 2005, sechzig Jahre nach der Befreiung, war ein Offizier, der 1945 dreißig Jahre alt war, zu diesem Zeitpunkt 90 Jahre alt und plädierte wahrscheinlich auf Krankheit und Schwäche. Angesichts der Angeklagten vor der Tür des Todes haben einige vorgeschlagen, keine Prozesse abzuhalten und die Gerichte einfach abzuwarten, bis die Zeit ihren Tribut fordert.

All diese Umstände erfordern nun eine besonders sorgfältige und genaue Prüfung der Zeugenaussagen durch die Gerichte. Verfahren wurden oft eingestellt &ndash trotz sehr langwieriger Suche nach Zeugen weltweit &ndash mit Freispruch wegen möglicher Fehler in der Zeugenaussage nach dem Grundsatz &ldquoin dubio pro reo&rdquo (begünstigen Sie im Zweifel den Angeklagten). Da im Laufe der Jahre die Zahl der lebenden Zeugen zurückgegangen ist und sich ihr Gedächtnis verschlechtert hat, wird der Anteil der Freisprüche in den kommenden Fällen zweifellos zunehmen.

Der Fall der Berliner Mauer und die Eingliederung der Deutschen Demokratischen Republik in die Bundesrepublik führten nicht zu einer Identifizierung oder Verfolgung von Ostdeutschen, die jetzt dem Zentralamt unterstehen. Die vereinte deutsche Regierung war mehr daran interessiert, ehemalige Führer der DDR-KPD und ehemalige Berliner Mauerwächter, die für die Ermordung von Ostdeutschen bei Fluchtversuchen verantwortlich waren, vor Gericht zu stellen, als ältere Rentner mit NS-Vergangenheit zu verfolgen.

Im Jahr 2004 hatte die Zentralstelle 35 mutmaßliche NS-Kriegsverbrecher in Untersuchungshaft genommen. Im Jahr 2003 wurden zwei neue Anklagen wegen Mordes eingereicht, und dies waren die einzigen Mordanklagen gegen ehemalige Nazis oder Kollaborateure weltweit.

Darüber hinaus bleiben die Chancen auf weitere Verurteilungen gering, abgesehen von fehlenden Erinnerungen. Wie die kanadische Historikerin Rebecca Wittmann betonte, war die konservative deutsche Justiz immer abgeneigt, alternde deutsche Rentner für Kriegshandlungen zu verurteilen. Ein prominentes Beispiel ist der Fall von Friedrich Engel, einem ehemaligen Nazi-SS-Offizier, der als Schlächter von Genua bekannt ist, für seinen Anteil am Massaker an 59 italienischen Kriegsgefangenen. 2002 sprach ein Hamburger Gericht Engel des Mordes für schuldig und verurteilte ihn zu sieben Jahren Haft. 2004 wies der deutsche Bundesgerichtshof die Verurteilung jedoch auf. Das Berufungsgericht stimmte zwar zu, dass Engel die Hinrichtung angeordnet hatte, stellte jedoch fest, dass der Vorwurf des Mordes nicht hinreichend bewiesen sei und eine Wiederaufnahme des Verfahrens erforderlich gemacht hätte, die wegen des fortgeschrittenen Alters von Engel nicht stattfinden würde. 2006 starb Engel im Alter von 97 Jahren in Hamburg eines natürlichen Todes.

Trotz der Proklamationen und Behauptungen von Regierungskreisen in Österreich über den Wunsch, die Spuren des Nationalsozialismus und Antisemitismus aus dem Land auszurotten, bezeugen die Handlungen der österreichischen Gerichte das Gegenteil. In Österreich gab es in den 1960er Jahren nur vereinzelte Prozesse gegen NS-Verbrecher, und alle Urteile stellten eine Verhöhnung von Justiz und Recht dar, die weltweit Zorn erregte. Unter den Angeklagten war Franz Novak, ein SS-Angehöriger und Helfer von Adolf Eichmann, der den Transport von Zehntausenden Juden in die Gaskammern organisierte (er wurde 1964 vor Gericht gestellt und zu acht Jahren verurteilt 1966 und wurde freigesprochen (Er wurde 1969 erneut vor Gericht gestellt und zu neun Jahren verurteilt und 1972 wurde er in einem vierten Prozess für schuldig befunden und zu sieben Jahren verurteilt) Franz Murer, der Mörder des Wilnaer Judentums, der von den Gericht in Graz wegen Mordes und ist frei Erich Raja Rajakowitsch, ein weiterer Helfer Eichmanns, verantwortlich für die Einweisung von Zehntausenden holländischer Juden in die Vernichtungslager, der zu zweieinhalb Jahren Haft verurteilt wurde, und die Mauer-Brüder, Kriminelle der Gräueltaten begangen und die Juden der Stadt Stanislav in Polen (jetzt in der Ukraine) ermordet hat.

Während in Österreich im Jahr 2004 27 laufende Ermittlungsverfahren durchgeführt wurden, wurden dort nur die im vorstehenden Absatz erörterten Verurteilungen erwirkt. Im Februar 2006 bezeichnete Ephraim Zuroff vom Simon Wiesenthal Center Österreich als "Paradies für Nazi-Kriminelle", nachdem er die österreichische Regierung von Ministerpräsident Wolfgang Schüssel nicht überzeugt hatte, aktivere Maßnahmen zu ergreifen, um mutmaßliche ehemalige Nazis, die noch in Österreich leben, zu ermitteln und strafrechtlich zu verfolgen.

Es ist bekannt, dass der ehemalige Generalsekretär der Vereinten Nationen, Kurt Waldheim, der später Präsident von Österreich wurde, über seinen Aufenthaltsort während des Zweiten Weltkriegs gelogen hat (er diente in Jugoslawien in der Nähe der Orte, an denen Gräueltaten verübt wurden). Er wurde vom Justizministerium der Vereinigten Staaten auf die &ldquoWatch List&rdquo für Nazi-Kriegsverbrecher gesetzt, aber seine persönliche Verantwortung für Verbrechen wurde nicht von einem Gericht festgestellt.

Bestrafung von Straftätern in Westdeutschland und Österreich

Anders als in der unmittelbaren Nachkriegszeit, als die Mitgliedschaft in einer NS-Organisation für einen prima facie-Fall genügte, sieht das geltende deutsche Strafrecht den Nachweis vor, dass ein einzelner Angeklagter Mordtaten begangen oder an solchen Taten beteiligt war. Das Justizministerium der Bundesrepublik übernahm keine der internationalen Strafbestimmungen und entschied sich stattdessen dafür, NS-Verbrecher nach dem bestehenden vornazistischen deutschen Strafgesetzbuch von 1871 vor Gericht zu stellen. Obwohl es immer noch möglich war, jüdische Augenzeugen zu finden, die gegen niedrige ranghohen Nazis war dies bei hochrangigen Beamten, den Befehlsgebern, fast unmöglich. Juden standen selten in direktem Augenzeugenkontakt mit den Führern, lediglich mit den untergeordneten Beamten, die in der Nähe der Juden operierten. Sie stützte sich also nur auf Aussagen von Komplizen oder auf Dokumente aus der Zeit, in der sie vor Gericht gestellt werden konnten, und diese waren oft nicht verfügbar oder nicht vorhanden. Die Urteile von Prozessen gegen angeklagte NS-Verbrecher in Westdeutschland und noch mehr in Österreich in den 1950er Jahren spiegelten oft die Tendenz wider, sie freizusprechen oder ihnen schwere Strafen zu ersparen, weil sie ihre kriminellen Handlungen aus „Gewissensfehler“ begangen hätten .&rdquo Die Angeklagten wurden entweder als Täter oder Komplizen eines Mordes angeklagt, sie konnten nach 1960, wie oben erwähnt, wegen der 15-jährigen Verjährungsfrist für Totschlag nicht mehr wegen Totschlags angeklagt werden. Es gab eine 20-jährige Begrenzung der Anklage wegen Mordes, die in den 1960er und 1970er Jahren heiß diskutiert wurde, aber letztendlich nie gegenüber NS-Verbrechen geltend gemacht wurde. Angeklagte, die verurteilt wurden, wurden größtenteils als Komplizen verurteilt, denn um sie als Täter zu verurteilen (automatische lebenslange Haftstrafe zu verdienen), musste die Staatsanwaltschaft ihre inneren Motivationen zeigen. Zu den Elementen der inneren Motivation gehörten Tötungslust, sexueller Drang zum Töten, Grausamkeit, Verrat, niedere Motive (in Nazi-Prozessen als Rassenhass definiert und sehr schwer zu beweisen). Die Staatsanwaltschaft musste vor allem die Eigeninitiative des Angeklagten nachweisen, eine Verurteilung wegen Mordes zu erwirken. Dies führte zu einem starken Fokus auf Angeklagte, die brutale Handlungen begangen hatten, die über ihre Befehle hinausgingen. In Nürnberg war die Verteidigung "nur befolgende Befehle" bereits verworfen worden, da dort nachgewiesen wurde, dass kein Nazi- oder SS-Offizier oder Mannschaftsmann jemals wegen der Weigerung, solche Befehle auszuführen, bestraft oder auch nur untersucht worden war.

Trotz der beträchtlichen Menge an Dokumenten und Zeugenaussagen, die gegen sie vorgelegt wurden, erhielten viele der verurteilten Kriminellen dennoch Urteile, die in keinem angemessenen Verhältnis zum Ausmaß ihrer Verbrechen standen. Zehntausende weitere Angeklagte genossen die zweimal verlängerte Immunität der deutschen Verjährungsfrist. Vor der Novelle von 1979 waren es im Mordfall nur 30 Jahre. Gründe für diese Milde waren unter anderem die Tatsache, dass viele deutsche und österreichische Richter oder Geschworene selbst dem NS-Regime dienten und teilweise der Partei angehörten. Selbst diejenigen, die keine Nazis waren, neigten nicht dazu, ihren Nachbarn schwere Strafen zuzumuten. Auch die Gleichgültigkeit des Großteils der deutschen und österreichischen Öffentlichkeit gegenüber der Frage der NS-Verbrecher spielte dabei eine Rolle.

Verschiedene Kreise in Deutschland und ein großer Teil der deutschen Presse protestierten mehr als einmal gegen die Absurdität der leichten Strafen oder Freisprüche der Kriminellen im Vergleich zu Strafen, die gegen gewöhnliche Diebe, Mörder und andere verhängt werden. Im Gegensatz dazu ermutigten die Stimmen der Nazi-Sympathisanten die Freisprüche und die milden Urteile. Die Reaktion auf die deutsche Ausstrahlung des amerikanischen Fernsehdokudramas Holocaust 1978 und der wachsende internationale Druck veranlassten die Bundesrepublik Deutschland, sich nicht auf die Verjährung von während des Holocaust begangenen Mordverbrechen zu berufen.

Dennoch haben, wie oben erörtert, der übermäßig strenge legalistische Ansatz deutscher Richter und der Mangel an politischem Willen oder öffentlicher Unterstützung zur Fortsetzung der Ermittlungen und strafrechtlichen Verfolgung von alten Nazis dazu geführt, dass viele Nazis nicht vor Gericht gestellt wurden. Wie Rebecca Wittmann bemerkt, &bdquo[Änderungen am Gesetz machten es denjenigen, die im Naziregime die meiste Macht hatten &ndash, den Schreibtischmördern &ndash immer leichter, frei zu kommen oder dem Gerichtsverfahren zu entgehen, und am Ende nur die sadistischsten &ndash und ausnahmsweise viele Nazi-Verbrecher, in der Regel Lagerwärter, wurden wegen Mordes vor Gericht gestellt und verurteilt. Einerseits gab es Tausende von Prozessen. Andererseits machten die Kontinuitäten im Justizpersonal die Urteile und die Auslegung der Gesetze für die Angeklagten und Hellip äußerst günstig. Das Gesetz war nicht der Rahmen, in dem die Deutschen die umfassende Komplizenschaft einer ganzen Generation anerkennen würden.&rdquo

ANDERE BEFREITE LÄNDER

In den Jahren nach Kriegsende führten viele von den Deutschen besetzte Länder eine Vielzahl von Prozessen gegen NS-Besatzer und ihre Kollaborateure, meist nach Sondergesetzen, aber die Zahl der Angeklagten deutscher Herkunft war relativ gering . Der Grund ist, dass die Nazi-Verbrecher, mit Ausnahme derjenigen, die vor Kriegsende gefangen genommen wurden, nicht immer innerhalb der Grenzen der Länder, in denen die Verbrechen begangen wurden, gefunden wurden. Bis 1949 wurden Hunderte von Nazi-Verbrechern an die Justizbehörden dieser Länder ausgeliefert, andere blieben jedoch frei, da keine Auslieferungsabkommen bestanden. Die Auslieferungsaktivitäten dauerten nur bis 1950, als der Kalte Krieg einsetzte. Nachfolgend sind mehrere Prozesse zusammengefasst, die in Ländern abgehalten wurden, die aus jüdischer Sicht von besonderem Interesse sind.

In Polen wurden ab 1944 nach Sondergesetzen Prozesse gegen NS-Verbrecher abgehalten. Es wurden Sondergerichte eingerichtet, die bis 1946 funktionierten, danach wurden die Angeklagten vor ordentlichen Gerichten verhandelt. In den zwei Jahren wurden 2.471 Angeklagte (von etwa 10.000) verurteilt, 631 zum Tode und der Rest zu unterschiedlichen Haftstrafen. Von besonderer Bedeutung für den Holocaust waren die Fälle von Amon Goeth, Kommandant des Konzentrationslagers Plaszow, 1946, der von Ludwig Fischer, dem Gouverneur des Bezirks Warschau, der 1947 in Polen für schuldig befunden und hingerichtet wurde, zum Tode verurteilt wurde und Rudolf Höß, Kommandant des Vernichtungslagers Auschwitz (Höß wurde vor der Gaskammer von Auschwitz an einem Galgen gehängt, der Galgen steht noch immer als eine Art Mahnmal für seine Verbrechen) des SS-Generals Jakob Sporrenberg, verantwortlich für das Vernichtungslager Majdanek, 1950, der für schuldig befunden und hingerichtet wurde, und des SS-Generals Jürgen Stroop, der den Aufstand im Warschauer Ghetto unterdrückte, 1951, der ebenfalls für schuldig befunden und hingerichtet wurde. Nach inoffiziellen Statistiken befassten sich polnische Gerichte mit etwa 40.000 Personen, sowohl Deutschen als auch Kollaborateuren, die wegen Naziverbrechen angeklagt waren.

In der Tschechoslowakei wurden unter anderem wegen Kriegsverbrechen vor Gericht gestellt: Dieter Wisliceny, Gehilfe von Eichmann Karl Frank, Kommandeur der Polizei und der SS in der Tschechoslowakei Monsignore Josef Tiso, Präsident des nationalsozialistischen slowakischen Marionettenstaates, sowie Alexander Mach und Anton Vasek, führender Kollaborateur für die Vernichtung der Juden in der Slowakei, die für schuldig befunden und gehängt wurden. Nach vorliegenden Statistiken wurden 19.000 Personen wegen Naziverbrechen und Kollaboration in der Tschechoslowakei vor Gericht gestellt, die überwiegende Mehrheit davon lokale Kollaborateure.

In Ungarn hat die ungarische Regierung nach offiziellen Angaben des Justizministeriums bis zum 1. März 1948 Verfahren gegen 39.514 Personen eingeleitet, von denen im Jahr 1948, als das Regime wechselte, 31.472 abgeschlossen und 8.042 noch anhängig waren. Die Gerichte wiesen 5.954 Fälle ab, 9.245 Fälle führten zu Freisprüchen und 19.273 Angeklagte wurden zu Freiheitsstrafen verurteilt. Dreihundertzweiundzwanzig Personen wurden zum Tode verurteilt und 149 tatsächlich hingerichtet. Für Studien nach 1948 liegen keine offiziellen Daten vor.

Die schnelle Durchführung des Holocaust in Ungarn und die Deutschen besetzten das Land im März 1944, Juden wurden im April ghettoisiert und zwischen dem 15. Mai und Anfang Juli 437.402 deportiert und war ein wichtiger Bestandteil der Kriegsverbrecherprozesse in diesem Land. Unter den kleineren Kriegsverbrechern befanden sich die der „Arbeitsbataillone“ und Personen, die an der Deportation der Juden beteiligt waren. Was die Hauptkriegsverbrecher angeht, so wurde ein ehemaliger Premierminister, Láacuteszlóacute Báacuterdossy, für die Deportation von Juden nach Kamenez-Podolski und für das Massaker von Novi Sad verantwortlich gemacht, das er hingerichtet wurde. Ein anderer ehemaliger Ministerpräsident, Béacutela Imrácutedy, wurde unter anderem der Verantwortung für die antijüdischen Gesetze und der Vernichtung des ungarischen Judentums angeklagt. Drei führende Männer des Innenministeriums, der Minister Andor Jaross, und die Staatssekretäre Láacuteszlóacute Baky und Láacuteszløoacute Endre, die eine führende Rolle bei der Vernichtung des ungarischen Judentums spielten, wurden zum Tode verurteilt und hingerichtet. Nahezu alle Mitglieder der Regierungen Szäacutelasi und Sztöacutejay (einschließlich der Ministerpräsidenten) wurden vor Gericht gestellt und zum Tode verurteilt.

In den Niederlanden fanden die meisten Prozesse zwischen 1948 und 1952 statt. Mehr als 200 angeklagte Kollaborateure sowie mehrere Deutsche wurden vor Gericht gestellt. Unter den letzteren sind die Prozesse zu nennen: Hans Rauter, Kommandant der Polizei und SS in den Niederlanden, 1948 Wilhelm Harster, Kommandant des SD in den Niederlanden, der die Hauptverantwortung für die Deportation niederländischer Juden trug in die Vernichtungslager, und Ferdinand aus der Fuenten, Harsters Adjutant, ebenfalls verantwortlich für die Deportation der Juden, beide 1949. Rauter wurde zum Tode verurteilt und nach Verweigerung einer Begnadigung am 25. März 1949 hingerichtet. Harster wurde zu zwölf Jahren Haft verurteilt (er wurde später in einem weiteren Verfahren in München zu weiteren 15 Jahren verurteilt). Das ursprüngliche Todesurteil von Aus der Fuenten wurde später in eine lebenslange Haftstrafe umgewandelt.

Auch in Dänemark, Belgien (610), Norwegen (81) und Frankreich (2.345) fanden viele Prozesse statt, darunter Karl Oberg und Helmut Knochen, Polizei- und SS-Kommandeure, die für die Deportation französischer Juden in die Vernichtungslager verantwortlich waren. Insgesamt wurden nach westdeutschen Quellen in allen Ländern (einschließlich der damaligen Sowjetunion und der DDR) etwa 80.000 Deutsche wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit verurteilt. Die Zahl der lokalen Mitarbeiter erreichte Zehntausende. Allein in Dänemark wurden beispielsweise 13.600 Kollaborateure vor Gericht gestellt. Mehr als 90 Prozent aller Kollaborateure wurden zu weniger als vier Jahren Haft verurteilt.

DIE SOWJETUNION

Die Sowjetunion spielte eine wichtige Rolle bei der Verfolgung von Nazi-Kriegsverbrechern und Kollaborateuren in Osteuropa. Während des ersten Jahrzehnts nach dem Krieg wurden in den von Deutschland besetzten Sowjetrepubliken Tausende von angeklagten Tätern vor Gericht gestellt, jedoch nicht immer wegen ihrer Rolle bei der Ermordung der Juden. Leider gibt es keine genauen Zahlen über die Anzahl solcher Prozesse und deren Ergebnisse, aber aus den Informationen, die in der postkommunistischen Ära verfügbar waren, ist klar, dass die Zahl der Bestraften im Vergleich zu westlichen Ländern relativ hoch ist. Da zahlreiche lokale NS-Kollaborateure in diesen Gebieten aktiv am Massenmord an Juden beteiligt waren, sind diese Prozesse und die in ihrer Folge veröffentlichten Transkripte, Dokumente und Sekundärquellen von großer Bedeutung für die Holocaust-Geschichte. Leider waren die Prozesse und die Veröffentlichungen nicht völlig frei von sowjetischer Propaganda, was ihren Wert mindert. Bei der Auswertung dieser Quellen muss auch die sowjetische Politik der Verleugnung oder Minimierung (je nach Epoche) der Einzigartigkeit des Schicksals der Juden und ihres Leidens während des Zweiten Weltkriegs berücksichtigt werden.

Viele der von sowjetischen Gerichten Verurteilten wurden wegen ihrer Verbrechen hingerichtet, andere zu langen Haftstrafen oder im Exil verurteilt. Viele wurden bei der Amnestie von Nikita Chruschtschow im Jahr 1955 freigelassen. In der Sowjetunion fanden Prozesse gegen Sowjetbürger statt, die während des Krieges in besetzten Gebieten kollaboriert hatten. Da offizielle Veröffentlichungen und Dokumente zu diesen Prozessen nicht verfügbar sind, wurden Informationen über sie hauptsächlich aus Veröffentlichungen der sowjetischen Informationsagentur Tass gewonnen. An diesen Prozessen waren auch Kollaborateure beteiligt, die zuvor sowjetische Staatsbürger waren, d. h. diejenigen, die vor der sowjetischen Armee geflohen waren und sowohl Deserteure als auch sowjetische Kriegsgefangene, die von den Deutschen rekrutiert wurden und später in westlichen Ländern Asyl fanden. Prozesse seit 1961 befassten sich nicht explizit mit der Vernichtung von Juden qua Juden, während in früheren Prozessen Juden in die breite Kategorie der Sowjetbürger eingetaucht wurden, im Einklang mit der kommunistischen Interpretation des Krieges. Es gab bemerkenswerte Ausnahmen wie den Prozess im Oktober 1965 in Riga, Lettland, in dem die Vernichtung der Juden und die Rolle der lettischen Kollaborateure untersucht wurden.

Der Zusammenbruch der Sowjetunion führte zur Öffnung von Kriegsarchivmaterialien in Moskau und anderen russischen Städten, und neu entdeckte sowjetische Dokumente wurden bei der Verfolgung alternder Kollaborateure, die in den Vereinigten Staaten lebten, sehr nützlich. Russland selbst hat keine Prozesse abgehalten, und es wurde nicht gefordert, dass solche Prozesse auf russischem Territorium abgehalten werden. Doch in Lettland, Litauen, Estland und der Ukraine lebten am Ende des 20. Jahrhunderts noch unangekündigte Holocaust-Täter. Leider zeigten diese Länder wenig oder kein Interesse daran, ihre lokale Bevölkerung zu untersuchen. Lettland und Litauen führten einige Ermittlungen ein, und Litauen konnte in den 1990er Jahren eine Verurteilung eines lokalen Kollaborateurs erwirken.

Versuche außerhalb von Kontinentaleuropa

Prozesse fanden auch außerhalb Kontinentaleuropas in einiger Entfernung vom Tatort statt.

Trotz all ihrer problematischen Merkmale und Einschränkungen können die oben beschriebenen Versuche bemerkenswerte Erfolge beanspruchen. Die Alliierten sammelten ein umfangreiches Dokumentarmaterial zur verbrecherischen Politik des NS-Regimes gegenüber der jüdischen Bevölkerung und zur Verantwortung der Führer für die Verbrechen. Ebenso wurden Gerichtsprotokolle und Dokumentensammlungen aus den Hauptverhandlungen in verschiedenen Sprachen veröffentlicht. In all diesen Prozessen wurde die spezifische Judenverfolgung nur als eine von vielen Facetten der NS-Kriminalität betrachtet, die alle erforderlich waren, um die Verantwortlichkeit der Angeklagten für verschiedene Verletzungen des Völkerrechts festzustellen: Verbrechen gegen den Frieden, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschheit. Im Gegensatz dazu war der einzige Prozess, der sich speziell und umfassend mit der Endlösung befasste, der Eichmann-Prozess, der 1961 in Jerusalem stattfand62. Der Eichmann-Prozess hatte wichtige Auswirkungen auf die Prozesse gegen Nazi-Verbrecher und ihre Helfer in den Ländern, in denen solche Prozesse noch geführt wurden (West- und Ostdeutschland, Österreich und die UdSSR). Im Zuge des erneuten Interesses an der Verfolgung von Holocaust-Tätern durch den Eichmann-Prozess eröffnete Simon Wiesenthal ein Büro in Wien und begann seine Bemühungen, NS-Kriegsverbrecher vor Gericht zu stellen. Sein erstes Büro in Linz hatte er 1954 geschlossen, nachdem der Kalte Krieg die alliierte Begeisterung für die Verfolgung von Nazi-Kriegsverbrechern in der Bundesrepublik Deutschland gedämpft hatte.

Ein zweiter Prozess in Israel, der des Todeslagerwächters John Demjanjuk, fand mehr als ein Vierteljahrhundert später, 1988, statt. Demjanjuk wurde als &ldquoIvan der Schreckliche&rdquo angeklagt, der die Gaskammern in Treblinka betrieb, aber seine ursprüngliche Verurteilung und Das Todesurteil wurde aufgehoben, als Zweifel an seiner Identifizierung als Ivan geäußert wurden, was auch Zweifel an der Richtigkeit der Aussagen von Überlebenden aufwarf. Der Demjanjuk-Prozess hatte offensichtlich deutlich weniger Auswirkungen als der Eichmann-Prozess, aber bis dahin war die Erinnerung an den Holocaust weniger abhängig von Prozessen und stärker institutionalisiert und basierte auf Wissenschaft, Literatur und Film. Demjanjuk, ein eingebürgerter amerikanischer Staatsbürger, kehrte später in die Vereinigten Staaten zurück, nachdem er sieben Jahre in Israel für seine Rolle als KZ-Wächter abgesessen hatte (er wurde im Gefängnis festgehalten, während sein Fall angefochten wurde, das Todesurteil löste eine automatische Berufung des Obersten Gerichtshofs aus Israel). Ende 2005 wurde er aus den USA abgeschoben, weil er seine Kriegsvergangenheit bei der Beantragung von Einwanderung und Einbürgerung verschleiert hatte.

DIE VEREINIGTEN STAATEN

Seit dem Ende der intensivsten Phase des Kalten Krieges in den 1950er und frühen 1960er Jahren und dem Eichmann-Prozess 1961&ndash62 waren die Vereinigten Staaten das Land, das am aktivsten bei der Verfolgung von Nazi-Kriegsverbrechern war, Kriegsverbrecher und Kollaborateure wurden erstmals Mitte der 1970er Jahre aufgedeckt. Aufgrund von Zweifeln an der Zuständigkeit für die Verfolgung von im Ausland begangenen Verbrechen, bei denen weder die Verdächtigen noch die Opfer amerikanische Staatsbürger waren, beschlossen die amerikanischen Justizbehörden, nur Zivilklagen gegen mutmaßliche Kriegsverbrecher wegen Einwanderungs- und Einbürgerungsverstößen zu erheben. Somit wurden Nazi-Kriegsverbrecher faktisch vor Gericht gestellt, weil sie ihre Kriegsaktivitäten verschleiert hatten, als sie die Einreise in die Vereinigten Staaten beantragten und/oder die US-Staatsbürgerschaft beantragten.

Im Jahr 1978 verabschiedete der Kongress das von der New Yorker Abgeordneten Elizabeth Holtzman gesponserte Holtzman-Amendment, das es den Vereinigten Staaten ermöglichte, Ausländer abzuschieben, wenn sie Nazi-Kriminelle oder Mittäter bei Nazi-Verbrechen gewesen waren. 1979 richtete das US-Justizministerium sein Office of Special Investigations ein ( OSI) zu diesem Zweck. Bis 2006 hat OSI Urteile gegen mehr als hundert Nazi-Kriegsverbrecher errungen, von denen mehr als 80 denaturiert und mehr als sechzig abgeschoben oder abgeschoben wurden.

Der Fall Demjanjuk war ein Übermaß an OSI, das ihn nicht nur als Lagerwächter verfolgte, was leicht nachweisbar war, sondern als Iwan der Schreckliche. Nach Demjanjuks Verurteilung in Israel hob der Oberste Gerichtshof Israels das Urteil wegen Fragen zu einem wesentlichen Dokument der Sowjetunion auf, das ihn angeblich als den berüchtigten Ivan identifizierte, und Demjanjuk wurde freigelassen und in die Vereinigten Staaten zurückgebracht. OSI ging erneut gegen ihn vor und gewann sowohl Ausbürgerungs- als auch Abschiebungsurteile. Im Dezember 2005 wurde der 85-jährige Demjanjuk, nachdem er alle Berufungen ausgeschöpft hatte, von einem Einwanderungsrichter aus den USA abgeschoben, vermutlich in seinen Geburtsort Ukraine.

Eine statistische Zusammenfassung der Aktivitäten von OSI seit 1979 zeigt die folgenden Ergebnisse ab Anfang 2006:

Personen, deren Ausbürgerung und/oder Abschiebung beantragt wurde: 132

Bisher ausgebürgerte oder abgeschobene Personen: 101 (81 ausgebürgert und 60 weggezogen, davon 19 nie Staatsbürger)

Personen, die auf die &ldquowatch list&rdquo für einen möglichen Ausschluss aus den USA gesetzt wurden: fast 70.000

Von US-Einreisehäfen ausgeschlossene Personen: 170 (während 458 Grenzstopps oder Anfragen)

Rechtsstreitigkeiten: 20
Höchstzahl der Rechtsstreitigkeiten: 28 (im Jahr 1984)
Untersuchte Personen: 94
Vorläufige Anfragen laufen: 167
Bisher eröffnete Untersuchungen: 1.517
Bisher abgeschlossene Untersuchungen: 1.423

Michael J. Bazyler (2. Aufl.)]

DAS VEREINIGTE KÖNIGREICH

Die Anwesenheit mutmaßlicher Nazi-Kriegsverbrecher im Vereinigten Königreich wurde zuerst von Zuroff aufgedeckt, der eine erste Liste von 17 Verdächtigen zusammenstellte, die dem britischen Konsul in Los Angeles am 22. Oktober 1986 von den Rabbinern Marvin Hier und Abraham Cooper mit einem fordert die britische Regierung auf, eine umfassende Untersuchung des Umfangs des Problems durchzuführen. Obwohl sich die Regierung zunächst weigerte, in diesen Fällen rechtliche Schritte in Erwägung zu ziehen, stimmte sie schließlich der Einsetzung einer offiziellen Untersuchungskommission zu, nachdem das schottische Fernsehen eine Reihe von Enthüllungen über im Vereinigten Königreich lebende Nazi-Kriegsverbrecher veröffentlicht hatte All-Party War Crimes Group unter der Leitung der Parlamentsabgeordneten Merlyn Rees und Greville Janner und Gruppen wie dem Wiesenthal Center.

Am 8. Februar 1988 kündigte Innenminister Douglas Hurd die Einsetzung einer offiziellen Untersuchungsstelle für Kriegsverbrechen an, die von Sir Thomas Hetherington und William Chalmers geleitet werden sollte. Die War Crimes Inquiry stellte ihren Bericht am 16. Juni 1989 fertig und wurde im Juli 1989 dem Parlament vorgelegt. Der Bericht bestätigte, dass eine Reihe von Personen, die an Naziverbrechen beteiligt waren, nach dem Krieg in das Vereinigte Königreich eingereist waren und noch am Leben waren, und empfahl, ein Gesetz zu erlassen, das den nationalen Gerichten die Zuständigkeit für „Mord und Totschlag oder schuldhafte Tötung&rdquo einräumt, die als Kriegsverbrechen in Deutschland oder in deutsch besetzten Gebieten während des Zweiten Weltkriegs von im Vereinigten Königreich aufgefundenen Personen begangen wurden. „Die Anklage sollte in Betracht gezogen werden“in drei Fällen, in denen wir aufgrund der bereits vorliegenden Beweise eine realistische Aussicht auf eine Verurteilung haben,„

Das vorgeschlagene Gesetz wurde zweimal im House of Commons verabschiedet, nur um vom House of Lords abgelehnt. Es trat am 10. Mai 1991 in Kraft, nachdem es das Unterhaus ein drittes Mal verabschiedet hatte, und ermöglichte britischen Gerichten, britische Staatsbürger und Einwohner wegen Mordes und anderer schuldhafter Tötung, die zwischen 1933 und 1945 in Deutschland und deutsch besetzten Gebieten begangen wurden, anzuklagen. Später im Jahr 1991 wurden im Crown Prosecution Service und der Metropolitan Police (New Scotland Yard) Einheiten für Kriegsverbrechen eingerichtet.

Am 13. Juli 1995 leitete die britische Regierung ihre erste Anklage ein, ein Strafverfahren gegen Semjon Serafimowitsch, den mutmaßlichen ehemaligen Polizeichef der Stadt Mir, Weißrussland (Weißrussland), wegen Beteiligung am Massenmord an Juden im Jahr 1941 und 1942. Ursprünglich war mit einem Prozess im Jahr 1996 gerechnet worden. Hauptzeuge der Anklage war bei der Anklageerhebung Oswald Rufeisen, ein Jude, der sich als Pole verkleidete und zeitweise als Dolmetscher für Serafimowitsch gearbeitet hatte. (Rufeisen, der in Mir mehreren hundert Juden das Leben rettete, indem er sie auf die geplante Auflösung der Gemeinde aufmerksam machte, konvertierte nach dem Krieg zum Katholizismus und ließ sich in Israel nieder, wo er als Bruder Daniel bekannt war. Dort starb er am 30. Juli , 1998). Am 17. Januar 1997 wurde Serafimowitsch jedoch vom Gericht als geistig inkompetent befunden, sich vor Gericht zu stellen, angeblich wegen der Alzheimer-Krankheit. Er starb sieben Monate später, am 7. August 1997, im Krankenhaus.

Am 26. September 1997 nahm die Regierung zum zweiten Mal Anthony (Andrzej) Sawoniuk, 76, aus East London in Gewahrsam. Sawoniuk wurde angeklagt, im Jahr 1942 in der Nähe der Stadt Domachevo in Weißrussland (heute in Polen) drei namenlose jüdische Frauen und zwei namentlich genannte jüdische Männer ermordet zu haben, während er als stellvertretender Kommandant der Schutzmannschaft in Domachevo. Am 20. April 1998 begannen die Anhörungen in London. Am 29. Mai 1998 verurteilte der Richter Graham Parkinson Sawoniuk wegen vier der fünf von der Regierung erhobenen Anklagen vor Gericht und gewährte ihm auf Kaution. Die fünfte Anklage scheiterte, weil der notwendige Zeuge nicht aus Polen anreisen konnte, um auszusagen. Die Verteidigung räumte ein, dass in Bezug auf drei der Anklagepunkte ausreichende Beweise für eine Anklageerhebung vorlägen. Im April 1999 wurde Sawoniuk nach Abschluss eines Old Bailey-Prozesses wegen mehrerer Morde zu zwei lebenslangen Haftstrafen verurteilt. Am 10. Februar 2000 bestätigte ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Berufungsgerichts einstimmig die Verurteilung und wies Sawoniuks Behauptung zurück, dass es unmöglich sei, ein faires Verfahren wegen Anklagen wegen Ereignissen aus so langer Zeit zu erhalten. Sawoniuk starb mehr als fünf Jahre später, im November 2005, in einem Gefängnis in Norwich.

Am Ende des Sawoniuk-Prozesses gab Scotland Yard bekannt, dass die War Crimes Unit, die einst elf Polizisten, zwei Historiker und ein Hilfspersonal beschäftigt hatte, zum Abschluss ihrer Arbeit auf einen kleinen Stab reduziert wird und dass alle neuen Anschuldigungen eingegangenen Daten von der Organisationsgruppe für organisierte Kriminalität von Scotland Yard untersucht werden. Am 13. Oktober 1999 gab Scotland Yard bekannt, dass es vom Crown Prosecution Service darauf hingewiesen worden sei, dass es in dem einzigen verbleibenden Fall, in dem es nach dem War Crimes Act von 1991 an die CPS verwiesen hatte, nicht genügend Beweise für eine Anklage gab Tag gab ein Sprecher von Scotland Yard bekannt, dass im Lichte der CPS-Entscheidung in diesem Fall alle Untersuchungen der War Crimes Unit abgeschlossen seien und die Unit geschlossen und bis zum Jahresende geschlossen werde.

Ironischerweise war der Fall, der dazu beigetragen hatte, die britische Regierung davon zu überzeugen, rechtliche Schritte gegen die Nazi-Kriegsverbrecher in Großbritannien einzuleiten, und den Fall des litauischen Polizeibataillons Anton Gecas (Antanas Gecevicius) aus Edinburgh, dessen Einheit Tausende von Juden in Litauen ermordete und Weißrussland &ndash wurde nie vor Gericht gestellt. Gecas hatte nach seiner Ankunft in Großbritannien für den britischen Geheimdienst gearbeitet, ein Faktor, der offenbar die Behörden beeinflusste. Die litauische Regierung beantragte die Auslieferung von Gecas, aber er starb 2001, bevor er vor Gericht nach Vilnius geschickt werden konnte.

Im April 1987 wurden Sondereinheiten innerhalb des kanadischen Justizministeriums und der Royal Canadian Mounted Police eingerichtet, um Fälle von Kriegsverbrechen zu bearbeiten.

Im September 1987 wurde das kanadische Strafgesetzbuch geändert, um die strafrechtliche Verfolgung von Personen zu ermöglichen, die an Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit beteiligt waren, die außerhalb Kanadas zu jeder Zeit vor oder nach der Inkraftsetzung des Gesetzes begangen wurden. Das Gesetz erhielt am 16. September 1987 die königliche Zustimmung. Diese Änderung war möglich, obwohl die 1982 verabschiedete kanadische Verfassungscharta der Rechte und Freiheiten eine Bestimmung, Abschnitt 11(g) enthält, die die Verabschiedung von nachträglich strafbaren Handlungen ausschließt Rechtsvorschriften, da derselbe Abschnitt eine Verurteilung für Handlungen oder Unterlassungen erlaubt, die strafbar waren &bdquo

Im Zeitraum 1987 bis 1994 wurden sechs Verfahren eingeleitet, davon vier in Strafsachen. Nur die beiden Zivilverfahren waren erfolgreich. Es war die Entscheidung von 1994 im Fall des ungarischen Gendarmeriekommandanten Imre Finta, in der seine Verteidigung der &ldquosuperioren Befehle&rdquo vom Obersten Gerichtshof von Ontario akzeptiert wurde, die die kanadische Regierung letztendlich dazu zwang, auf das Modell der Vereinigten Staaten umzusteigen. So kündigte die kanadische Regierung am 31. Januar 1995 an, dass sie von nun an eher Zivilklagen – Entzug der Staatsbürgerschaft und Abschiebung – als strafrechtliche Verfolgung anstrengen werde, da alle früheren Strafverfahren erfolglos gewesen seien. Diese Änderung bedeutete, dass die kanadischen Staatsanwälte nun genauso vorgehen würden wie das Office of Special Investigations des US-Justizministeriums seit seiner Gründung im Jahr 1979. Bis Anfang 2005 wurden insgesamt 21 Zivilverfahren mit folgenden Ergebnissen eingeleitet: acht Ausbürgerungen zwei Fälle in dem Angeklagte Kanada freiwillig verließen drei Fälle, die von der Regierung verloren gingen. Keiner der Ausgebürgerten wurde bisher des Landes verwiesen.

Die Anwesenheit von Nazi-Kriegsverbrechern in Australien wurde erstmals im April 1986 vom Journalisten Mark Aarons aufgedeckt. Als Reaktion darauf setzte die Regierung eine offizielle Untersuchungskommission unter der Leitung des pensionierten Beamten Andrew C. Menzies ein, die den von Aarons und anderen erhobenen Verdacht bestätigte. Zu diesen anderen gehörte das Wiesenthal Center, das der australischen Regierung am 1. September 1986 eine Liste von vierzig Verdächtigen vorlegte, von denen bekannt ist, dass sie nach Australien ausgewandert sind. Im April 1987 richteten die Behörden eine Sonderermittlungsstelle (SIU) in der Generalstaatsanwaltschaft ein, um diese Fälle zu bearbeiten. Noch wichtiger ist, dass im Januar 1989 der Australian War Crimes Act von 1945 geändert wurde, um die Verfolgung von Personen, die während des Zweiten Weltkriegs außerhalb des Landes Kriegsverbrechen begangen haben, vor ordentlichen australischen Gerichten statt vor Militärtribunalen zuzulassen.

Die Regierung schloss die SIU am 30. Juni 1992, obwohl klar war, dass das Problem der Nazi-Kriminellen in Australien kaum gelöst war. Tatsächlich waren zu diesem Zeitpunkt 841 Personen untersucht worden (von denen 542 ausfindig gemacht worden waren), aber nur drei wurden vor Gericht gestellt, von denen keiner verurteilt wurde.

Anschließend wurden weitere Anschuldigungen gegen mutmaßliche Nazi-Kriegsverbrecher erhoben, die in Australien leben, vor allem von Zuroff, und Auslieferungsersuchen für zwei australische Einwohner, denen Nazi-Verbrechen angeklagt waren, eingereicht, eines von Lettland (für Arajs-Kommandooffizier Konrad Kalejs) und eines von Ungarn (für die Soldatin Karoly Zentai). Anfang 2006 hatte Australien es jedoch versäumt, erfolgreich rechtliche Schritte gegen einen einzigen im Land lebenden Holocaust-Täter einzuleiten.

Aufhebung von Begnadigungen für Holocaust-Täter

Ein Nebenprodukt der Bemühungen, NS-Kriegsverbrecher vor Gericht zu stellen, war der Versuch, die Gewährung von Begnadigungen und „Rehabilitationen“ an verurteilte NS-Kriegsverbrecher zu verhindern. Nach dem Untergang und der Zerstückelung der Sowjetunion startete jede der ehemaligen baltischen Sowjetrepubliken ein umfassendes Rehabilitationsprogramm, das rechtliche Begnadigungen und großzügige finanzielle Entschädigungen für diejenigen beinhaltete, die von sowjetischen Gerichten als rechtswidrig verurteilt wurden. Obwohl Nazi-Kriegsverbrecher eigentlich keinen Anspruch auf solche Begnadigungen haben sollten, wurden in Litauen und Lettland in der Praxis mindestens Dutzende solcher Verbrecher rehabilitiert. Das Simon Wiesenthal Center hat diesen Prozess in Litauen und Lettland aufgedeckt und eine führende Rolle bei den Bemühungen um die Aufhebung der Begnadigungen gespielt. Dank dieser Bemühungen wurden bisher über 160 Begnadigungen für Verbrechen aus der Nazizeit in Litauen und zwei in Lettland aufgehoben.

[Michael Berenbaum (2. Aufl.)]

Die Auswirkungen der Prüfungen

Nach 1958 und insbesondere nach der Gefangennahme und dem Prozess gegen Adolf Eichmann machte sich eine Veränderung in der Verfolgung von NS-Verbrechern bemerkbar. In Deutschland und im Ausland wurden die Ermittlungen gegen eine Reihe längst nicht mehr von offiziellem Interesse gewesener Nazis wiederaufgenommen die Suche nach NS-Kriminellen, denen es gelungen war, sich einer Haftstrafe zu entziehen, wurde intensiviert die Möglichkeiten der Nazis, das Asylrecht in anderen Ländern geschmälert wurde das Bewusstsein, dass die Verbrechen der Nazis nicht vergessen werden dürfen und die Kriminellen bestraft werden müssen, um eine Wiederholung der Verbrechen zu verhindern. Obwohl die Urteile gegen NS-Verbrecher in den meisten Prozessen in Westdeutschland und insbesondere in Österreich in keinem Verhältnis zu den Verbrechen standen (sofern überhaupt ein Verhältnis möglich war), war die sorgfältige Vorbereitung der Prozesse durch die Staatsanwaltschaft und die Offenheit und Gründlichkeit der begründeten Urteile, die sich unter anderem auf Zeugenaussagen jüdischer Opfer stützten, trugen wesentlich zur Erforschung der Holocaust-Geschichte zur Bildung des deutschen Volkes und insbesondere der deutschen Jugend bei.

Die Aufklärung der NS-Verbrechen ist sowohl in der privaten Diskussion als auch in der öffentlichen Debatte ein kontroverses Kapitel deutscher Nachkriegsgeschichte geblieben. Alle Meinungsnuancen sind vertreten, angefangen beim Vorwurf der &ldquorFouling des eigenen Nestes&rdquo aus rechten, neofaschistischen, neonazistischen Kreisen bis hin zu der in Deutschland und anderswo (und nicht nur in Osteuropa) verbreiteten Kritik, die Ermittlungen der NS-Verbrechen wurde von vornherein nur halbherzig durchgeführt und endete mit der immer wieder geäußerten Meinung, man solle versuchen, die Geschehnisse dieser elenden Zeit zu vergessen. Martin Hirsch, ein ehemaliger deutscher Bundesrichter, hat zu dem Vorwurf der &ldquomud-Schleuderung&rdquo gesagt, dass er es schockierend finde, dass dieselben Leute, die damals auf so schreckliche Weise &ldquor das Nest „beschmutzten&rdquo, jetzt diese Anschuldigungen gegen diejenigen erheben, die versuchen zu reinigen es.

Prozesse in den letzten Jahren des 20. Jahrhunderts hatten oft unbeabsichtigte beunruhigende Auswirkungen auf die Gesellschaften, in denen sie stattfanden.In Frankreich wurde Klaus Barbie, der ehemalige Chef der Gestapo in Lyon &ndash bekannt als &ldquoButcher of Lyon&rdquo &ndash nach einem Jahrzehnt Arbeit von den Nazi-Jägern Serge und Beate Klarsfeld vor Gericht gestellt. Französische Politiker hatten es vorgezogen, das Thema zu ignorieren, da es erneut Fragen nach Vichy-Frankreich und der Beteiligung französischer Nachkriegspolitiker an seiner Regierung aufwarf. Barbie stand zwischen dem 11. Mai und dem 4. Juli 1987 in Lyon vor Gericht. Die vorgelegten Beweise enthüllten die Zusammenarbeit zwischen fliehenden SS-Männern und alliierten Geheimdiensten (Barbie hatte nach dem Krieg für die Amerikaner gearbeitet und sie hatten ihm geholfen, der Strafverfolgung zu entkommen). Die Verteidigung bestritt die moralische Stellung derer, die Barbie vor Gericht gestellt hatten, und die Diskrepanzen in der Erinnerung etwa vier Jahrzehnte nach der Tat zwischen Widerstandsführern und Juden. Barbie wurde für schuldig befunden, aber der Prozess war kein klarer Erfolg im Kampf um das Gedächtnis.

Ein weiterer französischer Prozess, der gegen Paul Touvier, störte ebenfalls die französische Selbstwahrnehmung. Touvier war ein hochrangiger Offizier in der Vichy-Regierung gewesen. 1946 wegen Kollaboration verurteilt und zum Tode verurteilt, tauchte er mit Hilfe der römisch-katholischen Kirche unter. 1967 gab es einen Versuch, seine Akte zu löschen, aber es schlug fehl, als Widerstandsveteranen und Juden forderten, dass er vor Gericht gestellt wird. Dann verschwand er, sicherlich nicht ohne Hilfe. Er wurde vor Gericht gestellt und für nicht schuldig befunden, weil er ein Agent von Vichy France gewesen war, aber die Empörung über das Urteil führte zu einer Berufung, die das Urteil aufhob und Touvier für schuldig befunden wurde, der erste Franzose, der wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit für schuldig befunden wurde.

Der Prozess gegen Maurice Papon, einen weiteren hochrangigen Funktionär des Vichy-Regimes, fand 1997 wegen seiner Rolle bei der Deportation der jüdischen Männer, Frauen und Kinder aus Bordeaux statt. Als hochrangiger Beamter im Frankreich der Nachkriegszeit war er Chef der Pariser Polizei und wurde schließlich Minister im Kabinett von Präsident Valery Giscard d&rsquoEstaing &ndash Papon wurde der Beteiligung an Verbrechen gegen die Menschlichkeit für schuldig befunden und zu zehn Jahren Haft verurteilt. (Während Papon Polizeichef war, war er für die Ermordung algerischer Demonstranten verantwortlich &ndash die Zahl ist umstritten &ndash im Jahr 1961.) Er wurde 2002 aus gesundheitlichen Gründen freigelassen und lebte noch Anfang 2006.

Gegen den Polizeichef von Vichy, Renéacute Bosquet, der nach jahrelangem Schutz vor Strafverfolgung schließlich angeklagt wurde, fand kein Prozess statt. Er wurde 1993 kurz vor Beginn seines Prozesses von einem geistesgestörten Angreifer ermordet.

Laufende Untersuchungen

Zuroff ist der letzte der Nazi-Jäger. Er hat auf verschiedene Regierungen erheblichen Druck ausgeübt, insbesondere nach dem Untergang der Sowjetunion und dem Fall des Kommunismus. Zu seinen wichtigen Initiativen gehört die &ldquoOperation Last Chance&rdquo, ein gemeinsames Projekt des Simon Wiesenthal Centers und der Targum Shlishi Foundation of Miami, das von der Philanthropin Aryeh Rubin gegründet wurde und finanzielle Belohnungen für Informationen bietet, die die Verfolgung und Bestrafung von Holocaust-Tätern erleichtern. Das Projekt, das bis 2005 in neun Ländern (Deutschland, Österreich, Litauen, Lettland, Estland, Polen, Rumänien, Kroatien und Ungarn) hat in diesen Ländern das öffentliche Bewusstsein für die Mittäterschaft der lokalen Bevölkerung am Massenmord an Juden während des Zweiten Weltkriegs geschärft, indem sie Medienanzeigen einsetzte, die sich auf dieses Thema konzentrierten.

Jedes Jahr erstellt das Wiesenthal-Zentrum einen jährlichen Statusbericht über die Ermittlungen und Verfolgung von NS-Kriegsverbrechern weltweit. Im Jahr 2005 wurde berichtet, dass die Ermittlungen und die strafrechtliche Verfolgung von Nazi-Kriegsverbrechern in sechzehn Ländern fortgesetzt wurden, darunter in Ländern wie Deutschland, Österreich, Litauen, Lettland und Polen, in denen die Verbrechen des Holocaust begangen wurden, und in anderen, wie den Vereinigten Staaten , Großbritannien, Kanada und Australien, die den Tätern des Holocaust nach dem Krieg Zufluchtsorte boten.

Vom 1. April 2004 bis 31. März 2005 wurden fünf Verurteilungen von Nazi-Kriegsverbrechern erwirkt, alle in den Vereinigten Staaten. Die meisten der Verurteilten dienten als bewaffnete Wachen in Todes- und/oder Konzentrationslagern in Polen und Deutschland. Die Zahl der Verurteilungen ist um zwei niedriger als im Vorjahr. Vom 1. Januar 2001 bis 31. März 2005 wurden weltweit insgesamt 32 Verurteilungen von Nazi-Kriegsverbrechern erwirkt. Von diesen Verurteilungen ereigneten sich 23 in den USA, wo es sich um zivilrechtliche Verstöße handelte, die sich auf falsche Angaben bei Visumanträgen und nicht auf die tatsächliche Straftat bezogen, die anderen in Deutschland (3), Kanada (3), Polen (1) , Frankreich (1) und Litauen (1).

Im Zeitraum (April) 2004 bis März 2005 wurden gegen mindestens sechs Nazi-Kriegsverbrecher in vier Ländern – drei in den Vereinigten Staaten, einer in Ungarn, einer in Dänemark und einer in Litauen – Gerichtsverfahren eingeleitet. Die Zahl der in diesem Zeitraum erhobenen Anklagen ist um vier niedriger als im Vorjahr. Vom 1. Januar 2001 bis zum 1. März 2005 wurden 33 neue Anklagen gegen Nazi-Kriegsverbrecher eingereicht, die meisten davon in den Vereinigten Staaten. In elf Ländern wurden neue Ermittlungen gegen mindestens 663 mutmaßliche Holocaust-Täter eingeleitet. Im Jahr 2005 liefen Ermittlungen gegen mehr als 1.252 mutmaßliche Nazi-Kriegsverbrecher in 16 Ländern, wobei die meisten Fälle in Polen (450), den Vereinigten Staaten (246), Österreich (199), Kanada (190), Lettland (58) und Deutschland (46).

Die Ukraine wird sich nicht mit der Frage der Holocaust-Täter befassen, und Österreich ist nicht bereit, Milivoj A&scaronner strafrechtlich zu verfolgen, der während des Zweiten Weltkriegs als Polizeichef von Pozega, Kroatien, diente und eine wichtige Rolle bei der Verfolgung und Deportation in Konzentrationslager spielte, wo sie waren ermordet, von Hunderten von Juden, Serben und Zigeunern. Schweden und Norwegen ermitteln aufgrund bestehender Verjährungsfristen nicht mehr gegen NS-Kriegsverbrecher.

[Michael Berenbaum (2. Aufl.)]

Implikationen für das 21. Jahrhundert

Vieles im internationalen Strafrecht des 21. unterschiedlicher Art, die als Folge von Menschenrechtsverletzungen in Orten wie Ruanda, Sierra Leone und Kambodscha entstanden sind, die in den Vereinigten Staaten vor Gericht gezerrt, ihrer Staatsbürgerschaft entzogen und abgeschoben wurden, sowie die Existenz einer dauerhaften Internationaler Strafgerichtshof mit weitreichender Zuständigkeit für die schwersten Straftaten im internationalen Rechtslexikon, obwohl seine Autorität nicht von allen anerkannt wird. Auch Begriffe wie &ldquor Verbrechen gegen die Menschlichkeit, &ldquo &ldquogenocide&rdquo und &ldquoKriegsverbrechen&rdquo sind fester Bestandteil des täglichen Vokabulars und werden mit großer Häufigkeit angetroffen. Auf verschiedene Weise ist die Welt in Bezug auf solche Angelegenheiten blasiert geworden, und zwar so weit, dass oft vergessen wird, was für ein neues Phänomen all dies ist. Den neuen Generationen, die in der Neuzeit aufwachsen, könnte man leicht verzeihen, dass es schon immer so war.

Noch 1945 wäre es undenkbar gewesen. Am 20. November desselben Jahres verkündete Sir Geoffrey Lawrence vom britischen Berufungsgericht, der der Eröffnung des Internationalen Militärgerichtshofs gegen die Hauptkriegsverbrecher in Nürnberg den Vorsitz führte, feierlich: &bdquoDer jetzt beginnende Prozess ist einzigartig in der Geschichte der Rechtsprechung der Welt&hellip&rdquo

Die Einzigartigkeit begann damit, dass es überhaupt Prüfungen gab. Vielen Dank an Präsident Truman und Richter Robert Jackson, der vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten als Chefankläger beurlaubt wurde sie erschießen) hat sich nicht durchgesetzt.

Die Begründung der USA war dreifach: Es mussten Präzedenzfälle im Völkerrecht geschaffen werden, um die einschlägigen Rechtsgrundsätze sowie den Prozess der Justiz auf eine solide und fundierte Grundlage zu stellen und eine eindeutige Botschaft an zukünftige Möchtegern-Hitler der Schicksal, das sie möglicherweise erwartete, musste eine hohe moralische Ebene geschaffen werden, in deutlichem Gegensatz zu der mutwilligen Brutalität der Angeklagten, was bedeutete, dass die zivilisierte Gesellschaft nicht in gleicher Weise reagieren würde, und eine umfassende historische Aufzeichnung musste zum Nutzen der Zukunft systematisch zusammengetragen werden Generationen und ermöglicht ihnen so, die Lehren aus der NS-Zeit zu ziehen.

Abgesehen davon, dass das IMT in der Geschichte das erste internationale Tribunal in der Geschichte war, das kriminelle Delikte verhandelt, hat das IMT in Nürnberg auch zwei weitere Präzedenzfälle mit prozessualer Natur geschaffen: &bdquoVerbrechen&hellip werden von Männern begangen, nicht von abstrakten Entitäten&hellip&rdquo, wodurch die Anklage gegen die Führer der Nazis nachdrücklich bestätigt wird Regime, der argumentierte, dass, da nach dem Völkerrecht nur Staaten Rechtspersönlichkeit hätten, Deutschland hätte vor Gericht gestellt werden müssen. Dabei wurde auch überdeutlich gemacht, dass sich Staats- und Regierungschefs und andere nationale Führer nicht hinter Immunitätsansprüchen vor einem internationalen Tribunal verstecken können.

Auf materieller Ebene hat Nürnberg den Kanon des Völkerrechts um zwei große Straftatbestände erweitert: die Planung und Führung von Angriffskriegen, die Krönung der Arbeit von rund drei Jahrzehnten des Abschneidens am uneingeschränkten Recht der Staaten, Kriege und Verbrechen gegen zu erklären und zu führen Menschlichkeit und erwägen Handlungen wie Vernichtung, Versklavung und andere unmenschliche Handlungen, die sich gegen die Zivilbevölkerung richten. Das damit auf eine solide Grundlage gestellte Völkerrecht zur Behandlung solcher Verbrechen wurde 1948 mit der Verabschiedung der Völkermordkonvention, die sich gegen Taten zur Ausrottung ganzer Bevölkerungsgruppen richtete, die nach Rasse, Religion, Nationalität oder Ethnizität.

Die so geschaffenen Präzedenzfälle haben bis ins einundzwanzigste Jahrhundert Nachhall gefunden. Die Tribunale für Ruanda und Jugoslawien basierten direkt auf den Nürnberger Tribunalen, versuchten jedoch, das ursprüngliche Modell zu verbessern, indem sie beispielsweise die Zuständigkeit für die Untersuchung und Verfolgung mutmaßlicher Verbrechen aller Konfliktparteien, nicht nur der Verlierer, übertragen. Darüber hinaus haben sich andere Modelle entwickelt. Nationale Gerichte üben die Gerichtsbarkeit aus, um dieselben oben genannten Verbrechen zu verhandeln, am bekanntesten im Prozess gegen Adolf Eichmann in Jerusalem wegen seiner zentralen Rolle bei der Endlösung. In Sierra Leone wurde ein hybrides Tribunal eingerichtet, das sowohl nationale als auch internationale Elemente vereint. Im &ldquoPinochet-Modell&rdquo wäre es einem spanischen Magistrat beinahe gelungen, den ehemaligen chilenischen Diktator aus Großbritannien ausliefern zu lassen, um sich wegen der von seinem Regime begangenen Gräueltaten vor Gericht zu stellen. 1998 wurde das Römische Statut zur Schaffung des neuen, ständigen Internationalen Strafgerichtshofs von 120 Nationen verabschiedet und damit ein weiteres Manko Nürnbergs behoben, nämlich die Kurzlebigkeit der Tribunale. (Es sei darauf hingewiesen, dass die Vereinigten Staaten sich geweigert haben, das Römische Statut zu ratifizieren und sich somit von der Gerichtsbarkeit des Internationalen Strafgerichtshofs ausgenommen haben, während Israel, das sich dem Gerichtshof angeschlossen hat, sich derzeit weigert, einem Urteil dagegen Folge zu leisten, das die Trennmauer, die es auf besetztem palästinensischem Gebiet baut.)

Die Entwicklung der verfahrenstechnischen Dimension wurde auf inhaltlicher Ebene angepasst. Obwohl Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord im Mittelpunkt der Verfolgung groß angelegter Menschenrechtsverletzungen stehen, haben sich beide im Laufe der Jahrzehnte weiterentwickelt. So umfasst die moderne Definition von Verbrechen gegen die Menschlichkeit ausdrücklich auch Vergewaltigung. Und in patrilinearen Gesellschaften kann Vergewaltigung auch Völkermord darstellen, wenn sie über ethnische Grenzen hinweg stattfindet, mit dem Ziel, Nachkommen zu zeugen, die die ethnische Zugehörigkeit des Vaters annehmen und die Muttergruppe daran hindern, sich selbst zu reproduzieren.

Das Nürnberger Modell schlummerte 45 Jahre lang weitgehend. Ab den 1990er Jahren gewann die Verfolgung internationaler Verbrechen jedoch erheblich an Fahrt, so dass die Welt für Tyrannen oder zumindest einige von ihnen zu einem kleinen und ausgesprochen unangenehmen Ort wurde. Auf diese Weise wurde den Bemerkungen von Lord Justice Lawrence, die seiner oben zitierten Eröffnung folgten, eine tiefe Bedeutung eingehaucht: &bdquo&hellip und es ist für Millionen von Menschen auf der ganzen Welt von höchster Bedeutung.&rdquo Die von Nürnberg bewirkte Revolution und ihre bleibendes Erbe, ist das in der Tat.

Ab etwa 2014 begann Deutschland trotz ihres hohen Alters, mehrere mutmaßliche Kriegsverbrecher vor Gericht zu stellen. Dies dürften die letzten Kriegsverbrecherprozesse sein.

LITERATURVERZEICHNIS

Kommission für Kriegsverbrechen der Vereinten Nationen, Geschichte der Kommission für Kriegsverbrechen der Vereinten Nationen (1948) Jüdischer Weltkongress, Einheit in der Verteilung (1948) J. Robinson, Und der Krumme soll gerade gemacht werden (1965) idem und P. Friedman, Leitfaden zur jüdischen Geschichte unter dem Einfluss der Nazis (1960), 176&ndash221 ebenda, in: Koveẓ Meḥkarim ba-Mishpat ha-Beinle&rsquoummi ha-Pumbi le-Zekher Sir Hersch Lauterpacht (1961), 84&ndash91 N. Robinson, Bericht über die Tätigkeit des Instituts für Jüdische Angelegenheiten, World Jewish Congress, im Bereich der Verfolgung von Kriegsverbrechern in Deutschland (1961) ebenda, in: Gesher, 7 Nr. 2 (1961), 38&ndash50 idem, in: Le Monde Juif, 26, nein. 60/61 (1971), 16&ndash23 E. Brand, in: Yad Vashem-Bulletin, 14 (1964), 58&ndash62 19 (1966) 36&ndash44 20 (1967), 14&ndash29 21 (1967), 18&ndash21 Lיvai, in: R. L. Braham, Hrsg., Ungarische Jüdische Studien, (1969), 253&ndash96 Bundesrepublik Deutschland, Bundesministerium für Justiz, Die Verfolgung nationalsozialistischer Straftaten im Gebiet der Bundesrepublik Deutschland seit 1945 (1964) R. Vogel, Hrsg., Ein Weg aus der Vergangenheit: Eine Dokumentation zur Verjaehrungsfrage und zu den nationalsozialistischen Prozessen (1969), Probleme der Verfolgung und Ahndung von nationalsozialistischen Gewaltverbrechen (1967) R. Henkys, Die nationalsozialistischen Gewaltverbrechen (1964) Deutscher Bundestag, 175. Sitzung, Bonn, 25. 3. 1965 J. Gorzkowska und E. Zakowska, Zbrodniarze hitlerowscy przed sądami NRF (1964) N. S. Alexejew, Otvetstvennost natsistskikh prestupnikov (1968). HINZUFÜGEN. LITERATURVERZEICHNIS: G. J. Bass, Bleib die Hand der Rache (2000) D. Bloxam, Völkermord vor Gericht: Kriegsverbrecherprozesse und die Entstehung von Geschichte und Erinnerung (2003)R.Wittmann, Jenseits der Gerechtigkeit (2005).

Quelle: Enzyklopädie Judaica. &Kopie 2008 The Gale Group. Alle Rechte vorbehalten.


Prozessende: Wächterbericht über die Hinrichtungen, 16. Oktober 1946

Hermann Göring ist letzte Nacht durch eigene Hand gestorben. Zweieinhalb Stunden vor seiner Hinrichtung nahm er Gift unter den Augen des amerikanischen Wachmanns, der ihn jeden Moment durch das Gitter in seiner Zellentür beobachtete.

Ohne dass der Wachmann eine ungewöhnliche Bewegung bemerkte, steckte Göring – der vor einem Erschießungskommando den Tod eines Soldaten forderte und abgelehnt wurde – eine Phiole mit Zyanid in seinen Mund und zerdrückte sie mit den Zähnen. Er benutzte daher die gleiche Art von Gift und Phiole wie Heinrich Himmler, der vor 17 Monaten Selbstmord beging.

Während Göring in der Leichenhalle des Gefängnisses lag, wurden die 10 anderen mit ihm zum Tode verurteilten Naziführer in der bombardierten Turnhalle des Gefängnisses gehängt, deren schmutzige Wände von 10 gleißenden Lichtern an der Decke beleuchtet wurden. Die 10 Nazis wurden nacheinander in einer Stunde und 34 Minuten gehängt.

Es war 1.11 Uhr, als Ribbentrop, der erste, der an Görings Stelle gehängt wurde, durch die Turnhallentür kam, sein Gesicht weiß, aber starr, sein graues Haar zerzaust. Es war 2.45 Uhr, als Seyss-Inquart - rief "Ich glaube an Deutschland!" – stürzte in den Tod.

Nicht einer von ihnen ist kaputt gegangen. Jeder hatte die Möglichkeit, ein letztes Wort zu sagen, und nur Alfred Rosenberg, der Nazi-Philosoph und produktivste Schriftsteller von allen, konnte der Geschichte kein Wort außer einem gemurmelten "nein" überlassen.

Ribbentrop sagte fest "Gott beschütze Deutschland", und dann: "Mein letzter Wunsch ist, dass die deutsche Einheit bleibt, dass eine Verständigung zwischen Ost und West zustande kommt und Frieden für die Welt."

Julius Streicher, der bis zuletzt reuelose Judenhetzer, rief "Heil Hitler", als er die Treppe hinaufgeführt wurde. Von der Spitze des Schafotts rief er: "Die Bolschewiki werden euch als nächstes alle hängen. Jüdischer Feiertag! Jüdischer Feiertag, 1946! Jetzt geht es an Gott."

Kaltenbrunner, gefragt, ob er noch ein letztes Wort habe, sagte mit milder Stimme: "Ich habe mein deutsches Volk und mein Vaterland aus tiefstem Herzen geliebt. Ich habe meine Pflicht nach den Gesetzen meines Landes getan. Ich bedauere, dass mein Volk" nicht nur von Soldaten geführt wurden und dass Verbrechen begangen wurden, an denen ich keinen Anteil hatte. Ich habe ehrenhaft gekämpft. Deutschland – viel Glück."

Hans Frank, der "Schlächter von Polen", sagte mit leiser Stimme: "Ich bitte den Herrn, mich gnädig aufzunehmen. Ich bin dankbar für die gute Behandlung, die ich im Gefängnis erfahren habe."

Seyss-Inquart sagte mit leiser Stimme: "Ich hoffe, dass diese Hinrichtung der letzte Akt in der Tragödie eines zweiten Weltkriegs ist und dass daraus Lehren gezogen werden, damit Frieden und Verständigung folgen." Dann rief er: "Ich glaube an Deutschland."

Manchester Guardian, 17. Oktober 1946


15 Nazis, die hingerichtet werden sollen

Derzeit leben über 60 % der Weltbevölkerung in einem Land, in dem die Todesstrafe praktiziert wird. Im Jahr 2011 wurden weltweit mindestens 676 Hinrichtungen durchgeführt. Diese Zahl schließt jedoch China aus, wo Tausende von Menschen hingerichtet worden sein sollen. Im Jahr 2011 wurden 1.923 Menschen zum Tode verurteilt. Einige Leute haben das Gesetz der Todesstrafe akzeptiert und andere behaupten nachdrücklich, dass es unmenschlich ist. Das Thema wurde in den Medien und von den Regierungen der Welt heftig diskutiert. In einigen Ländern können Hinrichtungen nur vollstreckt werden, wenn die Person wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit verurteilt wurde.

Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs fanden mehrere Treffen zwischen Großbritannien, Russland und den Vereinigten Staaten statt, um zu entscheiden, was mit den Nazis geschehen sollte. Tausende deutsche Soldaten wurden zusammengetrieben und in großen Lagern festgehalten. Während dieser Zeit schlug Stalin vor, dass jeder Nazi-Soldat hingerichtet werden sollte. Die Option wurde in Betracht gezogen, aber Churchill verurteilte die Idee mit den Worten: „die kaltblütige Hinrichtung von Soldaten, die für ihr Land kämpften, würde ich lieber auf den Hof geholt und erschossen werden, als an einer solchen Aktion teilzunehmen.&rdquo Stattdessen wurde beschlossen, dass die Spitze“ Angehörige des Dritten Reiches würden gejagt, vor Gericht gestellt und die Möglichkeit der Todesstrafe gegeben. Die Nürnberger Prozesse fanden vom 20. November 1945 bis zum 1. Oktober 1946 statt.

Nachdem das Dritte Reich besiegt war, gab es einen Geheimdienstwettlauf zwischen den Nationen, um die Nazi-Technologie zu erobern. Zu dieser Zeit hielten die Deutschen einige der besten Wissenschaftler der Welt.Sie waren äußerst einflussreich in den Bereichen Nuklearforschung, Raumfahrt, Genetik, Biologie, Krankheiten und Waffen. Als Reaktion darauf wurde eine Sammlung streng geheimer Programme entwickelt, um die Informationen zu erhalten. In den Vereinigten Staaten hieß ein Programm Operation Paperclip, in Russland Alsos und in Großbritannien Operation Backfire. Während der Operation Paperclip wurden 126 deutsche Raketenwissenschaftler von den Vereinigten Staaten angestellt. Einige der Männer halfen beim Wachstum des US-Raumfahrtprogramms und waren äußerst einflussreich in den technologischen Fortschritten, die Mitte des 20. Jahrhunderts gemacht wurden.

Das Problem bei der Operation Paperclip war, dass Nazi-Kriegsverbrecher geschützt und aus Deutschland geschmuggelt wurden. Nach dem Krieg gelang es einigen hochrangigen Nazis, sich der Gefangennahme zu entziehen. In den meisten Fällen fanden die Männer in Südamerika Zuflucht und wurden von verschiedenen Regierungen geschützt. Mehrere hochrangige Mitglieder des Dritten Reiches wurden auch von der katholischen Kirche geschützt. Die Verbindung zwischen der Kirche und den Nazis ist ziemlich schockierend. Im Laufe der Jahre wurden mehrere verschiedene Bischöfe verhaftet, weil sie den Nazis in die Freiheit verholfen hatten. In diesem Artikel werden 15 Nazis untersucht, die hätten hingerichtet werden sollen, es aber nicht waren. Es könnte auch 15 Nazis, die bis ins hohe Alter lebten, betitelt worden sein.

Es gab Dutzende von Personen, die in den Artikel hätten aufgenommen werden können. Einige bemerkenswerte Auslassungen sind Hans Sommer, Helmut Knochen, Horst Kopkow, Luise Danz, Paul Schäumlfer, Eduard Roschmann, Wolfgang Abel, Gunter d’rsquoAlquen, Martin Sandberger und Werner Best. Eine andere Person, die Sie vielleicht recherchieren möchten, ist Hjalmar Schacht. Schacht war Mitbegründer der Deutschen Demokratischen Partei und diente in den 1930er Jahren als Wirtschaftsminister in der Hitler-Regierung. 1937 wurde Schacht von Hitler aus der Regierung gedrängt. Schacht war älter als Hitler, aber in den frühen 1930er Jahren sah er Adolf Hitler sehr ähnlich. Sehen Sie sich das Bild an.

Artur Axmann verdient einen Platz auf dieser Liste wegen seines Handelns gegenüber Kindern. Axmann war von 1940 bis 1945 der Nazi-Führer, der für das Hitler-Jugend-Programm verantwortlich war. Er trug dazu bei, dass das Programm im Nazi-Deutschland äußerst einflussreich war. Axmann bildete eine Berufsausbildung und schaffte es, den Status der Hitlerjugend in der Landarbeit zu erhöhen. Er benutzte die Nazi-Propaganda, um die Gedanken der Kinder zu verdrehen. Während des Zweiten Weltkriegs wurden junge Soldaten mehrmals in schweren Gefechten eingesetzt. In den letzten Kriegswochen schickte Axmann Tausende Teenager ohne militärische Ausbildung oder Ausrüstung in die Schlacht. Er brachte sie einer Gehirnwäsche bei, damit sie dachten, sie würden ihrem Land etwas Gutes tun.

Im Jahr 1945 wurden Tausende deutscher jugendlicher Soldaten von den Russen getötet oder gefangen genommen. Am 4. Januar 1944 wurde Artur Axmann der Deutsche Orden verliehen, die höchste Auszeichnung, die die NSDAP einem Menschen verleihen konnte. Er und ein weiterer Preisträger, K. Hierl, überlebten als einziger Träger den Krieg. Während Hitlers letzten Tagen war Axmann im Führerbunker. Er behauptet, den Schuss gehört zu haben, der Hitler tötete. Im Dezember 1945 wurde Artur Axmann festgenommen, als US-Beamte eine Nazi-Untergrundbewegung aufdeckten. 1949 wurde er als "Haupttäter" zu nur drei Jahren und drei Monaten Haft verurteilt. Viele Menschen empörten sich über die Verurteilung. Nach dem Krieg wurde Axmann ein wohlhabender Geschäftsmann in Deutschland. Er starb 1996 im Alter von 83 Jahren in Berlin.

Erich Traub war ein Nazi-Virologe, der sich auf die Erforschung der Maul- und Klauenseuche spezialisiert hatte. Er arbeitete direkt unter Heinrich Himmler und war Laborleiter der führenden Biowaffenanlage der Nazis auf der Insel Riems. Während des Zweiten Weltkriegs führte Traub eine Reihe von Experimenten mit viralen und bakteriellen Erkrankungen durch. Er arbeitete an der Waffenisierung der Maul- und Klauenseuche, die während des Krieges zu Experimenten in Russland per Flugzeug auf Rinder und Rentiere verteilt wurde. Traub versorgte Hitler mit fortschrittlichen chemischen und biologischen Waffen und war für den Tod Tausender Menschen verantwortlich. In einem konkreten Fall ließ Deutschland eine große Sammlung von Mücken über Italien abwerfen, um Malaria zu verbreiten und den alliierten Widerstand zu stoppen.

Unmittelbar nach dem Krieg war Traub in der sowjetischen Zone des alliierten besetzten Deutschlands gefangen und musste von seinem Labor auf der Insel Riems aus für die Sowjets arbeiten. Im Juli 1948 evakuierten die Briten Erich Traub von der Insel Riems und er kam im Rahmen der Operation Paperclip in die USA. Er wurde gebeten, das NS-Tierseuchenprogramm aus Sicht der biologischen Kriegsführung zu diskutieren. Die Informationen reichten für die USA aus, um das Plum Island Animal Disease Center zu gründen.

1958 wurde Traub eine führende Position bei Plum Island angeboten, die er jedoch ablehnte. Viele Menschen verbinden seither die Spezialitäten von Traub mit Experimenten auf der Pflaumeninsel. So führte Plum Island beispielsweise Arbeiten zu Maul- und Klauenseuche, Rinderpest, Newcastle-Krankheit, Afrikanischer Schweinepest und Malaria bei Vögeln durch, die von Traub behandelt werden. Manche Leute haben die Geschichte der Borreliose sogar mit Plum Island und Erich Traub in Verbindung gebracht. Am 18. Mai 1985 starb Traub unerwartet im Schlaf in Westdeutschland. Er war achtundsiebzig Jahre alt. Traub wurde nie offiziell wegen Kriegsverbrechen angeklagt, aber viele Leute meinen, er hätte zusammen mit anderen Nazis verurteilt und hingerichtet werden sollen.

Bis 2012 sind die meisten Nazi-Kriegsverbrecher tot, aber einige bleiben auf freiem Fuß. László Csizsik-Csatáry ist ein Mann, der während des Zweiten Weltkriegs für die Königlich Ungarische Polizei in der Stadt Kassa (heute Ko&scaronice in der Slowakei) arbeitete. Er leitete ein jüdisches Ghetto und organisierte die Deportation von etwa 15.700 Juden nach Auschwitz. Ihm werden unmenschliche Kriegspraktiken und die Brutalität der Einwohner von Kassa während des Krieges vorgeworfen. Er war als Sadist bekannt und trieb regelmäßig Juden zusammen und deportierte sie gewaltsam nach Polen.

1948 wurde Csizsik-Csat´ry in Abwesenheit wegen Kriegsverbrechen in der Tschechoslowakei zum Tode verurteilt. Er floh nach Kanada und behauptete, jugoslawischer Staatsangehöriger zu sein, und ließ sich in Montreal nieder, wo er bis 1997 lebte. Damals entzog Kanada seine Staatsbürgerschaft, weil er auf seinen Antrag gelogen hatte. Im Jahr 2012 befand sich Csizsik-Csatáry in Budapest, Ungarn, basierend auf einem Hinweis des Simon Wiesenthal Centers. Am 18. Juli 2012 wurde Csizsik-Csatáry von ungarischen Behörden festgenommen. Am 30. Juli 2012 wurde berichtet, dass die Slowakei will, dass Csatáry in ihrem Land vor Gericht gestellt wird. 1990 wurde die Todesstrafe in der Slowakei abgeschafft, aber Láacuteszló Csizsik-Csatáry könnte im Falle einer Verurteilung zu lebenslanger Haft verurteilt werden.

Heinz Lammerding war eine hochrangige und dekorierte Nazifigur, die eine Sammlung von Militärgruppen des Dritten Reiches leitete, darunter die Waffen-SS und die 2. SS-Division Das Reich. Bei verschiedenen Gelegenheiten organisierte Lammerding großangelegte Massaker gegen französische Zivilisten. Am 8. Juni 1944 befahl er ein Vergeltungsmassaker an Zivilisten in Tulle, Frankreich. Während der Veranstaltung wurden Hunderte männlicher Zivilisten von der SS zusammengetrieben und 120 Personen zufällig ausgewählt und an Laternenpfählen und Balkonen in der Stadt gehängt. 99 der Männer wurden vor ihrem Tod gefoltert.

Am 10. Juni 1944 wurde eine Kommune in West-Zentralfrankreich namens Oradour-sur-Glane zerstört, als 642 ihrer Einwohner, darunter Frauen und Kinder, von einer deutschen Waffen-SS-Kompanie unter Heinz Lammerding massakriert wurden. Das Ereignis war eines der schlimmsten zivilen Massaker in der französischen Geschichte. Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs wurde der genaue Aufenthaltsort von Lammerding nicht bestätigt, aber der schottische Autor Ian Rankin behauptete, die Briten hätten ihm bei der Flucht nach Düsseldorf geholfen und ihn in Sicherheit gebracht. 1953 wurde Heinz Lammerding in Frankreich vor Gericht gestellt und vom Gericht Bordeaux in Abwesenheit zum Tode verurteilt. Er wurde jedoch nie von der Bundesrepublik ausgeliefert und führte bis zu seinem Tod 1971 im Alter von 66 Jahren ein erfolgreiches Tiefbauunternehmen.

Ludolf von Alvensleben war ein Nazi im Rang eines SS-Gruppenführers und Generalmajors der Polizei. Er hatte den Spitznamen &ldquoBubi&rdquo (Kleiner Junge). Während des Zweiten Weltkriegs leitete Alvensleben die Massenhinrichtungen polnischer Bürger in der Woiwodschaft Pommern und anderen angrenzenden Gebieten. Er war verantwortlich für das Tal des Todes, eine Stätte im Norden Polens, an der die Massengräber von 5.000 bis 6.600 Polen gefunden wurden. Alvensleben ordnete die Massenmorde in Piaśnica an, eine Reihe von Hinrichtungen, die von den Nazis zwischen Herbst 1939 und Frühjahr 1940 in der Wildnis Darzlubska bei Wejherowo durchgeführt wurden.

Im April 1945 wurde Alvensleben von den Briten gefangen genommen und in das Internierungslager Neuengamme gebracht, aber er entkam. Nach einem kurzen Aufenthalt in Schochwitz floh er mit seiner Familie Anfang 1946 nach Argentinien. Er wurde von der Regierung von Juan Domingo Perón geschützt und erhielt unter dem Namen Carlos Lücke die Staatsbürgerschaft. Alvensleben lebte bis 1956 in Buenos Aires und zog dann nach Santa Rosa de Calamuchita. Im Januar 1964 erließ das Landgericht München Haftbefehl gegen Alvensleben wegen Tötung von mindestens 4.247 Menschen in Polen im Herbst 1939. Das Auslieferungsersuchen wurde abgelehnt und Alvensleben lebte weiterhin in Argentinien. Er starb 1970, ohne jemals vor Gericht gestellt worden zu sein.

Aribert Heim war ein österreichischer Nazi-Arzt, auch bekannt als Dr. Death, der während des Zweiten Weltkriegs in einem Konzentrationslager in Mauthausen, Österreich, Menschenversuche durchführte. Heim wird beschuldigt, Häftlinge mit verschiedenen Methoden getötet und gefoltert zu haben. Von Oktober bis Dezember 1941 war er in der Nähe von Linz stationiert, wo er Experimente an Juden durchführte, ähnlich denen, die Josef Mengele in Auschwitz durchführte. Nach Angaben von Holocaust-Überlebenden injizierte Heim Gefangenen verschiedene Substanzen ins Herz, darunter Benzin, Wasser, Phenol und Gift. Es wurde auch berichtet, dass Heim ohne Betäubung Organe von Gefangenen entnommen habe.

Aribert Heim war ein kranker Mann und er genoss es, Menschen zu foltern. 1942 diente er in der 6. SS-Gebirgsdivision Nord in Nordfinnland, insbesondere in Ouluer Krankenhäusern als SS-Arzt. Es bleibt unklar, wo genau Aribert Heim von 1943 bis 1945 stationiert war. Am Ende des Zweiten Weltkriegs wurde er von US-Soldaten gefangen genommen und in ein Lager für Kriegsgefangene gebracht. Heim wurde schließlich entlassen und zog nach Baden-Baden, Deutschland. In Baden-Baden arbeitete er als Gynäkologe. 1962 erfährt Heim, dass die Polizei ihn sucht und floh über Libyen nach Ägypten. Seitdem steht er im Zentrum einer massiven Fahndung.

Sichtungen von Aribert Heim wurden in Lateinamerika, Spanien und Afrika gemeldet, aber er wurde nie offiziell identifiziert. Im Jahr 2009 wurde vom ZDF und der New York Times berichtet, Aribert Heim habe den falschen Namen Tarek Farid Hussein angenommen und in Ägypten gelebt, bis er 1992 in Kairo an Darmkrebs starb. Die Behörden fanden keine Beweise für Heims Tod, daher bleibt sein Schicksal ein Rätsel. Im Jahr 2005 wurden Presseberichte veröffentlicht, denen zufolge Heim in Spanien ansässig war. Im Jahr 2008 wurde behauptet, dass Heim in Patagonien lebte und sich versteckte, entweder in Chile oder Argentinien.

Gustav Wagner war ein SS-Oberscharführer aus Wien, Österreich, der stellvertretender Kommandant des Vernichtungslagers Sobibor im deutsch besetzten Polen war. Während des Krieges wurde Wagner wegen seiner extremen Brutalität als &ldquoThe Beast&rdquo und &ldquoWolf&rdquo bekannt. Er war ein Massenmörder. Im Mai 1940 nahm Wagner erstmals an der Euthanasie-Aktion T4 des Dritten Reiches teil. Aktion T4 war die Bezeichnung für das NS-Gesetz, bei dem Ärzte Tausende von „unheilbar erkrankten Menschen durch kritische ärztliche Untersuchung“ töteten. Im März 1942 wurde Wagner in das Vernichtungslager Sobibor eingeliefert und unter Franz Stangl gestellt. Ähnlich wie bei Josef Mengele in Auschwitz war es Wagners Aufgabe, zu entscheiden, welche Juden als Zwangsarbeiter eingesetzt und welche getötet wurden.

Jüdische Überlebende haben Gustav Wagner als Sadisten bezeichnet. In Sobibor schlug er regelmäßig Häftlinge vor Menschenmengen zu Tode. Er tötete Juden ohne Grund oder Zurückhaltung und galt als einer der strengsten Wächter. Wagner war für die direkte Häftlingsaufsicht zuständig. Heinrich Himmler beschrieb ihn als "einen der verdientesten Männer der Operation Reinhard". Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde Gustav Wagner in Abwesenheit zum Tode verurteilt, aber er floh nach Brasilien. Es wurde spekuliert, dass der Vatikan ihm geholfen hat, das Land zu verlassen und einen sicheren Ort zum Leben zu finden.

Am 4. Dezember 1950 wurde Wagner ein brasilianischer Pass ausgestellt. Er lebte drei Jahrzehnte unter dem Pseudonym Guumlnther Mendel in Brasilien, bis er von Simon Wiesenthal entlarvt und am 30. Mai 1978 verhaftet wurde. In den nächsten zwei Jahren wurden mehrere Auslieferungsersuchen für Wagner von Israel, Österreich, Polen und Westdeutschland gestellt , aber Brasilien wies sie zurück und beherbergte den Flüchtling. 1979 zeigte Gustav Wagner in einem BBC-Interview keine Reue für seine Taten. Er sagte: &bdquoIch hatte keine Gefühle. Es ist nur ein anderer Job geworden. Abends haben wir nie über unsere Arbeit gesprochen, sondern nur getrunken und Karten gespielt.&rdquo Am 3. Oktober 1980 wurde Gustav Wagner mit einem Messer in der Brust tot in Sátildeo Paulo aufgefunden. Dem offiziellen Bericht zufolge hat er Selbstmord begangen, aber einige glauben, er sei von Nazi-Jägern hingerichtet worden.

Kurt Blome war ein hochrangiger Nazi-Wissenschaftler. Während des Zweiten Weltkriegs war er stellvertretender Gesundheitsminister des Dritten Reiches. Blome war Experte für bakteriologische Kriegsführung und biologische Waffen. Er interessierte sich seit langem für den &ldquomilitärischen Einsatz von krebserregenden Stoffen&rdquo und krebserregenden Viren. 1942 wurde Blome Direktor einer Abteilung des Zentralen Krebsinstituts der Universität Posen, die sich heute in Polen befindet. Blome arbeitete an Methoden zur Lagerung und Verbreitung von biologischen Agenzien wie Pest, Cholera, Milzbrand und Typhus. Es ist bekannt, dass er Häftlinge mit der Pest infiziert hat, um Impfstoffe zu testen. Blome war Experte für Aerosoldispergiermittel und die Übertragung von Malaria auf den Menschen. In Auschwitz sprühte er Nervengifte wie Tabun und Sarin aus Flugzeugen auf Häftlinge.

Im März 1945 floh Blome kurz vor der Roten Armee aus Posen. Er war nicht in der Lage, Beweise für seine Experimente zu vernichten, weshalb wir so viel über seine Folter wissen. Am 17. Mai 1945 wurde Kurt Blome von einem Agenten des United States Counter Intelligence Corps in München festgenommen. Er wurde 1947 beim Arzt-Prozess vor Gericht gestellt, weil er Euthanasie praktiziert und Experimente an Menschen durchgeführt hatte. In einer schockierenden Entscheidung wurde Blome jedoch im Prozess freigesprochen. Es wird allgemein angenommen, dass er durch amerikanische Intervention gerettet wurde. Im Gegenzug lieferte Blome den Vereinigten Staaten Informationen über die Keimkriegsführung.

1951 wurde Kurt Blome vom U.S. Army Chemical Corps im Rahmen von Project 63 angeheuert, einem der Nachfolger der Operation Paperclip. Er war beim European Command Intelligence Center in Oberursel, Westdeutschland, angestellt und arbeitete an Projekten zur chemischen Kriegsführung. Blome forschte auch über Krebs. Bis heute erwähnen die meisten Biografien von Blome, dass er schließlich von französischen Behörden festgenommen, wegen Kriegsverbrechen verurteilt und zu 20 Jahren Gefängnis verurteilt wurde. Ich kann jedoch Informationen darüber finden, in welches Gefängnis er gegangen ist, in welchem ​​​​Jahr er verurteilt wurde oder ob er im Gefängnis gestorben ist. Den meisten Berichten zufolge starb er am 10. Oktober 1969 in Dortmund im Alter von 75 Jahren.

Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs beteiligte sich Heinz Reinefarth an der Invasion Polens und der Eroberung Frankreichs. Am 20. April 1942 wurde er zum SS-Brigadeführer befördert, das Äquivalent zum Brigadegeneral. Am 29. Januar 1944 wurde Reinefarth dem Reichsgau Wartheland zugeteilt, wo Hitler ihm die Leitung aller organisierten Aufstände der Polen übertrug. Am 1. August 1944 begann der Warschauer Aufstand mit dem Ziel, die Nazis aus Warschau zu vertreiben. Als Reaktion auf das Ereignis betrat Reinefarth den Bezirk Wola und ordnete die Hinrichtung von 40.000 Menschen an.

Tausende polnische Zivilisten wurden bei Massenhinrichtungen wahllos getötet. &bdquoDie Massaker in Wola hatten nichts mit Kämpfen zu tun. Das Verhältnis von Zivilisten zu Militärtoten betrug mehr als tausend zu eins, selbst wenn die militärischen Opfer auf beiden Seiten gezählt werden.&rdquo Es wurde geschätzt, dass während des Aufstands 150.000 bis 200.000 polnische Zivilisten getötet wurden. Während des Massakers schickte Reinefarth einen Brief an das deutsche Kommando mit der Nachricht: „Wir haben mehr Gefangene als Munition, um sie zu töten.“ Für seine Taten wurde Reinefarth von Hitler das Eichenlaub seines Ritterkreuzes verliehen.

Nach dem Zweiten Weltkrieg forderten die polnischen Behörden über drei Jahrzehnte lang die Auslieferung von Reinefarth, aber es kam nie dazu. Stattdessen wurde er mangels Beweisen freigelassen. Es war eine ungeheuerliche Entscheidung, die Menschen auf der ganzen Welt frustrierte. Nach seiner Entlassung zog Reinefarth in die Stadt Westerland auf Sylt, Deutschland, und wurde 1951 Bürgermeister der Stadt. In den 1970er Jahren ging er in den Ruhestand und erhielt eine Rente von der Regierung der Bundesrepublik Deutschland. Heinz Reinefarth starb am 7. Mai 1979 auf seinem Gutshof auf Sylt.

Klaus Barbie wurde schließlich gefasst und zu lebenslanger Haft verurteilt, aber nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs lebte er 39 Jahre lang als freier Mann. Barbie, auch bekannt als Schlächter von Lyon, war SS-Hauptsturmführer und Gestapo-Mitglied. Nach der Eroberung und Besetzung der Niederlande durch die Nazis wurde Barbie nach Amsterdam abkommandiert. 1942, nach dem Fall Frankreichs, ging er als Leiter der örtlichen Gestapo nach Lyon. In Frankreich wurde Barbie für extreme Gewalt und Brutalität bekannt. Er ordnete den Tod von 14.000 Menschen an und folterte persönlich Männer, Frauen und Kinder. Bei vielen Gelegenheiten war Barbie dafür bekannt, dass sie sich Extremitäten brach, Elektroschocks einsetzte und Frauen sexuell missbrauchte.

Nach Kriegsende wurde Barbie von den Westalliierten rekrutiert und arbeitete bis 1947 für die Briten. Danach war er Agent der 66. Abteilung des US Army Counter Intelligence Corps (CIC). 1951 wurde Barbie mit Hilfe von US-Geheimdiensten und dem kroatischen römisch-katholischen Priester Krunoslav Draganović in Argentinien stationiert. Ähnlich wie in anderen Fällen ist bekannt, dass die römisch-katholische Kirche Barbie bei der Flucht geholfen und ihn in Klöstern untergebracht hat.

1965 wurde Klaus Barbie vom westdeutschen Auslandsgeheimdienst BND unter dem Decknamen &ldquoAdler&rdquo (Eagle) angeworben. Er zog nach Bolivien und nahm am &ldquoCocain Coup&rdquo von 1980 teil. Während seiner Zeit in Bolivien wurde vermutet, dass Barbie der CIA der Vereinigten Staaten bei der Orchestrierung der Gefangennahme und Hinrichtung von Che Guevara im Jahr 1967 half. 1971 wurde Barbie in Bolivien von den Klarsfelds identifiziert, einem Team von Nazi-Jägern aus Frankreich. Er wurde für weitere 12 Jahre geschützt, bis Januar 1983, als die neu gewählte Regierung von Hernán Siles Zuazo Barbie festnahm und an Frankreich auslieferte, um ihn wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor Gericht zu stellen. Am 4. Juli 1987 wurde Barbie zu lebenslanger Haft verurteilt.Vier Jahre später starb er im Alter von 77 Jahren an Leukämie.

Dieser Beitrag untersucht drei Männer, die die Massentötung von Juden im Vernichtungslager Sobibor in Polen inszeniert haben. Es sind Franz Stangl, Erich Bauer und Hermann Michel. Stangl war ein in Österreich geborener SS-Kommandant, der wegen Massenmords an 900.000 Menschen verurteilt wurde. Nach dem Zweiten Weltkrieg floh Stangl nach Südamerika und wurde 1967 in Brasilien festgenommen. Er wurde an die Bundesrepublik ausgeliefert und zu lebenslanger Haft verurteilt. In Westdeutschland wurde die Todesstrafe 1949 abgeschafft, Stangl wurde also nicht zum Tode verurteilt. Er starb 1971.

Erich Bauer, manchmal auch als &ldquoGasmeister&rdquo bezeichnet, war ein SS-Oberscharführer, der als Gaskammeroperator im Vernichtungslager Sobibor diente. Er führte im Lager Massenhinrichtungen durch und war ein direkter Täter des Holocaust. Nach dem Krieg wurde Bauer von amerikanischen Truppen verhaftet, aber wieder nach Deutschland entlassen. Danach ließ er sich in Berlin nieder, wurde aber 1949 zufällig von zwei ehemaligen jüdischen Häftlingen erkannt. Die Männer konfrontierten Bauer und er sagte angeblich: &bdquoWie kommt es, dass Sie noch leben?&rdquo Im Mai 1950 wurde Erich Bauer wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit zum Tode verurteilt, aber da die Todesstrafe gerade verboten war, wurde er zu lebenslanger Haft verurteilt . 1980 starb Bauer im Berliner Gefängnis Tegel.

Hermann Michel war ein Feldwebel, der an der Ermordung Tausender im Vernichtungslager Sobibor beteiligt war. Während des Krieges wurde er als "Prediger" bekannt, weil es Michels Aufgabe war, vor allen jüdischen Opfern eine Rede zu halten, bevor sie die Gaskammern betraten. Er würde die Menschen anlügen und ihnen falsche Hoffnungen auf ihr Überleben machen. Während seiner Reden trug Hermann Michel einen weißen Kittel, um als Arzt zu erscheinen. Nach dem Krieg verschwand Michel und wurde nie identifiziert. Im Gegensatz zu Stangl und Bauer wurde er nicht festgenommen und wegen Massenmords angeklagt. Einige Quellen veröffentlichten Berichte, dass er am 8. August 1984 starb, aber dies wurde nicht bestätigt.

Heinrich Müller war ein hochrangiger Nazi-Beamter. Während des Zweiten Weltkriegs wurde er Chef der Gestapo, der politischen Geheimpolizei des nationalsozialistischen Deutschlands. Müller war direkt an der Planung und Durchführung des Holocaust beteiligt. Er wurde als &ldquoGestapo Müller&rdquo bekannt, um ihn von einem anderen SS-General namens Heinrich Müller zu unterscheiden. Während des Zweiten Weltkriegs war Müller stark an Spionage und Spionageabwehr beteiligt. In der Hierarchie der Nazi-Macht besetzte er eine Position zwischen Heinrich Himmler und Adolf Eichmann. Heinrich Müller beaufsichtigte die militärischen Gruppen, die am jüdischen Holocaust beteiligt waren, einschließlich der Einsatzgruppen.

Nach dem Attentat auf Adolf Hitler am 20. Juli 1944 wurde Müller mit der Festnahme und Vernehmung aller mutmaßlichen Beteiligten beauftragt. Er verhaftete über 5.000 Menschen und 200 wurden hingerichtet. Im April 1945 war Muumller einer der letzten Nazi-Funktionäre in Berlin-Mitte, als die Rote Armee näher rückte. Er wurde zuletzt am Tag nach Hitlers Selbstmord von Hitlers Pilot Hans Baur gesehen. Müller sagte zu Baur: &bdquoWir kennen die russischen Methoden genau. Ich habe die leiseste Absicht, von den Russen gefangen genommen zu werden. Seit diesem Tag hat niemand mehr von Heinrich Müller gehört. Er bleibt das ranghöchste Mitglied des Naziregimes, dessen Schicksal ein Rätsel bleibt. 1960, nach der Verhaftung von Adolf Eichmann, vermutete Eichmann, dass Heinrich Müller noch am Leben sei.

Walter Rauff war ein hochrangiger SS-Offizier im nationalsozialistischen Deutschland. Im Juni 1944 erlangte er den Rang eines Oberst (Standartenführer). Er war ein gewalttätiger Kommandant und soll für fast 100.000 Tote während des Zweiten Weltkriegs verantwortlich sein. In den Jahren 1941-1942 war Rauff an der Entwicklung von Gaswagen beteiligt, einer Form der Massenexekution der Nazis. Der Lieferwagen war mit Rohren ausgestattet, um Menschen durch Kohlenmonoxidvergiftung zu töten, was eine langsame und qualvolle Art zu sterben ist. In den Jahren 1942-1943 war Rauff an der Verfolgung von Juden im Nahen Osten beteiligt, als die Nazis versuchten, den Holocaust auf andere Teile der Welt auszuweiten. Er beteiligte sich an der Ermordung Tausender Menschen im britischen Mandatsgebiet Palästina, im britisch besetzten Irak, im französisch besetzten Syrien, im Libanon, in Ägypten und in Libyen.

Es war die Aufgabe von Walter Rauff, dem deutschen Feldmarschall Erwin Rommel zu folgen und nach seinem Erfolg Vernichtungslager einzurichten. Während des Zweiten Weltkriegs starben mehr als 2.500 tunesische Juden in einem Netz von SS-Sklavenarbeitslagern vor dem Abzug der Deutschen. Rauff wurde dann nach Mailand geschickt, wo er alle Gestapo-Aktivitäten in Nordwestitalien übernahm. In beiden Positionen machte sich Rauff einen Ruf für völlige Rücksichtslosigkeit und unprovozierte Gewalt. Am Ende des Zweiten Weltkriegs entging Rauff nur knapp, von einem italienischen Mob gelyncht zu werden. Anschließend floh er aus einem amerikanischen Internierungslager in Rimini unter dem Schutz von Bischof Alois Hudal.

1948 wurde Rauff vom syrischen Geheimdienst rekrutiert und diente als Militärberater von Präsident Hosni Zaim. Anschließend ließ er sich in Ecuador nieder und zog später nach Chile. Zwischen 1958 und 1962 arbeitete Rauff für den BND. 1962 beantragte die Bundesrepublik die Auslieferung von Rauff, aber der Oberste Gerichtshof Chiles ließ ihn frei und beherbergte den Kriminellen jahrzehntelang. Es bleibt unklar, warum Chile Walter Rauff geschützt hat. 1979 wurde Rauff in Santiago de Chile aufgespürt und interviewt. Das Interview war Teil des Emmy-prämierten Films The Hunter and the Hunted. Walter Rauff starb am 14. Mai 1984 im Alter von 77 Jahren in Santiago an Lungenkrebs. Seine Beerdigung wurde als &bdquo ein reiner technischer Administrator.&rdquo

Alois Brunner war ein deutscher Schutzstaffel (SS)-Offizier und Hauptassistent von Adolf Eichmann. Eichmann gilt als einer der wichtigsten Organisatoren des Holocaust. Nach dem Krieg floh Eichmann nach Argentinien, wurde aber 1962 vom Mossad gefangen genommen und hingerichtet. Während des Zweiten Weltkriegs war Alois Brunner von Juni 1943 bis August 1944 Kommandant des Internierungslagers Drancy bei Paris. Er war dafür verantwortlich, mehr als 140.000 europäische Juden in die Gaskammern zu schicken.

Nach dem Krieg wurde die Identität von Alois Brunner mit einem anderen SS-Mitglied, Anton Brunner, verwechselt, der wegen Kriegsverbrechen hingerichtet wurde. Für die Alliierten wurde es schwierig, Alois zu identifizieren, da ihm das SS-Blutgruppen-Tattoo fehlte. 1946 erhielt Alois Brunner offizielle Dokumente unter falschem Namen von amerikanischen Behörden und fand eine Anstellung als Fahrer bei der US-Armee. 1954 floh er nach Syrien und nahm das Pseudonym Dr. Georg Fischer an, nachdem er in Frankreich wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Abwesenheit zum Tode verurteilt worden war. Brunner wurde mehrmals von Nazi-Jägern aufgespürt, aber von Syrien geschützt, das französischen Ermittlern, die ihn festnehmen wollten, die Einreise verweigerte.

1961 und 1980 wurde Brunner durch eine Reihe von Briefbomben des Mossad beinahe getötet. Er verlor ein Auge und die Finger seiner linken Hand, überlebte aber. In den 1980er Jahren wurde er von der Zeitschrift Bunte interviewt, und Brunner erklärte, er bedauere nur, nicht noch mehr Juden ermordet zu haben. In einem Telefoninterview 1987 mit der Chicago Sun Times erklärte er: &bdquoDie Juden haben es verdient zu sterben. Sie waren Müll, ich bereue es nicht. Wenn ich die Chance hätte, würde ich es wieder tun.&rdquo Im Jahr 2003 beschrieb The Guardian Brunner als &ldquot;höchsten noch lebenden Nazi-Flüchtling der Welt&rdquo, aber sein Aufenthaltsort bleibt ein Rätsel. 2011 machte Alois Brunner Schlagzeilen, als das Nachrichtenmagazin Der Spiegel berichtete, dass er möglicherweise für den deutschen Geheimdienst BND gearbeitet habe.

Josef Mengele war ein deutscher SS-Offizier und Arzt im Konzentrationslager Auschwitz. Er führte menschliche Experimente an Menschen durch, darunter auch an Kindern, und wurde als "Engel des Todes" bekannt. In Auschwitz arbeitete Mengele unter Eduard Wirths und erhielt die Aufgabe, auszuwählen, welche jüdischen Gefangenen hingerichtet und welche zur Zwangsarbeit gezwungen wurden. Er war ständig auf der Suche nach Zwillingen, an denen er aufgrund ihrer genetischen Ähnlichkeiten experimentieren konnte. Mengele zog eine Linie an die Wand, die ungefähr 1,5 Meter hoch war, und jedes Kind, das kürzer war als die Linie, wurde in die Gaskammer geschickt. Während des Holocaust massakrierten die Nazis Hunderttausende jüdischer Kinder.

Zu den medizinischen Experimenten von Josef Mengele gehörten Versuche, die Augenfarbe von Menschen durch Injektionen von Chemikalien zu verändern. Er amputierte Gliedmaßen, führte Sterilisationen, Schocktherapien und andere ausweichende Operationen an jüdischen Opfern durch. Er benutzte eine Anästhesie und genoss es, unschuldige Menschen zu foltern. Es wurde geschätzt, dass Mengele in Auschwitz Experimente an 1.500 Zwillingspaaren durchführte, aber nach dem Ende des Krieges konnten nur 100 Sets lebend gefunden werden. 1945 wurde Mengele von amerikanischen Truppen gefangen genommen, hatte jedoch gefälschte Papiere, die ihn &ldquoFritz Hollmann&rdquo nannten, und wurde im Juni 1945 freigelassen.

Nach dem Krieg lebte Mengele bis Mai 1949 als Knecht in einem kleinen Dorf bei Rosenheim in Bayern. Damals flüchtete er über Genua nach Argentinien. Danach lebte er in Buenos Aires und praktizierte als Mediziner, spezialisiert auf illegale Abtreibungen. 1962 verließ Mengele Buenos Aires und ging nach Paraguay, nachdem es ihm gelungen war, einen paraguayischen Pass auf den Namen Joséacute Mengele zu bekommen. Am 7. Februar 1979 starb Josef Mengele in Bertioga, Brasilien, wo er beim Schwimmen im Atlantik versehentlich ertrank oder möglicherweise einen Schlaganfall erlitt. Er wurde nie wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit festgenommen.
Im Jahr 2008 spekulierte der argentinische Historiker Jorge Camarasa, dass Mengele unter dem Pseudonym Rudolph Weiss seine menschlichen Experimente in Südamerika nach dem Zweiten Weltkrieg fortsetzte, und als Ergebnis dieser Experimente hat das Gebiet von Cândido Godói, Brasilien, eine ungewöhnlich hohe Geburtenrate verzeichnet von Zwillingskindern, wobei ein erheblicher Teil der Bevölkerung nordisch aussieht. Im Februar 2010 wurde Mengeles Tagebuch, das von 1960 bis zu seinem Tod 1979 geführt wurde, für geschätzte 200.000 US-Dollar (130.000 Pfund) versteigert. Es soll von einem jüdischen Philanthrop gekauft worden sein, der anonym bleiben wollte. 2007 wurden acht Fotografien geborgen, die Mengele in Auschwitz zeigten. Auf dem beigefügten Foto ist er links im Bild zu sehen.

Das Konzentrationslager Jasenovac war ein Vernichtungslager, das während des Zweiten Weltkriegs im Unabhängigen Staat Kroatien errichtet wurde. Es ist das einzige Vernichtungslager, das während des Krieges nicht von den Deutschen betrieben wurde. Es war auch eines der größten Lager in Europa und lag in der deutschen Besatzungszone des Unabhängigen Staates Kroatien. Das Lager wurde im August 1941 vom regierenden Usta&scarone-Regime gegründet. Die Usta&scarone waren eine kroatische Terrorgruppe, die eine Mischung aus Nazismus und kroatischem Nationalismus war. Sie arbeiteten mit dem Dritten Reich zusammen und waren ein italienisch-deutsches Quasi-Protektorat. 1941 erließ die NDH eine Verordnung, die die Aktivitäten der Juden in der Gegend einschränkte.

Das Lager Jasenovac wurde durch barbarische Praktiken und die Massenexekution unschuldiger Menschen bekannt. Laut dem ehemaligen Präsidenten der serbischen jüdischen Gemeinde war Jasenovac in Bezug auf Grausamkeit ein schrecklicheres Konzentrationslager als beispielsweise Auschwitz. In der Nacht des 29. August 1942 schlossen die Gefängniswärter von Jasenovac Wetten ab, wer die meisten Häftlinge abschlachten konnte. Einer der Wärter, ein Mann namens Petar Brzica, prahlte Berichten zufolge, etwa 1.360 Neuankömmlingen die Kehle durchgeschnitten zu haben. Brzica benutzte ein Messer, das als Srbosjek bekannt wurde, was "Serbenschneider" bedeutet. Das Messer wurde ursprünglich als eine Art landwirtschaftliches Werkzeug verwendet, das zum Schneiden von Weizengarben hergestellt wurde. Während des Krieges bekleidete Brzica den Rang eines Leutnants bei der Ustasche. Er war für den Mord an Tausenden verantwortlich. Nach dem Zweiten Weltkrieg verschwand Petar Brzica. Seither ist im Internet eine Sammlung von Bildern veröffentlicht worden, die ihn im Alter zeigen sollen.


Horst Wagner bekommt ein wenig Hilfe von der katholischen Kirche

Horst Wagner war einer der schlimmsten Nazis, die die Welt betraten - nicht weil er medizinische Experimente durchführte oder eine Gaskammer betrieb, sondern weil er dafür sorgte, dass die Bürokratie, die den Tod von 350.000 jüdischen Menschen verfolgte, wie am Schnürchen lief.

Nach dem Zweiten Weltkrieg floh Wagner 1948 aus einem Nürnberger Gefängnis und machte sich auf den Weg nach Rom über die Klosterlinie, eine Rattenlinie aus Klöstern und Kirchen, in denen deutsche Flüchtlinge untergebracht waren, bevor er nach Argentinien floh, um sich seinen Freunden Josef Mengele und Adolf Eichmann anzuschließen.


Kalter Krieg

A) Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen hat 15 Mitglieder.

B) Die Vereinten Nationen werden durch Beiträge der Mitgliedsstaaten unterstützt.

C) Die Vereinten Nationen verwalten Gesundheitserziehungsprogramme.

Diese Aussage wurde gemacht von

Das Heilmittel besteht darin, den Teufelskreis zu durchbrechen und das Vertrauen der europäischen Bevölkerung in die wirtschaftliche Zukunft ihrer eigenen Länder und Europas insgesamt wiederherzustellen. Der Hersteller und der Landwirt in weiten Gebieten müssen in der Lage und gewillt sein, ihre Produkte gegen Währungen umzutauschen, deren Werthaltigkeit nicht in Frage gestellt werden kann." -Congressional Record, 30. Juni 1947

Der Text skizziert die Grundlage für die

Artikel 5 des NATO-Vertrags verspricht

A) Annahme anderer Nationen durch einstimmige Zustimmung.

B)schnelle Beilegung internationaler Streitigkeiten.

C) Förderung des Weltfriedens durch alle Mitgliedsstaaten.

A) osteuropäische Länder vom Kommunismus befreien

B) Versorgung aller Mitgliedsländer mit Lebensmitteln

C)Förderung des Friedens durch internationale Abkommen

A) den vom Kommunismus bedrohten europäischen Nationen wirtschaftliche Hilfe leisten

B) Japan nach dem Zweiten Weltkrieg wieder aufbauen

C) ein panamerikanisches Militärbündnissystem aufbauen

Als Amerikaner verurteile ich einen republikanischen "Faschisten" genauso sehr, wie ich einen demokratischen "Kommunisten" verurteile. Als Amerikaner möchte ich, dass unsere Nation die Stärke und Einheit wiedererlangt, die sie einst hatte, als wir den Feind statt uns selbst bekämpften.“ —Senatorin Margaret Chase Smith, "Erklärung des Gewissens"

In dieser Rede spricht Senator Smith über die Gefahren von

B) der Ausschuss für unamerikanische Aktivitäten des Repräsentantenhauses.

A) Die UdSSR schickte Agenten, um nach Hollywood zu arbeiten.

B) Einige befürchteten, dass Filme die Politik der Menschen beeinflussen könnten.

C) Es wurden zu viele kommunistische Propagandafilme gedreht.

. . . Ich glaube, dass es die Politik der Vereinigten Staaten sein muss, freie Völker zu unterstützen, die sich der versuchten Unterwerfung [Kontrolle] durch bewaffnete Minderheiten oder Druck von außen widersetzen. Ich glaube, dass wir freien Völkern helfen müssen, ihr eigenes Schicksal auf ihre eigene Weise zu gestalten. Ich glaube, dass unsere Hilfe in erster Linie durch wirtschaftliche und finanzielle Hilfe erfolgen sollte, die für die wirtschaftliche Stabilität und geordnete politische Prozesse unerlässlich ist. . . .
—Präsident Harry Truman, Rede vor dem Kongress (Truman Doctrine), 12. März 1947

Das in diesem Zitat beschriebene Programm war Teil der Außenpolitik von

In diesem Text erörterte Barowsky, wie die Berliner Luftbrücke

A) das sowjetische Ziel erreichte, den Westen zur Kapitulation zu zwingen.

B) gelang es zu zeigen, dass die Sowjetunion herausgefordert werden konnte.

C) es versäumt, zuzulassen, dass die Sowjetunion vom Westen besiegt wird.

A) Eine internationale Streitmacht war nicht stark genug, um der kommunistischen Bedrohung zu begegnen.