Lincoln-Douglas-Debatten

Lincoln-Douglas-Debatten

Bei der Kampagne um den Senatssitz von Illinois im Jahr 1858 trat der amtierende Amtsinhaber Stephen A. Douglas gegen einen weniger bekannten Herausforderer, Abraham Lincoln, an. Sein Ansehen bei den Norddemokraten war nach dem Kansas-Nebraska-Gesetz und der darauf folgenden Gewalt dort eingebrochen; jedoch gewann er sein Ansehen durch einen mutigen Angriff gegen Präsident Buchanans Plan zurück, eine Minderheitsregierung der Sklaverei in Kansas anzuerkennen.

Lincoln war 1858 ein erfolgreicher Anwalt und Staatspolitiker, genoss aber kein nationales Ansehen. Douglas stimmte etwas widerstrebend zu, seinen Gegner in einer Reihe von Debatten im ganzen Staat zu treffen.

Die US-Verfassung (Text) sah in ihrer ursprünglichen Fassung die Wahl der US-Senatoren durch die gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten (Artikel 1, Abschnitt 3) und nicht durch die allgemeine Wählerschaft vor. Daher machten Douglas und Lincoln tatsächlich Kampagnen für die Wahl von Staatsvertretern und Senatoren, die, wenn sie gewählt würden, ihre jeweiligen senatorischen Hoffnungsträger unterstützen würden.

Bevor die persönlichen Debatten begannen, hatten beide Kandidaten ihre Positionen abgesteckt. Am 16. Juni 1858 hielt Lincoln in Springfield seine Rede "House Divided". Er sagte:

"Ein gegen sich selbst gespaltenes Haus kann nicht bestehen." Ich glaube, diese Regierung kann nicht dauerhaft halb Sklaven und halb frei ertragen. Ich erwarte nicht, dass die Union aufgelöst wird – ich erwarte nicht, dass das Haus fällt – aber ich erwarte, dass es aufhören wird, geteilt zu werden. Es wird alles das eine oder das andere.

Lincoln zielte auf die Entscheidung im Dred-Scott-Fall ab, insbesondere auf seine strengen Bemühungen, jedem schwarzen Sklaven oder seinen Nachkommen die Rechte eines amerikanischen Staatsbürgers zu verweigern. In Chicago antwortete Douglas am 9. Juli. Er stellte fest, dass er die Nation praktisch in einen Bürgerkrieg verwickelte, indem er die Möglichkeit einer nur teilweisen Freiheit leugnete. Er hatte auch Probleme mit Lincolns Unwillen, die Entscheidung von Dred Scott zu akzeptieren:

Als Rechtsanwalt fühle ich mich frei, vor dem Gerichtshof zu erscheinen und jeden Rechtsgrundsatz anzufechten, während die Frage vor dem Gericht anhängig ist; aber wenn die Entscheidung getroffen ist, müssen meine private Meinung, deine Meinung, alle anderen Meinungen der Majestät dieser maßgeblichen Entscheidung weichen.

Die Frage der Ausweitung der Sklaverei auf die durch den Mexikanisch-Amerikanischen Krieg erworbenen Gebiete dominierte die sieben Debatten. Tausende von Menschen kamen, um den Austausch mitzuerleben, und Zeitungen berichteten ausführlich über die Menschen im ganzen Land. Der bemerkenswerteste Austausch fand am 27. August 1858 in Freeport statt. Dort versuchte Lincoln, die Schwäche der Doktrin der Volkssouveränität auszunutzen, die durch die Entscheidung von Dred Scott auferlegt wurde, und brachte Douglas dabei auf die Strecke. Lincoln fragte: "Können die Menschen eines Territoriums der Vereinigten Staaten [rechtmäßig] . die Sklaverei von ihren Grenzen ausschließen, bevor eine Staatsverfassung gebildet wird?" Douglas hatte zwei Möglichkeiten:

  • wenn er dies verneint, würde er zugeben, dass seine Lieblingsdoktrin der Volkssouveränität vom Obersten Gerichtshof übertrumpft wurde, und er würde wahrscheinlich die Unterstützung der Norddemokraten und seinen Sitz im Senat verlieren
  • wenn er das bejahen würde, was er tatsächlich tat, würde er seine Präsidentschaftsambitionen gefährden, indem er die Süddemokraten verprellte.

Douglas' Antwort, bekannt als die Freeport-Doktrin, hat ihr Hauptziel erreicht. Er befriedigte demokratische Politiker in Illinois und konnte Lincoln um den Senatssitz besiegen. Für Lincoln war dies kein verheerender politischer Verlust. Er war zu einer national anerkannten Persönlichkeit und einem führenden Anwärter auf die republikanische Nominierung im Jahr 1860 geworden.


Siehe auch Verfassung (Erzählung).


Lincoln-Douglas Alton-Debatte

Stephen A. Douglas, der amtierende Senator, und Abraham Lincoln, ein ehemaliger Kongressabgeordneter und derzeitiger Anwalt, trafen sich zum letzten…

Lincoln-Douglas Ottawa-Debatte

Stephen A. Douglas, der amtierende demokratische Senator von Illinois, und Abraham Lincoln, ein ehemaliger Kongressabgeordneter und derzeitiger…

Lincoln Douglas Alton-Debatte-Vorschau

Historiker, Teilnehmer und Zuschauer diskutierten die Bedeutung der Debatten um Abraham Lincoln und Stephen Douglas,…

Lincoln-Douglas-Quincy-Debatte

Stephen A. Douglas, der amtierende Senator, und Abraham Lincoln, ein ehemaliger Kongressabgeordneter und derzeitiger Anwalt, trafen sich zum sechsten…

Lincoln-Douglas Quincy-Debatte-Vorschau

Historiker, Teilnehmer und Zuschauer sprachen über die Bedeutung der Debatten, insbesondere der sechsten Debatte in Quincy, Illinois.…

Lincoln-Douglas Galesburg-Debatte

Stephen A. Douglas, der amtierende Senator, und Abraham Lincoln, ein ehemaliger Kongressabgeordneter und derzeitiger Anwalt, trafen sich für die…

Vorschau zur Lincoln-Douglas Galesburg-Debatte

Historiker, Teilnehmer und Zuschauer sprachen über die Bedeutung der Debatten, insbesondere der fünften Debatte in Galesburg Illinois.…


Hintergrund

Im Jahr 1858 standen die Vereinigten Staaten kurz vor der Auflösung. Von August bis Oktober kandidierten zwei Politiker für den Senatssitz von Illinois. Sowohl Stephen Douglas, der demokratische Kandidat, als auch Abraham Lincoln, der republikanische Kandidat, nahmen an Debatten teil, die in ganz Illinois stattfanden. Douglas, der für seine dritte Amtszeit kandidierte, war ein prominenter Politiker der Demokratischen Partei und aufgrund seiner gesellschaftlichen Bedeutung erhielten die Debatten und die Kampagne große nationale Aufmerksamkeit.

Die beiden Schlüsselpunkte in der Debatte waren Rassenspannungen, die aus der Dred-Scott-Entscheidung und dem Kansas-Nebraska-Gesetz entstanden sind, sowie die Idee der Volkssouveränität. Im Jahr 1857 entschied der Oberste Gerichtshof von Dred Scott, dass Sklaven Eigentum des Besitzers sind. Daher sind Sklaven keine Bürger der Vereinigten Staaten. Der Kansas-Nebraska Act erlaubte es den Menschen in den Territorien von Kansas und Nebraska zu entscheiden, ob sie Sklaverei zulassen oder nicht. Dieses Gesetz diente dazu, den Missouri-Kompromiss aufzuheben, der die Sklaverei nördlich des Breitengrades 36䓞´ seit 1820 verbot.

All dies inspirierte zu den hohen Spannungen und Massen, die diese 7 Debatten anhäuften. Die Debatten bestanden darin, dass Douglas Lincoln beschuldigte, ein Abolitionist zu sein, während Lincoln Douglas beschuldigte, die Sklaverei verstaatlichen zu wollen. Diese Hauptthemen spiegelten die wichtigsten Probleme wider, mit denen das Land auf nationaler Ebene konfrontiert war, wobei beide Seiten um das kämpften, was ihrer Meinung nach die Union verbessern würde.

Auswirkungen von Debatten

Historische Erzählung

Einige Historiker bezeichneten die Lincoln-Douglas-Debatten als ihr Vorbild und vergaßen Lincolns Passivität und Douglas's Scharade, als sie für das Präsidentenamt kandidierten. Wie der historische Autor Gil Troy die Debatten beschrieb, “Douglas würde Feindseligkeit einflößen, während Lincoln seine Strategie der Passivität und Teilregelmäßigkeit entwickelte. Überlassen Sie anderen keine Beleidigung.”

Die Debatten wurden nicht nur in ganz Illinois, sondern in allen Bundesstaaten der USA veröffentlicht. Große Zeitungen schickten Reporter zu jeder der Debatten und Zeitungen druckten die Debatten vollständig nach. Die Artikel hätten jedoch parteiische Bearbeitungen, von denen die Kandidaten profitieren würden, die jedes Papier unterstützt. Der gemeinsame Faktor der parteikontrollierten Zeitungen zu dieser Zeit zeigte die Unhöflichkeit, die extreme Parteinahme und den oberflächlichen Charakter von Kampagnen, von denen viele die vorgefasste Meinung haben, dass es sich um ein jüngeres Phänomen handelt.

Da das Democrat-Ticket die Mehrheit der Distrikte gewann, gewann Douglas den Sitz. Allerdings gewannen weder Lincoln noch Douglas die Volkswahlen im Herbst.

Abraham Lincoln


Lincoln, der sich selbst Jura beibrachte, zog 1936 nach Springfield, wo er als Anwalt begann und sich in der Politik engagierte. Lincolns Auftritt in den Debatten von 1858 steigerte seinen Ruf auf nationaler Ebene. Lincolns Leistung machte seinen Ruf auf nationaler Ebene und 1860 wurde er vom Präsidentschaftskandidaten der Republikanischen Partei nominiert. Lincoln gewann die Wahl und wurde der 16. Präsident der Vereinigten Staaten.

Lincoln glaubte, dass die Kombination aus dem Kansas-Nebraska-Gesetz und der Dred-Scott-Entscheidung die Sklaverei nur ausdehnte und sie als notwendiges Übel betrachtete.

Stephen Douglas

Der Amtsinhaber Stephen A. Douglas war ein ehemaliger Kongressabgeordneter und derzeitiger Anwalt. Douglas unterstützte die Idee der „Volkssouveränität“ oder dass die Erlaubnis oder das Verbot der Sklaverei in den Territorien von den Siedlern selbst festgelegt werden sollte. Douglas war ein lebenslanger Jacksonianer, der glaubte, dass die Macht auf lokaler Ebene liegen und die Wünsche der Menschen widerspiegeln sollte.

Douglas war einer der demokratischen Führer, die die Doktrin in den Kansas-Nebraska Act einführten.  Im Jahr 1860 wurde Douglas von der Partei nominiert, um gegen Lincoln anzutreten, verlor jedoch die Wahl.


Was die Lincoln-Douglas-Debatten den Präsidentschaftskandidaten lehren können

Georgiann Baldino veröffentlicht seit 2004 Belletristik und Sachbücher, vor allem zur Zeit des amerikanischen Bürgerkriegs. Ihr Buch von 2018, Eine Familie und eine Nation unter Beschuss, von der Kent State University Press wurde als Finalist für die Foreword Magazine, Inc. Book of the Year Awards 2018 in der Kategorie Adult Nonfiction ausgewählt. Ihre neueste Veröffentlichung, Ruhm für die Tapferen, war Finalist beim Bob Rich&rsquos 2018 Book Edit Contest.

Politische Beleidigungen und Verschwörungstheorien sind in der amerikanischen Geschichte nichts Neues. Insbesondere eine Wahl setzte einen Standard für fiese Anklagen und Gegenklagen. Im Senatswettbewerb von 1858 in Illinois schleuderten Abraham Lincoln und Stephen Douglas Beleidigungen und Halbwahrheiten, die unheimlich nach heutiger Rhetorik klangen.

Heute erinnern sich die Leute an die Debatten wegen Abraham Lincoln, aber 1858 war Stephen Douglas derjenige, der die Wähler sah. Lincoln begann seine Kampagne, indem er Douglas durch den Staat folgte und ihn zu einer Debatte herausforderte, wobei er die Menge nutzte, die gekommen war, um den Amtsinhaber zu sehen. Douglas hatte wenig zu gewinnen, wenn er mit Lincoln auf derselben Bühne auftrat, aber es wäre feige erschienen, sich zu weigerten, zu debattieren.

Der Staat Illinois war offen und veränderte sich schnell von seinen Anfängen an der Grenze. Volkszählungszahlen zeigen, dass sich die Bevölkerung zwischen 1850 und 1860 mehr als verdoppelt hat. Illinois wurde entlang Schnittlinien geteilt, die die gleichen hochgeladenen Atmosphären in den Nord-, Grenz- und Südstaaten widerspiegelten. Der nördliche Teil von Illinois identifizierte sich mit den Ansichten zur Bekämpfung der Sklaverei in Neuengland. Seine südlichen Grafschaften waren von Menschen aus dem Süden besiedelt worden, die die Einrichtung der Sklaverei unterstützten. In den mittleren Grafschaften waren viele Menschen aus den Grenzstaaten gekommen, in der Hoffnung, der wirtschaftlichen Konkurrenz mit wohlhabenden Plantagenbesitzern zu entkommen. Sie kamen, um ein besseres Leben zu führen, aber sie betrachteten die Sklaverei nicht als falsch.

Lincoln und Douglas traten gemeinsam auf sieben Debattenbühnen auf und stritten sich insgesamt 21 Stunden lang. Zwei Chicagoer Zeitungen, Die Chicago Press & Tribune und Chicago Times veröffentlichte Transkripte der Debatten innerhalb weniger Tage. Zeitungen und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens im ganzen Land waren der Meinung, dass die Wahlkampfrhetorik von Lincoln und Douglas voraussagte, was bei anderen politischen Wettbewerben im ganzen Land passieren würde. Lincoln und Douglas unterschieden sich nicht in Bezug auf Wirtschaft, Infrastruktur oder andere Fragen, die die Wähler betrafen. Ob die Sklaverei auf westliche Gebiete ausgedehnt werden konnte, war die Frage, die die Kandidaten trennte.

Ihre ausgedehnte Diskussion trug dazu bei, Positionen auf allen Seiten zu verfestigen. Im Sommer 1858 zum Beispiel beklagte der Repräsentant von South Carolina, Milledge L. Bonham, den Verlust von Kansas als Sklavenstaat und forderte eine Abhilfe – die Sezession. Im Oktober sagte der republikanische Senator William Henry Seward drastische Konsequenzen und einen „unbändigen Konflikt“ voraus. Seward ging weiter als Lincoln, der die Institution der Sklaverei angriff, als Seward auch Sklavenhalter angriff.

Lincoln verlor schließlich seine Bewerbung, Senator von Illinois zu werden, aber seine Leistung während der Debatten hob sein nationales Profil. Die Wahlkampfreden wurden veröffentlicht und wurden zum Bestseller. Mit fortwährender Unterstützung von Die Chicago-Tribüne, Lincoln wurde 1860 der republikanische Kandidat für das Präsidentenamt. Ein Präsident, der gegen eine Ausweitung der Sklaverei war, alarmierte die Führer des Südens und die Aussicht auf einen Bürgerkrieg nahm zu. Die Leute bewegten sich weg von der geordneten Diskussion, die Lincoln und Douglas führten, hin zu gewaltsamen Sektionskonflikten.

1994 belebte C-SPAN die Wirkung dieser Debatten durch die Produktion von 22 Reenactment-Events, und Dr. John Splaine schrieb ein Begleitbuch, in dem er die Taktiken der Kandidaten zusammenfasste. Die Beobachtungen von Dr. Splaine lassen sich auch auf moderne Politiker übertragen. Viele der Taktiken von 1858 sind weiterhin im Wahlkampf zu hören. Zum Beispiel:

1. Wiederholen Sie die Botschaft viele Male, um einen Eindruck von Wahrheit zu erwecken. (Stephen Douglas machte eine wiederholte, falsche Behauptung, Lincoln habe es versäumt, Truppen während des mexikanischen Krieges zu unterstützen.)

2. Bringen Sie den Gegner in die Defensive (Douglas erinnerte die Wähler daran, dass Lincoln nur eine Amtszeit als US-Kongressabgeordneter gedient hatte und nicht die notwendige Erfahrung hatte, um Senator zu werden.)

3. Werfen Sie die Worte Ihres Gegners mit einer neuen Richtung zurück (Douglas sagte, Lincolns Rede würde einen Krieg auslösen und den Süden zerstören, während Lincoln behauptete, Douglas sei Teil einer Verschwörung, um die Sklaverei im ganzen Land zu verbreiten.)

4. Drehen Sie den Spieß um (Beide Kandidaten drängten den anderen, gezielte Fragen zu beantworten.)

5. Verbinden Sie sich mit dem Publikum auf einer persönlichen Ebene (Lincoln sagte einer Menge, er sei etwas östlich der Stadt aufgewachsen &bdquoIch gehöre zu diesem Volk.&rdquo)

6. Appell an das Wohlwollen des Publikums. Bei der sechsten Debatte in Quincy sagte Lincoln: &bdquoIch versuche nicht zu beweisen, dass wir [Republikaner] Recht haben und sie [Demokraten] falsch liegen.“ Douglas antwortete: &bdquoMeine Freunde&hellipLasst uns &hellipunis als ein Volk im ganzen Land.

7. Ignorieren Sie es, wenn Sie können (Kein Kandidat widerlegte die Vorwürfe, wenn er mit Schweigen davonkommen konnte. Douglas machte aus seinem Schweigen eine Tugend und betonte, wie schwierig es ist, moralische Urteile in öffentlichen Angelegenheiten zu treffen. Er blieb bei der Meinung, die die Staaten besaßen das einzige Recht, in der Frage der Sklaverei zu handeln, verteidigte die Institution jedoch nicht und versuchte, über dem Kampf zu bleiben.

8. Hetze die Menge auf (Beide Männer beleidigten seinen Gegner und brachten die Menge dazu, Dinge zu schreien wie: &bdquoihn noch einmal zuschlagen!&rdquo)

9. Setzen Sie gekonnt Sarkasmus ein dass Douglas einer seiner besten Kunden war.)

10. Angst erzeugen (Beide Kandidaten behaupteten, wenn die Politik des anderen übernommen würde, würden sich die schlimmsten Befürchtungen der Nation verwirklichen und die Rechte von Staaten mit Füßen treten, die Sklaverei fortsetzen oder einen Krieg verursachen.)

Die Lincoln-Douglas-Debatten wurden zu zentralen Momenten der nationalen Politik, und ihre Lehren sind heute von entscheidender Bedeutung, wenn den Wählern solche Taktiken aufgezwungen werden. Douglas benutzte Methoden, die immer noch Prunk, Klugheit, Reichtum und die Unterstützung einer politischen Maschinerie dominieren.

Es gibt jedoch wichtige Unterschiede zwischen damals und heute. Während der Debatten von 1858 wollten sowohl Lincoln als auch Douglas eine Teilung des Landes vermeiden. Obwohl Lincoln die Wahl verlor, gewann er die Zukunft, indem er moralische Argumente artikulierte. Er erinnerte die Bürger immer wieder daran, dass die Union nur dann rettenswert sei, wenn sie das Versprechen der Unabhängigkeitserklärung einhalte. Lincoln half den Menschen, dem engen Fokus ihrer Aufmerksamkeit zu entkommen. Und beide Kandidaten respektierten den demokratischen Prozess. Sie forderten die Wähler auf, Berge von parteiischer Propaganda zu sortieren, persönliche Bedenken wegen eines übergeordneten Themas aufzugeben, Integrität von beiden Seiten zu fordern und alles Notwendige zu tun, um die Probleme zu verstehen.


Auswirkungen der Lincoln-Douglas-Debatten

Bei den Wahlen im November 1858 gewannen Lincoln und andere republikanische Kandidaten 53 Prozent der landesweiten Stimmen. Aber die Kongressdistrikte, die damals in der gesetzgebenden Körperschaft von Illinois vertreten waren, bevorzugten die Demokraten, und die gesetzgebende Körperschaft des Bundesstaates entschied sich, Douglas in den Senat zurückzubringen.

Trotz seines Verlustes etablierte Lincoln durch seine herausragende Leistung in den Debatten mit Douglas und seine beredte und mutige Erklärung der Position der Republikanischen Partei zur Sklaverei ihn als eine Figur von nationaler Bedeutung. In den nächsten zwei Jahren verfeinerte er seine Argumente zur Moral der Sklaverei in Reden im ganzen Land und trat bei den Präsidentschaftswahlen von 1860 als republikanischer Kandidat des dunklen Pferdes auf.

Unterdessen spaltete sich die Douglas’ Democratic Party weiterhin über die Frage der Ausweitung der Sklaverei. Douglas gelang es 1860, die demokratische Nominierung zu gewinnen, aber mit der Unterstützung von John Breckenridge durch die Süddemokraten gewann er nur einen Bundesstaat: Missouri. Erschöpft von der Kampagne und seinen Bemühungen, die Norddemokraten zu Beginn des Bürgerkriegs für die Sache der Union zu gewinnen, starb Douglas im Juni 1861 im Alter von 48 Jahren.


32b. Die Lincoln-Douglas-Debatten


Die siebte und letzte Debatte zwischen den Senatskandidaten Abraham Lincoln und Stephen Douglas fand am 15. Oktober 1858 in Alton, Illinois, statt. Heute erinnern Bronzestatuen von Douglas und Lincoln an das Ereignis am Lincoln Douglas Square in Alton.

Im Jahr 1858, als das Land der Uneinigkeit immer näher rückte, erregten zwei Politiker aus Illinois die Aufmerksamkeit einer Nation. Vom 21. August bis 15. Oktober kämpfte Stephen Douglas gegen Abraham Lincoln in persönlichen Debatten im ganzen Staat. Der begehrte Preis war ein Sitz im Senat. Lincoln forderte Douglas zu einem Krieg der Ideen heraus. Douglas nahm die Herausforderung an. Die Debatten sollten an 7 Orten in ganz Illinois abgehalten werden. Der Kampf war im Gange und die Nation sah zu.

Die Zuschauer kamen aus ganz Illinois und den umliegenden Staaten mit dem Zug, mit dem Kanalboot, mit dem Wagen, mit dem Buggy und zu Pferd. Sie ließen die Bevölkerung der Städte, in denen die Debatten stattfanden, kurzzeitig anschwellen. Das Publikum beteiligte sich, indem es Fragen rief, die Teilnehmer wie Preiskämpfer anfeuerte, applaudierte und lachte. Die Debatten zogen Zehntausende von Wählern und Zeitungsreportern aus dem ganzen Land an.

Während der Debatten befürwortete Douglas immer noch die "Volkssouveränität", die das Recht der Bürger eines Territoriums aufrechterhielt, Sklaverei zuzulassen oder zu verbieten. Es sei, sagte er, ein heiliges Recht auf Selbstverwaltung. Lincoln wies darauf hin, dass Douglas' Position direkt die Entscheidung von Dred Scott in Frage stellte, die anordnete, dass die Bürger eines Territoriums keine solche Macht hätten.


C-Span sponserte 1994 eine Nachstellung der Lincoln-Douglas-Debatten.

In der so genannten Freeport-Doktrin antwortete Douglas, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs nicht so wichtig sei wie die Handlungen der Bürger. Wenn ein Territorium sich weigerte, Sklaverei zu haben, würden keine Gesetze, kein Urteil des Obersten Gerichtshofs es zwingen, dies zuzulassen. Dieses Gefühl würde von vielen südlichen Demokraten als Verrat aufgefasst und würde Douglas bei seinem Versuch, bei den Wahlen von 1860 Präsident zu werden, heimsuchen.


Abraham Lincoln und Stephen Douglas trafen sich in jedem der 7 Kongressbezirke von Illinois zu den Debatten, die der Wahl zum US-Senator im Jahr 1858 vorausgingen.

Immer wieder betonte Lincoln, dass „ein geteiltes Haus nicht bestehen könne“. Douglas widerlegte dies, indem er feststellte, dass die Gründer "jedem Staat völlig frei gelassen haben, in Bezug auf das Thema zu tun, was er will". Lincoln glaubte, dass Schwarze Anspruch auf die in der Unabhängigkeitserklärung aufgezählten Rechte hätten, zu denen „Leben, Freiheit und das Streben nach Glück“ gehören. Douglas argumentierte, dass die Gründer keine solche Aufnahme für Schwarze beabsichtigten.

Weder Abraham Lincoln noch Stephen Douglas gewannen im Herbst eine Volkswahl. Gemäß den Regeln für Senatswahlen geben die Wähler ihre Stimme für die lokalen Gesetzgeber ab, die dann einen Senator wählen. Die Demokraten gewannen die Mehrheit der Distriktwettbewerbe und kehrten Douglas nach Washington zurück. Aber die Nation sah im besiegten Lincoln einen aufsteigenden Stern. Das gesamte Drama, das sich in Illinois abspielte, wurde nur zwei Jahre später auf der nationalen Bühne mit dem höchsten aller möglichen Einsätze gespielt.


Lincoln-Douglas-Debatten - Geschichte

Die Lincoln-Douglas-Debatten von 1858 waren eine Reihe von sieben Debatten zwischen Abraham Lincoln, dem republikanischen Kandidaten für den Senat in Illinois, und Senator Stephen Douglas, dem Kandidaten der Demokratischen Partei.

Zu dieser Zeit wurden US-Senatoren von den gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten gewählt, daher versuchten Lincoln und Douglas, dass ihre jeweiligen Parteien die Kontrolle über die gesetzgebende Körperschaft von Illinois erlangen.

Vor den Debatten sagte Lincoln, Douglas habe die Befürchtungen einer Verschmelzung der Rennen mit genügend Erfolg geschürt, um Tausende von Menschen aus der Republikanischen Partei zu vertreiben.

Douglas versuchte vor allem die Demokraten davon zu überzeugen, dass Lincoln ein Abolitionist war, weil er sagte, die amerikanische Unabhängigkeitserklärung gelte sowohl für Schwarze als auch für Weiße.

In einigen Schulen ist Speech & Debate in der High School eine Klasse für Kredite. Am Wochenende finden schulübergreifende Turniere statt, die jedoch den Unterricht ergänzen, und das Training für sie ist oft lehrplanmäßig.

In anderen Bereichen kann die Debatte eine von der Schule gesponserte Mannschaft sein, ähnlich wie Fußball oder Basketball, die nach der Schule trainiert, anstatt Teil des Lehrplans zu sein, oder Debattenteams können als Clubaktivität mit geringer formeller Beteiligung der Schule organisiert werden .

Einige engagierte Debattierer nehmen an Turnieren ohne jegliche schulische Unterstützung teil, obwohl dies nur eine Option ist, wenn es einen aktiven lokalen oder regionalen Debattierkreis gibt oder der Debattierer genug Geld hat, um an nationalen Turnieren teilzunehmen.

Douglas lehnte Lincolns Vorstellung von einem unbändigen Konflikt ab und stimmte seiner Analyse der Absichten der Gründerväter nicht zu. Er wies darauf hin, dass viele von ihnen Sklavenhalter seien, die glaubten, dass jede Gemeinschaft die Frage für sich selbst entscheiden sollte.

Als ergebener Jacksonianer bestand er darauf, dass die Macht auf lokaler Ebene liegen und die Wünsche der Menschen widerspiegeln sollte.

Er war jedoch überzeugt, dass die Sklaverei aus wirtschaftlichen, geografischen und demografischen Gründen effektiv eingeschränkt werden würde und dass die Territorien, wenn sie entscheiden könnten, frei sein würden.

In einer wichtigen Erklärung in Freeport stellte er fest, dass die Menschen trotz der Entscheidung von Dred Scott die Sklaverei aus ihren Territorien heraushalten könnten, indem sie einfach den Schutz der lokalen Gesetze vorenthalten.

Douglas war beunruhigt über Lincolns Bemühungen, eine umstrittene moralische Frage mit politischen Mitteln zu lösen, und warnte, dass dies zu einem Bürgerkrieg führen könnte.

Schließlich legte Douglas seine Meinungsverschiedenheiten mit Lincoln auf die Ebene der republikanischen Ideologie und argumentierte, dass der Wettbewerb zwischen Konsolidierung und Konföderation oder, wie er es ausdrückte, „einem konsolidierten Imperium“ wie von Lincoln vorgeschlagen gegen eine „Konföderation souveräner und gleichberechtigter Staaten“ bestand. wie er vorgeschlagen hat.

Vom 21. August bis 15. Oktober kämpfte Stephen Douglas gegen Abraham Lincoln in persönlichen Debatten im ganzen Staat.

Der begehrte Preis war ein Sitz im Senat. Lincoln forderte Douglas zu einem Krieg der Ideen heraus. Douglas nahm die Herausforderung an.

Weder Abraham Lincoln noch Stephen Douglas gewannen im Herbst eine Volkswahl.

Gemäß den Regeln für Senatswahlen geben die Wähler ihre Stimme für die lokalen Gesetzgeber ab, die dann einen Senator wählen.

Die Demokraten gewannen die Mehrheit der Distriktwettbewerbe und kehrten Douglas nach Washington zurück.


Die Lincoln-Douglas-Debatten

In diesem Herbst werden sich die US-Senatskandidaten David Karnes und Bob Kerrey an einer Reihe von
Debatten, von denen einige nach den berühmten Wettkämpfen von 1858 zwischen Abraham
Lincoln und Stephen Douglas. Diese Debatten wurden von Historikern als vielleicht herausgegriffen
die spannendsten politischen Debatten, die je geführt wurden. Und obwohl es ein Senatssitz von Illinois war
Das heiße Thema der Debatten war das Territorium von Nebraska.

Im Jahr 1854 war das Gebiet durch den Kansas-Nebraska Act, ein Gesetz, gegründet worden
dass Douglas den Kongress durchgesetzt hatte. Das Gesetz erlaubte Siedlern in jedem Territorium,
selbst entscheiden, ob Sklaverei legal wäre. Das neue Gesetz löste einen Sturm aus
von Kontroversen und tödlichen Kämpfen in Kansas und Nebraska zwischen Abolitionisten und Sklavenhaltern.
Lincoln beschloss, Douglas für den "Nebraska Act" zur Rede zu stellen, und es wurde 1858 zum Thema
Kampagne. Sechsmal debattierten die beiden über die Vorzüge und Auswirkungen des Gesetzes.

Lincoln war beunruhigt über die blutigen Folgen von Douglas' Doktrin der Selbstbestimmung.
"Könnte es eine passendere Erfindung geben, um Kollision und Gewalt auf
die Sklavereifrage als dieses Projekt in Nebraska?", fragte er.

Lincoln war auch von den verfassungsrechtlichen Implikationen des Gesetzes beunruhigt. Seine Befragung
zwang Douglas zuzugeben, dass die Menschen eines Territoriums die Sklaverei vor der
Bildung einer Staatsverfassung. Douglas' Antwort war: "Jeder Staat soll sich um seinen Willen kümmern
Geschäft und lassen Sie seine Nachbarn in Ruhe! Wenn wir zu diesem Grundsatz stehen, dann wird Herr Lincoln
finde heraus, dass diese große Republik für immer existieren kann, aufgeteilt in freie und Sklavenstaaten."

Lincolns Argumente änderten weder den Nebraska Act, noch gewannen sie die Wahl für ihn.
Aber die Auswirkungen der Debatten waren tiefgreifend. Keine Live-Fernseh- oder Radioberichterstattung über die
Wettbewerbe zur Verfügung standen, aber die neue Technologie der Kurzberichterstattung ermöglichte es den Zeitungslesern
im ganzen Land studieren die Debatten in noch nie dagewesener Ausführlichkeit.

Es gab viele Details zu studieren. Die Debatten wurden so angelegt, dass zuerst ein Teilnehmer sprach
eine Stunde lang, dann redete der andere neunzig Minuten lang. Der erste Redner endete dann mit a
30-Minuten-Summation. Kein Wunder, dass diese Wettbewerbe als die größten Debatten der Geschichte gelten.
Ohne Mikrofon hielten Lincoln und Douglas stundenlang Tausende in ihren Bann.

Die Lincoln-Douglas-Debatten lenkten das nationale Rampenlicht auf Abraham Lincoln und halfen dabei
ernten ihn die Nominierung und Wahl zum Präsidenten von 1860. Auch die Wettbewerbe setzen Maßstäbe
für politische Debatten, ein Maßstab, der auch 130 Jahre später noch Bedeutung hat.


Die Debatte, die die Geschichte veränderte | Meinung

Alle vier Jahre bestehen die Anhänger jeder großen politischen Partei darauf, dass im November die wichtigste Wahl der Geschichte stattfindet. Angesichts der weit verbreiteten Meinungsverschiedenheiten über Amerikas Vergangenheit und insbesondere über seine Gründung könnten die Wähler versucht sein, die Trump-Biden-Debatte vom Dienstag für die wichtigste Debatte in der amerikanischen Geschichte zu halten. Aber es ist nicht. Die Vereinigten Staaten mussten sich noch größeren Fragen nach dem Wesen ihrer Demokratie stellen als bei den diesjährigen Wahlen. Ein Blick auf die wichtigste Debatte in unserer Geschichte kann uns helfen, uns daran zu erinnern, was uns durchgemacht hat.

Die Lincoln-Douglas-Debatten im Senatsrennen von Illinois von 1858 veränderten den Lauf der Geschichte. Die zentrale Frage, die sie ansprachen, war tiefgreifend: Würde die Nation weiterhin von den Prinzipien der amerikanischen Gründung abdriften oder würde sie ihre Hingabe an die Unabhängigkeitserklärung bekräftigen und danach streben, nach dem Gebot zu leben, „dass alle Menschen gleich geschaffen sind, ausgestattet mit ihrem Schöpfer mit gewissen unveräußerlichen Rechten, darunter Leben, Freiheit und das Streben nach Glück?" In den Debatten trat Abraham Lincoln für das Prinzip der menschlichen Gleichheit ein, während Senator Stephen A. Douglas das Prinzip der menschlichen Ungleichheit vertrat.

Der erste Zusammenstoß der Kampagne von 1858 fand in Chicago statt, wo Douglas schamlos die Rennkarte spielte. In der dritten der sieben Debatten ging er sogar noch weiter und sagte den Zuhörern in Jonesboro, dass die „Unterzeichner der Erklärung keinerlei Bezug zum Neger hatten, als sie alle Menschen für gleich geschaffen erklärten. Sie wollten mit diesem Satz ausdrücken: weiße Männer, Männer europäischer Geburt und europäischer Abstammung, und hatten weder auf die Neger noch auf irgendeine andere untergeordnete und erniedrigte Rasse Bezug, wenn sie von der Gleichheit der Menschen sprachen. Die amerikanische Regierung, verkündete er, sei von weißen Männern für weiße Männer eingesetzt worden.

Lincoln widersprach nachdrücklich und argumentierte, dass die Gründer Schwarze in die Bezugnahme der Unabhängigkeitserklärung auf "alle Männer" aufgenommen hätten. In Chicago forderte er sein Publikum auf, Douglas' Rassenhetze abzulehnen: "Lasst uns all dieses Geplänkel über diesen Mann und den anderen Mann ablegen - diese Rasse und diese Rasse und die andere Rasse seien minderwertig, und deshalb müssen sie in eine untergeordnete Position gebracht werden . Lasst uns all diese Dinge ablegen und uns in diesem ganzen Land als ein Volk vereinen, bis wir wieder aufstehen und erklären, dass alle Menschen gleich geschaffen sind.“

Im Jahr zuvor hatte Lincoln die Unterschiede zwischen den politischen Parteien in der gleichen Weise zusammengefasst: "Die Republikaner schärfen ein, dass der Neger ein Mann ist, dass seine Knechtschaft grausam falsch ist und dass das Feld seiner Unterdrückung nicht erweitert werden sollte. Die Demokraten" seine Männlichkeit leugnen, das Unrecht seiner Knechtschaft so weit wie möglich leugnen oder bis zur Bedeutungslosigkeit in den Schatten stellen, alle Sympathien für ihn zerschlagen und Hass und Ekel gegen ihn kultivieren und erregen, beglückwünschen sich als Gewerkschaftsretter dafür und rufen die unbegrenzte Verbreitung von seine Knechtschaft 'ein heiliges Recht auf Selbstverwaltung'."

In den Debatten von 1858 sagte Lincoln dem Publikum, dass sie, wenn sie glaubten, dass die Sklaverei falsch sei und sich nicht ausbreiten sollte, republikanisch wählen sollten, andernfalls sollten sie Demokraten wählen. Douglas war weder für die Sklaverei noch gegen die Sklaverei und erklärte, dass es ihm egal sei, ob die Sklaverei hoch oder runter gestimmt wurde. Eine solche moralische Neutralität, so hoffte er, würde den nördlichen und den südlichen Flügel der Demokratischen Partei vereinen und ihm ermöglichen, Präsident zu werden. Zu diesem Zweck trat er für "Volkssouveränität" ein und legte fest, dass Siedler, die nach Westen ziehen, und nicht der Kongress, entscheiden sollten, ob sich die Sklaverei ausbreiten darf. Diese Taktik funktionierte bis 1857 gut, als der Oberste Gerichtshof in der Dred Scott für den Fall, dass der Kongress die Sklaverei in den Territorien nicht durch Verlängerung verbieten könnte, könnten die territorialen gesetzgebenden Körperschaften (Geschöpfe des Kongresses) dies auch nicht tun. Damit sei die „Volkssouveränität“ verfassungswidrig.

Um dieses gerichtliche Hindernis zu umgehen, argumentierte Douglas schicksalhaft in der zweiten Debatte (in Freeport), dass, obwohl das Gericht den Wählern in einem Territorium die Befugnis zum Ausschluss der Sklaverei formell verweigert hat, Staaten die Sklaverei informell einschränken könnten, indem sie den Sklavenhaltern den Rechtsschutz verweigern. Sklaverei, sagte er, "kann nirgendwo einen Tag oder eine Stunde existieren, es sei denn, sie wird durch örtliche Polizeivorschriften unterstützt", die "nur von der örtlichen Gesetzgebung bereitgestellt werden können".

Diese Aussage, die einem von Lincolns Verhören entlockt wurde, wurde als "Freihafendoktrin" bekannt. Weil es den Anti-Sklaverei-Kräften erlaubte, die Dred Scott Entscheidung weigerten sich die Südstaatler empört, Douglas' Präsidentschaftskandidatur zu unterstützen. By forcing Douglas to proclaim the Freeport Doctrine and thus lose Southern support&mdashand thereby forfeit his chance to win the presidency&mdashLincoln in effect halted the country's steady movement away from the principles of 1776.

The implications of "popular sovereignty" were ominous, for Douglas advocated overseas expansion as well as white supremacy. The U.S. must expand, he said, for the territory recently acquired in the war with Mexico was rapidly filling up, and Americans were already moving in to Mexico, Central America and the Caribbean. Popular sovereignty in those lands would be exercised only by white settlers, not the native populations, who were, Douglas claimed, inferior and unfit to rule.

If Douglas had won the presidency in 1860, the United States may well have become a major colonial power committed to the doctrine of racial inequality, rather than a country dedicated to the spirit of 1776. Little would distinguish it from imperialist countries not founded on principle of human equality.

Even by running against Douglas, Lincoln was making a bold statement. In late 1857 and early 1858, Douglas persuaded some eastern Republicans that he was their ally because he opposed the "Lecompton Constitution" of Kansas. The Kansas Territory had been thrown open to settlement in 1854 by Douglas' Kansas-Nebraska Act, which allowed slavery to expand into areas previously set aside for freedom. The political uproar created by that statute led to the founding of a new political party (the Republicans) pledged to containing slavery and putting it "in the course of ultimate extinction," in Lincoln's phrase. Even though opponents of slavery far outnumbered its supporters in the Kansas Territory, the latter, through fraud, dominated the constitutional convention. Ignoring the dubious legitimacy of the new state's pro-slavery constitution, President James Buchanan urged Congress to admit Kansas as a slave state.

When anti-slavery forces reacted furiously, Douglas tried to woo them by defying the president. The resulting feud convinced some eastern Republicans that Democrats' intra-party strife might ensure a Republican victory in 1860, so they urged their Illinois counterparts not to contest Douglas' reelection. When Lincoln launched his 1858 Senate campaign, he argued that Republicans should back no one (like Douglas) who did not share their opposition to slavery. He further argued that Douglas' agnostic attitude toward slavery debauched the public mind, leading it to abandon the principles of 1776. If Douglas were to convince many people that they should not care about the morality of slavery, the Supreme Court might issue a new Dred Scott decision ruling that no Zustand could outlaw slavery. Thus, the U.S. would no longer be a nation half slave and half free, for every state would be slave state.

Later in the campaign, Lincoln told an audience that "if you have been taught doctrines conflicting with the great landmarks of the Declaration of Independence if you have listened to suggestions which would take away from its grandeur, and mutilate the fair symmetry of its proportions if you have been inclined to believe that all men are nicht created equal in those inalienable rights enumerated by our charter of liberty, let me entreat you to come back. Return to the fountain whose waters spring close by the blood of the Revolution. I charge you to drop every paltry and insignificant thought for any man's success. It is nothing I am nothing Judge Douglas is nothing. But do not destroy that immortal emblem of Humanity&mdashthe Declaration of American Independence."

Lincoln lost the 1858 election, but his eloquence gained him so many admirers that two years later he was able to win his party's presidential nomination and the subsequent election, defeating Douglas and consigning his doctrine of human inequality to the dustbin of history. Soon thereafter, Lincoln would lead the North to victory in the Civil War and consign the Confederacy and es ist doctrine of human inequality to the dustbin. The nation emerging from the 1858 Illinois Senate campaign&mdashwhich rendered Douglas unelectable in 1860&mdashwould renew its commitment to the spirit of 1776 by adding to the Constitution the 13th, 14th, and 15th Amendments, thereby abolishing slavery, forbidding states to deny voting rights on the basis of "race, color, or previous condition of servitude," and guaranteeing equal citizenship rights. If Lincoln had not torpedoed Douglas's presidential chances and gained the recognition that paved his road to the White House&mdashin the process reaffirming America's commitment to the principle of human equality&mdashthat outcome may have been quite different.

Michael Burlingame is the Naomi B. Lynn Distinguished Chair in Lincoln Studies at University of Illinois Springfield, and author and editor of numerous works on Abraham Lincoln, including Abraham Lincoln: A Life.


Schau das Video: 2019 High School Debate Championship.